pich_ 
|
Iesūtīts:
2010.09.21 15:59:24
Bībele mums māca par to, kā pasaule tika radīta. Tai skaitā visi tās iemītnieki ar uzdevumu vairoties. Gribētu pajautāt par šo gadījumu . Austrālijā ir ķirzaku suga, kas, lai vairotos, dēj olas. Tomēr atsevišķi šīs pašas sugas kustoņi, kas dzīvo savādākā vidē (aukstākā), ir sākuši laist pasaulē dzīvus mazuļus. Un te ir novērojams pats evolūcijas process pilnā krāšņumā. Tā kā evolūcija norit ciešā saistībā ar klimata izmaiņām, tad var izsecināt, ka gadījumā, ja kaut kādu iemeslu dēļ attiecīgajā Austrālijas reģionā iestātos vēsāks klimats- šī ķirzaku suga no olu dēšanas evolūcijas rezultātā pārietu uz mazuļu dzemdēšanu. Jautājums- vai Dieva plānā ir iekļauti šādi pielāgošanās procesi (evolūcija)? Un kas par to liecina? |
|
n.biča [213.175.114.4] |
# Iesūtīts: 2011.01.27 00:56:42
Aivars
nu, vispār ID par kreacionistiem ir pārāks ar to, ka viņu teorijā kristiešu Dievs nav obligāts priekšnosacījums - t.i., pat gadījumā, ka šī reliģija ir cilvēku pašu sacerēta, pasauli vai vismaz dzīvības formas uz Zemes var tik tiešām būt izveidojis kāds no malas. |
KPax.  |
# Labojis KPax.: 2011.01.27 01:18:21
n.biča [213.175.114.4]
Stingri ņemot, kreacionisms pats par sevi nav piesaistīts vienai vienīgai reliģijai. Tomēr, ja runa iet par ID, tad pēdējais ir izaudzis no ASV kristīgo fundamentālistu kreacionisma un motīvi, kāpēc ID pārstāvji cenšas nelietot reliģisku leksiku un izvairās pieminēt konkrētu dievu kā dizaineri, ir visai skaidri. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.01.27 08:09:42
KPax.
Nu man jau arī tā liekas |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.01.27 10:55:51
Vai Tev IDisti (vai EVcionisti) liekas ar ko pārāki par kreacionistiem?
Paaraaki vai ne paaraaki, bet lieto zinaatnisko metodologjiju un nav atkariigi no teologjiskaam premisaam... |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.01.27 10:59:09
KPax, un kas smiekliigi peec tam to tiesnesi izsvilpa PAT ateisti... kur nu veel vinja koleegji 
Ibo tas vien paraada cik vaaja ir Evolucionistu poziicija, ibo tiesnesim nebij tiesiibas un principaa to arii neviens izjemot pashus darvinistus par svariigu neuzskata, izlemt vai ID ir zinaatniska teorija vai nav... tiesnesis elementaari nav taadaa poziicijaa to izlemt.
Citiem vaardiem... zinaatnes postulaati, noveerojumi un pieraadiijumi, tai skaitaa matemaatikas teoreemas ir absoluuti neatkariigas no tiesneshu leemumiem par sho pieraadiijumu dabu. Tiesnesis var kaut uz ausiim staaveet un pasludinaat pitagora teoreemu par negjeometrisku teoreemu, no taa nekas nemainaas.
Vinsh varbuut var izlemt vai sho teoreemu driixt maaciit beerniem skolaa, bet vinjsh nevar izlemt, ka shii teoreema ir nepareiza vai nezinaatniska |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.01.27 11:01:52
Tomēr, ja runa iet par ID, tad pēdējais ir izaudzis no ASV kristīgo fundamentālistu kreacionisma un motīvi, kāpēc ID pārstāvji cenšas nelietot reliģisku leksiku un izvairās pieminēt konkrētu dievu kā dizaineri, ir visai skaidri.
Kjiimija izauga no alkjiimijas un Astornomija no astrologjijas!
Un?
Atkal... saakumaa shkjita ka jeedziigs frukts esi, tachu shkjiet... mana teorija joprojaam staav... ateisti ir gatavi savas lietas labaa upureet elementaaru logjiku, ibo tu sheit demonstree klasisku gjeneetiskaas logic fallacy gadiijumu.
Tas iisteniibaa ir par labu IDistiem, ibo vinji var netrauceeti un bez reaalu konstruktiivu pretargumentu situaacijaa mieriigi turpinaat darbu. |
KPax. |
# Labojis KPax.: 2011.01.27 11:16:10
Jošs Mulders
Još, atkal Tu esi auzās. Noņem taču to vitrāžu no acīm, kad lasi, kas ir rakstīts. Gandrīz tāda kā apmātība. So, relax...
Runa ir par ID saistību ar reliģiju un kreacionismu, punkts. Tāpat ka pie mums, arī ASV valsts ir nodalīta no reliģijas un publiskās skolās ar reliģiju saistītas mācības pasniegt ir neatbilstoši konstitūcijai. Ja ID pārstāvji nespēja pārliecināt tiesnesi, ka ID ir "tikai" izaudzis no kreacionisma un tam nav saiknes ar reliģiju, tad - slikti viņiem.
Starp citu, tiesnesis, kas pieņēma lēmumu par sliktu ID, ir luterānis... Ak jā, ja nu kas - arī šis fakts neapdraud ID kā teoriju. |
Tēvs Indriķis  |
# Labojis Tēvs Indriķis : 2011.01.27 11:46:13
just me [212.70.169.228 ] pasaciņas jau tāpēc sliktākas nekļūst Nu , ja , īpaši tā pasaciņa par cilvēka pašradīšanos no Pirmatnējās Putras, caur pirmmāti Amēbu un sentēvu Pērtiķi. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.01.27 14:22:50
Runa ir par ID saistību ar reliģiju un kreacionismu, punkts.
Nu bet runaa tak!
Un? Tas nekaadiigi neatcelj ID validitaati.
Tāpat ka pie mums, arī ASV valsts ir nodalīta no reliģijas un publiskās skolās ar reliģiju saistītas mācības pasniegt ir neatbilstoši konstitūcijai.
Nepareizi. Izlasi konstituuciju. Tai skaitaa arii Satversmi.
Ja ID pārstāvji nespēja pārliecināt tiesnesi, ka ID ir "tikai" izaudzis no kreacionisma un tam nav saiknes ar reliģiju, tad - slikti viņiem.
Zaudee jau tikai ASV shai gadiijumaa, taapat kaa CCCP ieberzaas atpaliekot kiberneetikaa, mediciinaa (gjeneetikaa) un datorzinaatnees... ibo ideologjisku apsveerumu deelj ignoreeja zinaatni.
Starp citu, tiesnesis, kas pieņēma lēmumu par sliktu ID, ir luterānis..
Un? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.01.27 14:23:17
Nu OK, sitas ID vareetu buut ufologijas nozare - tb cita sapraata peedu mekleesanas metodes Visumaa.
Kriminalogjija un Arheologjija arii taada patu ufologjija sanaak |
biča  |
# Iesūtīts: 2011.01.27 14:30:01
Ctulhu
nav jau obligāti ufoloģija, mana iemīļotā simulācijas teorija jau arī ir tikai viena no ID apakšnozarēm, tāpat kā kreacionisms un ideja par citplanētiešu eksperimentu.
starp citu, es jau kādu gadu atpakaļ apjautu, ka patiesībā ļoti viegli var izveidoties cilvēku grupa ar 44 hromosomām. Dauna slimība bieži rodas no tā, ka viena no abām 21. hromosomām kādam no vecākiem ir apvienojusies ar 14. hromosomu. tātad, iedomājamies, ka kādam cilvēkam notiek šāda mutācija un tā tiek nodota vairākiem viņa bērniem. kādam varētu būt Dauna sindroms, bet būtu arī vismaz divi ārēji normāli bērni. viņiem atkal ir bērni pēc līdzīga principa utt. tālāk, tā kā pēc likumdošanas tas ir atļauts, pieņemsim, ka šo gļuku nesošajā cilvēku grupā saprecas un bērnus sataisa vismaz otrās pakāpes brālēni un māsīcas ar šo iezīmi. viņu bērnu vidū atkal būs vairāki Dauna slimnieki, bet tajā pašā laikā parādīsies arī pilnīgi normāli bērni, kuriem no abiem vecākiem būs saņemtas kombinētās 14./21. hromosomas. savukārt tādiem taisot bērnus savā starpā, visi bērni nestu vairs tikai 44. hromosomas. Škiet, ka zirgiem tas jau esot novērots praksē, tomēr nebūtu slikti ieprovēt šo eksperimentu ar kādiem maziņiem dzīvnieciņiem |
biča |
# Iesūtīts: 2011.01.27 14:39:15
Ctulhu
pilnīgi pietiek ar to, ka cilvēkiem, atšķirībā no muļķa zvēriņiem, ir tieksme izvairīties taisīt slimus bērnus. es domāju, ka vienkārši tādi, kuru bērniem ietrāpās Downa sindroms, ar turpmāku bērnu taisīšanu neaizraujas  ja ģimenē šī slimība ietrāpās jau vairāk kā vienu reizi, cilvēki no malas sāks izvairīties ieprecēties. tāpēc, pat, ja šādi indivīdi rastos, viņi nekad dabiski nesastaptos pietiekamos daudzumos, lai šo pazīmi saglabātu. |
just me [212.70.169.228] |
# Iesūtīts: 2011.01.27 15:03:27
Dieva neesamība nav empīriski pierādīta.
Zmeja Goriniča arii..., bet vai vajag? - pasaciņas jau tāpēc sliktākas nekļūst.
Nu , ja , īpaši tā pasaciņa par cilvēka pašradīšanos no Pirmatnējās Putras, caur pirmmāti Amēbu un sentēvu Pērtiķi.
A kuru no pasaciņām stāsti vakarā bērniņiem - Zmeju Goriniču, Biibeli vai tevis pieminēto? |
neiel. [195.234.144.4] |
# Iesūtīts: 2011.01.27 15:44:11
Jošs Mulders
Tas nekaadiigi neatcelj ID validitaati.
Nu protams, IDistu vidē šīs "zinātnes" validitāti nespēs atcelt nekas.
Tāpat kā kristiešu vidē bībeles validitāti.
Tāpat kā jebkuras citas sektas iekšienē tās galvenās dogmas/ideoloģijas/teorijas validitāti.
Un?
Kas īstenībai un visai pārējai pasaulei no tā, ka kārtējā saujiņa ļaužu kārtējo reizi tic kaut kam, ko paši nespēj verificēt?
|
KPax. |
# Iesūtīts: 2011.01.27 15:50:38
Runa ir par ID saistību ar reliģiju un kreacionismu, punkts.
Nu bet runaa tak!
Un? Tas nekaadiigi neatcelj ID validitaati.
Es kā reiz, Još, par to arī runāju. Tu esi tas, kurš te redz apdraudējumu ID validitātei, kad par to nemaz nav runa.
Nepareizi. Izlasi konstituuciju. Tai skaitaa arii Satversmi.
Ohooo... Izlasīju, Još un tagad arī Tu pārlasi ASV konstitūcijas pirmo pielikumu. Kas attiecas uz Latviju, tad, man šķiet, ka Satversme arī ir LR konstitūcija. Baznīca LR likumdošanā ir definēta kā reliģiska savienība. Kas vieno reliģisku savienību? Manuprāt, reliģija.
Starp citu, es joprojām domāju, ka Tu esi jēdzīgs frukts, lai arī redzi karinām bumbas ID validitātei arī tur, kur tās netiek karinātas. Tā ir domāšanas inerce, nekas briesmīgs. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.01.27 15:53:36
Ohooo... Izlasīju, Još un tagad arī Tu pārlasi ASV konstitūcijas pirmo pielikumu. Kas attiecas uz Latviju, tad, man šķiet, ka Satversme arī ir LR konstitūcija. Baznīca LR likumdošanā ir definēta kā reliģiska savienība. Kas vieno reliģisku savienību? Manuprāt, reliģija.
Jaa un tur nav nekas rakstiits ka nedriixt maaciit ar religjiju saistiitas teemas Bet gan rakstiits, ka State nepromotee kaadu no religjijaam. Taakaa neielasi to kas tur nav teikts.
A latvijaa JAU skolaa maaca, piemeeram, kristiigo maaciibu, kultuuras veesturi, veesturi u.c. daudzas discipliinas kas ir saistiitas ar religjiju
Okey, par ID validitaati tad apmeeram noskaidrojaamies.
Ir jaanodala zinaatniska discipliina no taas metafiziskajaam implikaacijaam |
Līkcepure [213.102.146.139] |
# Iesūtīts: 2011.01.27 16:15:38
Face it, neviens skolās IDistu teorijas nemācīs (lielā mērā tas nemaz nav iespējams, jo teorijas kā tādas nemaz nav) un to zinātniskā kredibilitāte būs tāda pati kā Mudašovu utml. cilvēku perējumiem, girbi tu to vai nē. Nu tas ir, kamēr ID nenodemonstrēs reālus praktiskus rezultātus un neizveidos savu vismaz iekšēji koherentu zin. teoriju. Vienkārši spļaudīšanās par ET is getting old. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.01.27 16:38:10
Kas īstenībai un visai pārējai pasaulei no tā, ka kārtējā saujiņa ļaužu kārtējo reizi tic kaut kam, ko paši nespēj verificēt?
A ko tieshi nevar verificeet?
Biologjisko sisteemu nereduceejamaa komplexitaate ir empiiriski pieraadaama ar geenu knockout panjeemieniem.
Pasaki ko tieshi no ID postulaatiem nevar verificeet?
Kaareis Evolucionisti veel peec 150 gadiem nav speejushi neivenu verificeejoshu pieraadiijumu nolikt, kas pieraada pashas evoluucijas procesa esamiibu - ka taa speej inovatiivas biologjiskas sisteemas radiit.
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.01.27 16:40:42
Face it, neviens skolās IDistu teorijas nemācīs (lielā mērā tas nemaz nav iespējams, jo teorijas kā tādas nemaz nav) un to zinātniskā kredibilitāte būs tāda pati kā Mudašovu utml.
Veel 10-20 gadi un maaciis... a vot evoluucijas teoriju acereesies kaa jauku kuriozu liidziigi kaa eeteri.
Nu tas ir, kamēr ID nenodemonstrēs reālus praktiskus rezultātus un neizveidos savu vismaz iekšēji koherentu zin. teoriju. Vienkārši spļaudīšanās par ET is getting old.
Tas jau sen tiek dariits |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.01.27 16:44:02
Nejauc ar bioniku un informaacijas teoriju.
Nejaucu nejaucu... ID galu galaa ir interdisciplinaara... ibo formalizeetu turinga testu vajag daudziem. Kaa arii IT ir cross-discipline science... |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
