Merlins 
|
Iesūtīts:
2009.05.29 08:34:18
Nu re, Zviedrijas baznīca, kas pirmā no luteāņu baznīcām ieviesa sieviešu ordināciju, tagad Stokholmas diecēzē ir ievēlējusi par bīskapi lezbieti, kas dzīvo reģistrētā savienībā ar citu sievieti. Konsekvents solis, kas arī bija sagaidāms. Ja esi teicis "a", agri vai vēlu jāsaka arī "b". |
|
krake [82.145.211.76] |
# Iesūtīts: 2013.11.05 14:46:52
dafne, lai taču SO piekritēji tic SO no rīta līdz vakaram un piecos veidos, galvenais ka nav pie teikšanas. 
Kas attiecas uz ciešo draudzību ar katoļiem, ir nācies parunāt ar pašiem ciešākajiem LELB katoļu draugiem- patiesībā pret reālo Romas katolicismu viņi izturas visnotaļ objektīvi un pat kritiski.
Baidēšana ar katoļiem vairāk ir tāda a la lapšāns retorika. Kā lozungs - krievi (šai gadījumā)nāk! |
krake [82.145.211.76] |
# Iesūtīts: 2013.11.05 14:48:38
t.i.šai gadījumā - katoļi nāk! |
krake [82.145.211.76] |
# Iesūtīts: 2013.11.05 15:17:11
dafne, kad palasos „SR” kā daļēju LELB norišu spoguli,
tad jau drīzāk vērojams, ka LELB ir liela harizmātu ietekme- tās intervijas ar jūsmīgajiem kristiešiem etc.
Nupat lasīju - tur Afganistānā bijuse meitene brīnījās, kā varot tā būt ka turienes kristietēm, izrādās, neesot bijis personisks pestīšanas piedzīvojums (acīmredzot, kā viņa to saprot)... Ak, vai, ak, vai.. |
Raimonds  |
# Iesūtīts: 2013.11.05 15:50:54
krake [82.145.211.76]
Kādas tad Tavuprāt bija paradigmas tiem vīriem, kuri iesāka lielo Atmodas kustību? Pateicoties, kuriem notika vispirms Baznīcas atmoda. Kaut kas tur tajās paradigmās neštimt. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2013.11.05 16:59:57
krake [82.145.211.76]
pirmsVanaga baznīca tomēr vairāk vai mazāk virzījās pa straumi -liberālās teoloģijas - tātad arī SO gultnē.
Ar Vanaga kalpošanu aizsākās tas, ko dēvē par paradigmu maiņu
Vai pats arī saprati, ko uzrakstīji? Nu jau Tu dod vaļā kā Virgīlijs par dievišķo Augustu, Virza par Ulmani vai Ķempe par Staļinu. 
Vispār jau arī no Irbes laikiem LELB tomēr ir bijusi evaņģēliska baznīca nevis totalitāra sekta, un nevajag kā partorgam te mitoloģizēt pietiekoši interesanto Baznīcas dzīvi. |
krake lebt [141.0.11.103] |
# Iesūtīts: 2013.11.05 19:14:07
Aivars, var patikt vai nepatikt manis uzrakstītais,
bet ja par LELB arhibīskapu būtu ievēlēts Rozītis, tā pati kustība pa straumi turpinātos. SO, tad dižā pietāte pret HS. Sants, mož, tavā vietā sēdētu.
Bet par baznīcas dzīves interesantumu-kas nu kuru interesē.
Mums jo senāk jo interesantāk, bet laikabiedri varbūt nemaz nesajūsminās (vai arī sajūsminās) par savu laiku. Tā kā-bez mitoloģizēšanas nemaz nevar.
Raimonds, Atmoda baznīcā? Jā, kaut ko atceros.
Karogus un pieminekļus toreiz daudz svētīja un no kanceles daudz nacionālpatriotisku runu teica.
Cilvēki arī kādu brīdi vairāk baznīcā gāja. Kaut kā tā. |
dafne  |
# Iesūtīts: 2013.11.05 21:06:33
krake [82.145.211.76]
un kas,ja SO piekriteji būtu pie teikšanas,ko tas mainītu?katram savas vājības |
krake [141.0.11.103] |
# Iesūtīts: 2013.11.05 21:33:49
dafne, nu, ja LP piekritēji jeb vnk laulības pārkāpēji būtu pie teikšanas, ko tas mainītu?
Tagad mācītājs, ja tam pa nopietnam paslīd kāja, tiek atcelts, bet tā - justos sociāli pieņemts.
Un Rakstos ir virkne neizprotamu Dieva pavēļu, bez kurām mēs cilvēki justos daudz ērtāk.
Vēl jo vairāk, kopš SO metodoloģija kā baznīcā apiet Dieva vārdu, it kā paliekot baznīcai, tagad ir pieejama.
I
|
Aivars |
# Iesūtīts: 2013.11.05 21:48:39
krake lebt [141.0.11.103]
Es Tevi nesaprotu. Tu tiešām svēti tici, ka Irbe -> Gailītis visi kā viens iestājās par LELB sodomizāciju, bet tad nāca makabejs Vanags un templi šķīstīja no visas izpostīšanas negantības, taču, ja būtu ievēlēts Rozītis, tad tas pats Vanags un visi pārējie laulātu pediņus ka prieks?
Nē, nu varbūt, ka ir kādi, kuru teoloģiskā pārliecība ir pakārtota iztapībai `varai", bet man tomēr liekas, ka atšķiribā no tās pašas RKB, visvarioniešiem, LELB cilvēki vairāk raugās uz Bībeli nevis uz `fīreru`. Man šķiet, ka pat mēģinot lišķēt, Tu pat iemanies to pašu arhibīskapu Jāni pārvērst kaut kādā autoritārā monstrā, kurš ar dzelzs dūri nu pārvērtis LELB kaut kādā savas kabatas baznīcā.
Cik nu man gadījies vērot, tad LELB nav tik aziātiska kompānija, un arhibīskaps nav ne Kimčenuns ne Staļins.
|
dafne |
# Iesūtīts: 2013.11.05 23:07:33
krake [141.0.11.103]
nu pag, sievietei mācīt draudzi nav tas pats kas pārkāpt laulību... |
aivars.lapsans [83.187.152.235] |
# Iesūtīts: 2013.11.06 00:28:22
Putra sākas tad , kad lietas tiek pasniegtas tendeciozi. Es uzskatu , ka tie mācītāji , ieskaitot Vanagu , kuri ir pret SO viņu kristietības pirmsākumos ir maldināti. Ja paši nav kārtīgi studējuši Bībeli un tos laikus (pirmos 300 gadus) , tad viņi arī šodien atrādās kā pieredzējuši mācītāji , bet ar katolicisku teoloģiju. Es pat viņus nevainoju. Viņiem ir bijuši katoļu teoloģijas garīgie līderi. Ja mēs šodien padiskutētu , teiksim ar pašu arhibīskapu par SO, tad viņš teoloģiski runātu kā katolis, ne kā protestants. Atkal es nevainoju arhibīskapu , bet viņa garīgos skolotājus un esošos draugus. Piemēram kā Pāvilu Brīveri, kurš uz Latviju ir atbraucis no ārzemēm jau ar katoļa teoloģiju. |
aivars.lapsans [83.187.152.235] |
# Iesūtīts: 2013.11.06 00:39:27
Kaut kur te pavīdēja stāsts , ka jaunā Zviedrijas arhibīskape ir lezbiete. Tā ir provokācija nožēlojamas tēmas attīstīšanai, ka sievietes ir no sātana un , ja kaut kur būs pie varas , tad .....
Zviedrija ir milzīga valsts un homoseksuāļiem pārsvars nemaz nav. Ja ir kāda ziņa par homoseksuālistiem , tad no tā jau nav jāveido teorija, ka no SO Latvijā celsies sodomija LELBā. Tie ir meli un katoliskas teoloģijas panika un provokācijas. Luterāņiem ir jānošķiras no katoliskās teoloģijas un lietas sakārtosies pašas par sevi. Es nesaprotu kā var mīlēt šādu teoloģiju , kura burtiski audzē viszemiskākos cilvēkus pasaulē = masveida bērnu izvarotājus. Tas ir genocīda paveids ar pilnīgu sātana kontroli. Bībelē skaidri un gaiši par viņiem teikts -,, ....Viņi aizliegs doties laulībā....,,. Viņi aizliedz un izvaro bērnus. Kā var mīlēt tādu teoloģiju? Ja var mīlēt to , tad var arī nesaprast, ka mācītāja amatu nosaka |
aivars.lapsans [83.187.152.235] |
# Iesūtīts: 2013.11.06 00:45:00
draudze. To ziņo apustuļu darbi un Lutera teoloģija. Mācītāja amatu apstiprina draudze - Svētais Gars. Un tam , kas zaimos Svēto Garu, tam tas netiks piedots. Draudzes institūcija ir svēta. Ja draudze lūdz par mācītāju apstiprināt sievieti arhibīskapam , tad viņš nedrīkst pretoties draudzei. Viņam korektā veidā jāiepazīst tā draudze , jāpaciemojas tajā, jāapzin tās draudzes prestižs novadā un jāakceptē tas ordinējot pēc satversmes, jo Svētais Gars jau ir ordinējis. Un arhibīskaps nav tiesīgs nostāties pret Svēto Garu.
Tā ir Luteriskā mācība. |
aivars.lapsans [83.187.152.235] |
# Iesūtīts: 2013.11.06 00:53:45
krake [82.145.211.76]
Es nevienu nebiedēju. Konkrēti Mārtiņš Irbe Burtniekos svētdienas skolotājām pauda , ka tas ir tikai laika jautājums ka mēs pievienosimies pie katoļiem.
Par Bībeles vietām kur sieviete nedrīkst mācīt. Pameklē Bībeles vietas , kur sievietes Pravieto draudzes priekšā un apustuļu ( augstākā pēc Jēzus institūcija) priekšā. Palasi apustuļu darbus. Palasi par pravieti ANNu , kura templī pravieto uttt.
Bet par Tavu tēmu varu papaust, ka tajos laikos ebreju bauslība aizliedz sievietēm mācīt Mozu. Notika koncils un apustuļi nolēma neuzkraut citām tautām šīs te bauslības lietas. Ja kādā vietā sievietes bija līderes, drīkstēja sabiedrībā sarunāties ar vīriešiem , tad viņas automātiiski drīkstēja mācīt Jēzu, dibināt draudzes utt. |
aivars.lapsans [83.187.152.235] |
# Iesūtīts: 2013.11.06 00:58:06
krake [141.0.11.103]
Līdz pat šim laikam daudzās valstīs sievietes tiklīdz iziet pie vīra nedrīkst sarunāties atklāti ar vīriešiem utt. Bet , teiksim jaunas , ejot skolā vidusskolā , augstskol`as ...neprecētās drīkst sarunāties visādos veidos ar vīriešiem. Latvijā sievietēm publiski uzstāties sievietei , tā nav piedauzība, automātiski , sieviete drīkst būt mācītāja - publiskas kalpošanas līdere, ja viņu ir ievēlējusi draudze. Ja arhibīskaps neapstiprina , tad tas ir ļoti slikti. gan viņam pašam , gan visai baznīcai kopumā. |
aivars.lapsans [83.187.152.235] |
# Iesūtīts: 2013.11.06 01:01:43
krake [141.0.11.103]
Atceries vienu - Mārtiņš Luters par augstāko kalpošanas amatu ir nosaucis Dieva vārda pasludināšanu. Ja mēs aizliedzam sievietēm pasludināt Dieva vārdu , tad nostājamie pret Luteru un neskaitāmies viņa mantinieki. |
skatījums [78.84.140.148] |
# Iesūtīts: 2013.11.06 08:54:36
Tikai ko darīt ar to, ka Dievs ir pateicis, ka sievām nebūs mācīt vīrus? Kāpēc sievām jācieš klusu un ir par kaunu runāt draudzes sapulcē? Turklāt tāds iestādījums bija visās tā laika draudzēs. Attaisnojumus var meklēt un atrast kultūrā, pieredzē, situācijā, apstākļos, un citur, bet Dieva Vārds ar to neizmainās. Ja kāds sevi tur par pravieti un gara cilvēku, tam tas ir jāatzīst. Un arī to, ka tā ir tā Kunga pavēle. Bet ja kāds to neatzīst, tas paliek neatzīts pats. Dieva vārds nav no mums izgājis un nav tikai pie mums nācis, bet tā tas ir normāli visās ticīgo draudzēs. Pārējais ir atkāpes no tā. |
Kursis  |
# Labojis Kursis: 2013.11.06 09:58:20
Aivars ,
Lišķēšana, pārvēršana autoritatīvā monstrā? Interesanti, ar kuriem smadzeņu nostūriem tu apstrādā lasīto? -
pirmsVanaga baznīca tomēr vairāk vai mazāk virzījās pa straumi -liberālās teoloģijas - tātad arī SO gultnē.
Ar Vanaga kalpošanu aizsākās tas, ko dēvē par paradigmu maiņu
Nevar noliegt faktu, ka Vanags SO un tai līdz ejošai paradigmai pateica - nē.
Bet, ja tu tik saasināti reaģē uz manis uzrakstīto, varbūt tev pašam tur kaut kas nav lāgā ar Vanagu, tāda kā vēlme izrauties no stingrās tēva rokas apakšas, vai kā nu jūs liberāļi tur psiholoģizējat.
Ja vēl pamodelējam par tavas saasinātās uztveres tēmu, kas būtu ja būtu,
Vanags jau visticamāk nelaulātu,
bet par kādu izbijušu ortodoksu vēl pēc gadiem piecpadsmit,
Misūrijas (sic!) absolventu īpaši nebrīnītos, vērojot viņa idejisko transformāciju...
|
Kursis |
# Labojis Kursis: 2013.11.06 10:01:47
dafne , aha, mums vajadzētu izveidot tādu kā grēka hierarhiju.
Noslepkavot arī nav tas pats, kas pārkāpt laulību. Pēdējais pat esot ļoti patīkams grēks, ko nevar teikt par pirmo.
Bet kristietībā jau Dieva vārds nosakot spēles noteikumus.
Šajā jautājumā tas pats, ko skatījums te atgādina. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2013.11.06 10:23:04
Kursis
Bet, ja tu tik saasināti reaģē uz manis uzrakstīto, varbūt tev pašam tur kaut kas nav lāgā ar Vanagu, tāda kā vēlme izrauties no stingrās tēva rokas apakšas, vai kā nu jūs liberāļi tur psiholoģizējat.
Ak, no "tēva rokas apakšas" reiz jau mukušais, nu jau tu dragā kā riktīgs homoseksuālis, kam, ja kāds nepiekrīt viņa primitīvajiem melīgajiem apgalvojumiem , tad tas ir latentais
Tu laikam esi aizmirsis, ka LELB vēsture sākas vismaz ar 1. pasaules karu, un nav tik primitīva, kā tu te iztēlo
|
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
