Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2011.06.29 11:46:11
Lai pasargaatu gnostikja teemu! |
|
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2011.07.05 10:20:38
Jošs Mulders
Vēlams, ka sastāv no profesionāļiem, bet reāli bieži no visādiem dundukiem, kas neorientējās nozarē, toties ir pareizajā partijā un saistīti ar pareizajiem cilvēkiem.
Vēlēšanu tiesības būtu pirmais solis uz nookrātiju.
Vēl nookrātijai pēc definīcijas vajadzētu, lai lielākākās prioritātes būtu tieši zinātnei. Tas ir, nevis labākajam alus vārītājam, bet labākajam pētniekam. Valsts atbalsts - zinātnei visādos veidos. |
Huuns [82.34.165.123] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 11:14:49
EzītisMiglā
Ko tu saproti ar ego šai sakarā? Cilvēka individualitāti? Egoismu? Ambīcijas?
Ego ir ego. Cilvēka "Es." Samazinot ego, palielinās cilvēka racionālisms, viņš kļūst objektīvāks, laimīgums gan nepalielinās, kas nookrātiem esot svarīgi,, bet nelaimīgums arī nē, drīzāk notiek ateikšanās no visa veida emocijām, un tad vēl tā delta kompleksitāte - ego ir vai nav pārpalicīgs?  |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.07.05 11:17:13
Huuns [82.34.165.123]
Ko nozīmē "samazināt Cilvēka Es"? Kāpēc lai to samazinot, palielinātos racionālisms?
Domā, ka emocijas traucē racionālismam? |
Huuns [82.34.165.123] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 11:26:40
Domāju, ka lēmumi, kuri iemesli sakņojas emocijās tāpat kā lēmumi, kuru iemesli sakņojas dzīvnieka dabā ir iemesls, kāpēc mēs nevaram sev pilnībā uzticēties. |
Gnidro [213.102.146.117] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 13:14:45
Patiesībā jau racionālismu arī var labi izmantot ego būstošanai, īpaši tādā veidā kā tas tiek izmantots Rietumu sabiedrībā, kur vienmēr par visu drīkst pastāvēt tikai viens pareizais viedoklis. Tāpēc jau zinātniekiem nevar gluži uzticēties kā baltajiem tēviem, jo arī viņus vada emocijas un tas pats egocentrisms, kā arī pragmatisms un conformisms (īpaši vecajām paaudzēm).
EzītisMiglā, es arī savā laikā skatījos KVN un nekad ne kā sacensību. Man tas pat īsti prātā nereģistrējās. Skatījos tā pat kā kādu vokrug jumora.
Dažāda veida sacensības mūsdienās ir ne tikai primitīva kompensācija bijušajiem laikiem, kad varēja sist ar bomi otram pa galvu, bet arī platforma, sociālais konteksts visiem gribošajiem nodemonstrēt savu ekselenci tajā vai citā sfērā. Vai tas būtu veikls un izturīgs ķermenis, izcili refleksi, radošais gars vai virtuozitāte kādā skillā jau ir gaumes lieta. |
Gnidro [213.102.152.197] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 15:07:52
Visiem neapsaubaami deriigs ir ZTP.
Ein wolk, ein Reich, ein ZTP!!! |
Gnidro [213.102.152.197] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 15:33:28
Ui, es varu iedomāties da jebkādu civilizāciju.
Savukārt tādas, kur ``Visiem neapsaubaami deriigs ir x. Taatad ir aizliegtas taadas izveeles, kas kaitee x.`` (x vietā liekam pēc izvēles, Dieva Gribu, Komunisma Garu, Dārgo Priekšsēdētāju, ZPT vai ko citu) nemaz iedomāties nevajag, pietiek atcerēties. |
a_masiks |
# Iesūtīts: 2011.07.05 15:48:40
Ctulhu
Man sanaak, ka jebkura iedomaajama civilizacija bez izzinjas = ZTP buus nestabila un izjuks relatiivi iisaa laikaa.
tā nesanāk viss. kristiešu civilizācija savus 500-1000 gadus iztika bez. muzlīmi tik pat ilgi (vai drusku mazāk) iztika bez. Un turpinātu iztikt, ja vien nebūtu konkurence savā starpā. Tb - uz ZTP pātago kaimiņš, nevis paša vajadzības.... |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.07.05 15:50:00
Gnidro [213.102.152.197]
``Visiem neapsaubaami deriigs ir x. Taatad ir aizliegtas taadas izveeles, kas kaitee x.`` (x vietā liekam pēc izvēles, Dieva Gribu, Komunisma Garu, Dārgo Priekšsēdētāju, ZPT vai ko citu)
Piemēram x=`Demokrātija`?
Ctulhu
Vismaz sākumā tev būs jāatļauj masikam iedzert alu, savādāk masiks sadusmosies un kopējā deltaK būs mazāka. Tradīcijas un inerci tik viegli nesalauzīsi. |
Gnidro [213.102.152.197] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 15:51:47
ZTP tā pat notiek pie jebkuras civilizācijas, neatkarīgi no ideoloģiskajiem fetišiem. Tu centies šiftēt uzsvarus no svarīgā uz mazsvarīgo. Man tavā nookrātijas modelī nepatīk tās totalitārā komponente, nevis bouneris uz ZTP. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.07.05 15:52:17
a_masiks
ZTP jau dzen arī zinātkāre dezgan bieži. Praktiski, bez zināmas brīvības un aizrautības neko ģeniāluu neatklāsi.
P.S.
Vai tu nebiji izbanots? Vai arī tikai netiki forumā? |
a_masiks |
# Iesūtīts: 2011.07.05 15:56:10
EzītisMiglā
civilizācija bez demokrātijas ir elementāri iespējama. Kā autoritatīva monarhija, piemēram. Vai teokrātija, kā senajā ēģiptē.
Ctulhu
ok, civilizācija no primātu bara jau atšķiras ar kaut kādiem ZTP sasniegumiem. Runa iet, ka pēc civilizācijas dibināšanas, tālāka ZTP var arī būt lieka. Tb - ja pietiek ar esošajām zināšanām un resursiem pašpietiekamai civilizācjai - tad tālāks ZTP varētu pat būt aizliegts. Un civilizācija nesabruks. |
Gnidro [213.102.152.197] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 15:56:38
EzītisMiglā
Piemēram x=`Demokrātija`?
Nekļūsti arī par demagogu. Demokrātija ir vienīgais modelis, kur par kopējiem fetišiem un politisko virzību lemj visa nācija, pie tam ik pēc noteiktiem intervāliem atkārto šo procesu. Jebkurā citā modelī vienmēr pastāvējusi stagnējoša pašapmierināta elite, kuru nav iespējams rotācijas kārtībā pasūtīt D, jo tā pati nosaka savu leģitimitāti un izlemj vai turpināt atrasties pie varas (lieki teikt, ka tā gandrīz vienmēr izlemj pozitīvi). |
Gnidro [213.102.152.197] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 15:58:12
Ctulhu
Taatad - kas ir totalitaaraa komponente?
Demokrātijas neesamība. |
a_masiks |
# Iesūtīts: 2011.07.05 15:59:08
EzītisMiglā
Vai tu nebiji izbanots? Vai arī tikai netiki forumā?
tas ir viens un tas pats. Profils nebija dzēsts vai banots. mani sāka dūšīgi dzēst, ij lai neradītu ilūziju, ka es pats dzēšu - nemaz nelogojos iekšā. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:01:16
a_masiks
Jā. Tad pamatā ir ieniteresētība. Piemēram, iepriecināt faraonu. Tiesa, toreiz drīzāk bija "iepriecināt faraonu vai mirt".
Nookrātija tomēr labāka. |
Gnidro [213.102.152.197] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:02:27
Ctulhu
Variants, kad izgliitotajiem ir vairaak balsu un prieks piedaliisjanaas veeleesjanaas jaakaarto exaameni taccu joprojaam ir demokratija?
Nē. |
EzītisMiglā |
# Labojis EzītisMiglā: 2011.07.05 16:04:04
Gnidro [213.102.152.197]
Kur ir tas labums, ka lemj visa nācija? nekādi nespēju saskatīt, redzu tikai, ka bars nekompetentu cilvēku, piepūtušies aiz sava svarīguma apziņas, mēģina ar pirkstu tumšā istabā uzbakstīt kaķi. Plus klāt veikla manipulācija, kurā stūrī labāk bakstīt.
Ja jau "visa nācija lemj" ir tik kruta, tad kāpēc lai tā nelemtu par itin visu, piem, par satiksmes noteikumiem?
Vai ārstēšanas metodēm? Sāpīgās aizliedzam, iztiekam ar homeopātiskām zālēm visiem gadījumiem? |
a_masiks |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:05:41
Ctulhu
Nav iespeejams, ibo vides faktori mainaas. AAreejie ( klimats) un iekseejie (pasju cilveeku uzskatu sistemas, veelmes).
ja vides faktori mainās esošo tehnoloģiju iespēju robežās - nekas papildus nav vajadzīgs. Tb - visu nosaka esošo tehnoloģiju iespējas un civilizācijas prasības. Šaize rodas ja civilizācija izplešas = automātiski pieprasa aizvien vairāk resursu. Bet ja civilizācija ir +- statiska - nekas papildus nav vajadzīgs.
Uzskatu sistēmu veido pati civilizācija. ja tāds būs tās mērķis - uzskatu sistēma būs nemainīga. ķecerus uztupinās uz mietiem, tā atrisinot uzskatu diversitāti. Tas pats ir ar vēlmēm. Kā redzi - geju vēlmes vislabāk ir apmierināt apkarojot pašus gejus, nevis risinot viņu vēlmju problēmas. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:07:40
Ctulhu
Iznāk, ka kvalifikāciju nevajag ne tam, kas vada civilizāciju, ne arī tiem, kuri viņam dod tiesības vadīt. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
