Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2011.06.29 11:46:11
Lai pasargaatu gnostikja teemu! |
|
Gnidro [213.102.152.197] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:35:15
EzītisMiglā
Kādas intereses? Mums ir daudz pensionāru, tātad - vajag viņiem atdot visu naudu, tas nekas ka valsts pēc tam noies uz grunti?
Šķiet, ka tu nesaproti kā demokrātija strādā.
Un kāpēc tad bērniem nav balsstiesību?
Tu vēlies uzzināt kāpēc tev nav balstiesību? Uzprasi tētim.
Nookrārtijā tu pats vari tikt elitē, ja gribi. Pie kam te ir iespējams, ka elite ir lielākā daļa cilvēku.
Bet ja negribu? Pat diktatūrā jebkurš var tikt elitē, kaut vai kļūstot par revolucionāru. Tas nav arguments par labu diktatūrai.
Tad jau arī vēlēšanās demokrātija ir neefektīva.
Jo tu neatšķir referendumu no pārstāvniecības vēlēšanām?
Tāpēc komisijās vajag līdzsvaru. Kā arī - kā lai komisija zin, ko Vasilijs savā prātā domā?
Jap. Tieši tāpēc na milo tādas komisijas.
Ir arī variants, ka eksaminē dators, sk. piemēram, brainbench.
hahaohwow |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:35:23
Aivars
Un vari būt drošs, tie nejēdzīgāki nepaliktu, ja referendumā par tiem balsotu arī visi ieinteresētie.
Esmu drīzāk drošs par pretējo.  |
Aivars  |
# Labojis Aivars: 2011.07.05 16:38:48
Ctulhu
Un parasti tas ir pie kārtējās ziņas, kā attiecīgās jomas eksperti ir aplauzušies, netiekot galā ar noziegumu izskaušanu.
Taču, ja par konkrētā nodarījuma pelnīto sodu būtu jāvienojas referendumā, kurā pirmās emocijas ir pāri, nez vai tiešām rezultāts būtu uzsēdināšana uz mieta. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:41:33
Ctulhu
Mehānisko Apelsīnu esi lasījis? |
Gnidro [213.102.152.197] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:43:50
Ctulhu
Dazjaadu zinaatnes nozaru specialistu videejots viedoklis, savukaar vinjus pasju var veerteet `peec augljiem`` - tb ko ir atklaajusji, izgudrojusji.
Un kas kvalificēs ``augļus``? Pie tam kādā rakā tu iedomājies, ka kaut kāds autisks grāmattārps, kas visu dzīvi pavada savā kolbu pasaule, pēkšņi ir kvalificēts lemt vispārcilvēciskus jautājumus? Daudzi augsti inteliģenti cilvēki ir sociopāti/socially inept, ar ļoti švaku Real Life pieredzi. Tu tādiem gribi dot tiesības lemt par tavu un tavu bērnu nākotni.
Oh wait... |
a_masiks |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:44:16
Aivars
Uzbrauciens vēlētājiem,ka tie dulburi balsos par to, kas lētu alkoholu piedāvās, nav uzbrauciens, bet aizrādījums, ka daži izdomā neeksistējošas problēmas, ir uzbrauciens.
nu, Cth veidoja hipotētisku modeli, savu argumentu apstiprināšanai. Viņš teorētiski pieminēja arī Zergu civilizāciju, kas var sagraut kaut kādu marginālu cilvēku kopienu. ja tas skaitās kā uzbrauciens kaut kādiem vēlētājiem vai Zergiem - nu, vari mēģināt piespiest Cth viņiem atvainoties.
Ok. Jūsu loģika ir skaidra, cienītais. Ij nevajag neko paskaidrot.
izejot no augstāk redzamā - tas būtu jākvalificē kā šīs dienas lielākais joks.... |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:46:36
Ctulhu
Un 1984?
Ar ko tie īpaši atšķiras no Tavas totalitārisma vīzijas un vēlmes kontrolēt cilvēku smadzeņu darbību? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:50:57
`` Pie tam kādā rakā tu iedomājies, ka kaut kāds autisks grāmattārps, kas visu dzīvi pavada savā kolbu pasaule, pēkšņi ir kvalificēts lemt vispārcilvēciskus jautājumus ?``
Taapeec, ka vinjs prot domaat. OK, vinjam var nebuut ieejas datu, bet tos vinja var piegaadaat. Savukaart datu asptraades sisteema vinjam buus normaala, ja jau taa ir dereejusi vinja nozaree.
mjā... lūk arī izglītības sistēmas krīze pilnā plaukumā
No Universitātēm pie Reducitātēm |
Gnidro [213.102.152.197] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:53:57
a_masiks
nu, Cth veidoja hipotētisku modeli, savu argumentu apstiprināšanai.
To sauc par ``begging the question``. Ctulhu cenšas pierādīt, ka nācija pielems sev destruktīvus lēmumus, pamatojot to ar savu hipotēzi, kurā nācija sev pielemj destruktīuvu lēmumu. Whoopidoo!
Ctulhu
Visa paareejaa zinaatniskaa community.
Haha. Smashing! Par teokrātu atrašanos pie varas, lems komisija, kura sastāvēs no klēra un tās sastāvu noteiks garīdzniecība.  |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:54:23
Un ar ko tā Zilo Tunču Paradīze ir mazāk imagināra vērtība, nekā 1984 minētās utopijas sasniegumi? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:56:35
Ctulhu
Vispār jā! Šaurs redzējums un lielas ambīcijas ir ļaunākas, nekā pieredzes trūkums. Šitā te daži valsti kā uzņēmumu ir traktējuši, un ko tikai vēl ne.
Šeit nu Gnidro ir pilnīga taisnība par to autisma faktoru |
Gnidro [213.102.152.197] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 16:58:44
Taapeec, ka vinjs prot domaat.
Domāt par kolbām un to saturu. Redzi, marksisma feileris kā reiz bija no tā, ka tās teoriju izstrādāja kabineta intelektuāļi bez pietiekama wisdoma, lai parsētu kā viņu teorijas strādās praksē.
Jaa.
Heh, loģiski, ka tu SEV gribi dot šādas tiesības. |
Aivars |
# Labojis Aivars: 2011.07.05 16:59:21
Ctulhu
Pats labi zini, ka zinaatnieku domaasjanas veids ietver degmu apsaubiisjanu un pasj-apsaubiisjanu, bet gariidznieku - ne.
Vot jox! Šī laikam būs viena no tām dogmām, kuru apšaubīt, nozīmē zaimot nookrātijas svētumus |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 17:01:43
Ctulhu
Da domāšana tādam nediplomētam Šleseram ir fiksāka nekā visām institūtu žurkām kopā ņemtām, kā dzīve rāda. |
Gnidro [213.102.152.197] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 17:05:05
Pats labi zini, ka zinaatnieku domaasjanas veids ietver degmu apsaubiisjanu un pasj-apsaubiisjanu, bet gariidznieku - ne.
Tas ir, kamēr viņi nodarbojas ar zinātni. Arī garīdznieki nav nemaz tik peļami ļaudis, kamēr blesso pīplu un stuff. Līdzko sākas cīņa par varu un palikšanu tajā, tā dogmātika ir neizbēgama, īpaši, ja par varu cīnās cilvēki, kas uzskata, ka pie varas jābūt kādai konkrētai cilvēku grupai pēc ideoloģiskā, etniskā, reliģiskā etc. iedalījuma.
Tāpēc mums vajag demokrātiju un jebkādu domu par ``baltajiem tēviem``, kas vadīs valsti mūžīgi un laimīgi atmest saknē. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 17:06:10
Ctulhu
Nu sekas tādas, ka nīkuļi, lai stāv pie ratiem un nav ko šiem bāzties politikā, ja nav pietiekoši spējīgi, t.i., kvalificēti Ideāla nookrātija! |
a_masiks |
# Iesūtīts: 2011.07.05 17:07:53
Gnidro [213.102.152.197]
Ctulhu cenšas pierādīt, ka nācija pielems sev destruktīvus lēmumus, pamatojot to ar savu hipotēzi, kurā nācija sev pielemj destruktīuvu lēmumu.
negluži. Gāja runa par itkā tīkamiem bet potenciāli destruktīviem lēmumiem kurus pieņems apmaiņā pret nācijas izvēli.
Tīri objektīvi Cth ir taisnība.
Identisks piemērs lētā alus piedāvājumam, būtu visa veida narkotiku legalizēšana. Ka tas ir dažiem ļoti tīkams lēmums -nenoliedzami. Bet ka tas ir destruktīvs - domāju ka pat tev būs skaidrs.
Taču kādas gan ir atšķirības??? Kokaīns ir "smagā" narkotika - alus un tabaka -vieglā narkotika. Un tā arī ir visa būtiskā atšķirība.
mūsu galvās sēž doma, ka no alus jau ES nepalikšu tāds, kā tas narkomāns uz ielas. Un šie maldi tad arī kalpo kā arguments lēmumos. Ok, no tabakas vai alus pārdozēšanas tik viegli nemirst. Un arī es negrasos no alus lietošanas (sīkās sadzīves narkomānijas) atteikties.
Taču būtībā saprotu, ka Cth runāja taisnību. Diemžēl. |
Gnidro [213.102.152.197] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 17:08:52
Redzi, ja kex maak domaat par A ( kolbaam), tad ir lielaaka varbuutiiba, ka vinjs maacees domaat arii par B un C, nekaa ja kex taa arii ir palicis vienkaarsjo veelmju vadiits.
Kas tie par ``vienkāršo vēlmju vadītiem džekiem``, par kuriem tu te pin leģendas? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.07.05 17:09:26
Gnidro [213.102.152.197]
Kāpēc bērniem nav balsstiesību? Viņi tak tieši tāpat neko nejēdz no politikas kā lielākā daļa tautas.
hahaohwow
neko nezini par brainbench-u? Aizej paskaties. |
Gnidro [213.102.152.197] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 17:11:16
Ctulhu
A tev neliekas, ka buus zinaama inerce?
Varai ir vislielākā inerce. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
