Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2011.06.29 11:46:11
Lai pasargaatu gnostikja teemu! |
|
Gnidro [213.102.153.245] |
# Iesūtīts: 2011.07.04 20:07:09
Huuns [82.34.165.123]
Tad pēc idejas tu mierīgi varētu izvēlēties kaut ko citu?
Pie nosacījuma, ka šī izvēle ir pieejama, jā. Tas attiecas arī uz tevi un jebkuru citu.
Vai Tu kautkaada veidaa ciet, ka tev nav briiviibas izveeleeties veikt dazjaadus noziegumus? Es - nee.
OLOLOL TU ESI ATEISTS TĀTAD TU ATBALSTI STALIŅA MASU SLEPKAVĪBAS UN TEV PATĪK POLS POTS XD |
biča  |
# Iesūtīts: 2011.07.04 20:09:00
Ctulhu
Patīkamu, interesantu. Tu esi pielīdzināms tiem sektantiem, kas paziņo, ka sekss ir domāts tikai un vienīgi bērnu taisīšanai un jebkāds cits pielietojums ir izvirtība. Var jau ēdiena vietā uzņemt kaut kādu perfektu barības vielu zampu vēnā (vai vēl ļaunāk - pretīgi garšojošu zampu ēst), bet es tomēr dodu priekšroku apēst kārtīgu taukos ceptu tīkami sasālītu karbonādi. |
Gnidro [213.102.153.245] |
# Iesūtīts: 2011.07.04 20:09:35
Ctulhu
Tik taalu OK, tikai tu ar saviem hobijiem nedriiksti apdraudeet citus un gribeet , lai citi tevi par velti aarstee no tavu hobiju sekaam.
Tieši tāpēc es negribu, lai tu un tavi krāti mani un citus apdraudētu ar savu kompleksitāti.
??? Ko te noziimee ``baudaamu``?
*beep* *boop*
Nee, nu to var notesteet elementaari. Ja cilveekam interesee taada veida tehnika, tad vinjam var piedaavaat, piemeeram, konstrueet traktorus. Tas taccu ir interesentaak, vai ne?
NĒ! ES GRIBU BŪT TRAKTORISTS UN BRAUKT AR TRAKTORU NEVIS TUPĒT PIE RASĒJAMĀ DĒĻA GODDAMMIT! |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2011.07.04 20:09:46
biča
Sekss - tas nav nekas slikts, tas vienkārši ir privāti, intīmi. Bērnam ir saprotami, ka cilvēkiem var būt kas intīms, personīgs. Taču, kad tētis dzer, tad viņš dara ko sliktu. Visi zin, ka tas slikti. Tad kāpēc dara? Labais tētis? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.07.04 20:19:41
Par futbolu ir savādāk, iespējams, ka te izpaužās cilvēka instinkts konkurēt, cīnīties, nu tāds Alfa tēviņu cīniņš. Es, mūsējie, ...
Ja tas instinkts ir cilvēka neatņemama daļa, tad futbols ir mūžīgs.  |
biča |
# Iesūtīts: 2011.07.04 20:20:48
EzītisMiglā
Nu var jau vērot kā zinātnieku grupas sacenšas futbolu spēlējošu robotu komandu taisīšanā - būs gan zinātne, gan futbols  |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.07.04 20:22:04
Lai jau kas grib, brauc ar traktoru. Tāds hobijs, lai ir. Nākotnē gan nebūs nekāda jēdzīgā traktorēšana, ja to labāk varētu paveikt robots.
Manuprāt, cilvēkam vajag sajūtu, ka viņš dara derīgu darbu. Kaut vai - tikai lai iepriecinātu citus cilvēkus. Traktors nākotnē to nevarēs iedot. |
biča |
# Iesūtīts: 2011.07.04 20:24:10
Ctulhu
Tiesa gan, ļoti lēni kļūtu populāra - paietu milzu laiks, kamēr līmenis būtu kaut tuvs cilvēku līmenim. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.07.04 20:24:19
Ctulhu
Varbūt arī tā.
Tomēr, ja mēģināsi uz sitienu atņemt masikam alu un vēl kādam futbolu, nekas nesanāks. Tam pašam ir jāatkrīt, pamazām. Kā verdzības iekārtai un citām lietām. Futbols varbūt ka paliks. Ja tas kādam dod iedvesmu dzīvei, un citam atkal tā ir pati dzīve, tad - kāpēc ne? |
biča |
# Iesūtīts: 2011.07.04 20:26:30
Ctulhu
Nu, varbūt tad tas sports vairs nav tik slikts?  |
Huuns [82.34.165.123] |
# Iesūtīts: 2011.07.04 20:29:33
Gnidro [213.102.153.245]
Tad kāpēc tu neizvēlies kaut ko citu? Pašlaik sanāk, ka tu izvēlies tikai izvēles dēļ, jeb: pati izvēles iespēja dara tevi laimīgu, nevis tas, ko tu izvēlies.
|
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.07.04 20:35:03
Ctulhu
pilnveido cilveekus, piemeeram ciinju maakslas
Tādēļ profesionālo bokseru profesionālā slimība ir kas...?
Pareizi! "Nookrātija!" |
Gnidro [213.102.153.245] |
# Iesūtīts: 2011.07.04 21:12:03
EzītisMiglā
Par futbolu ir savādāk, iespējams, ka te izpaužās cilvēka instinkts konkurēt, cīnīties, nu tāds Alfa tēviņu cīniņš. Es, mūsējie, ...
Es personīgo to skatos estētiskas dēļ. Ir interesanti vērot kreatīvus veidus kā ar saspēlēm, driblu vai teicamu taktiku apspēlēt pretinieku. Ja tā būtu tikai traibālo instinktu aizvietošana, tad skatītos visus sporta viedus pēc kārtas un bokss vispār būtu topā, bet nav.
Huuns [82.34.165.123]
Pašlaik sanāk, ka tu izvēlies tikai izvēles dēļ, jeb: pati izvēles iespēja dara tevi laimīgu, nevis tas, ko tu izvēlies.
Lai būtu iespēja izvēlētie, vajag pašu izvēles iespēju in the first place.
Nu, kaa tev skjiet- sitas ir pareizi?
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/242870
Nē. Jebkāda veida prohibīcjas vai tām līdzīgi pasākumi feilo un rada vēl lielākas problēmas. Tas ir vēsturisks fakts.
|
Huuns [82.34.165.123] |
# Iesūtīts: 2011.07.04 21:31:40
Gnidro [213.102.153.245]
Par to šaubu nav, bet tu spītīgi izvairies pamatot savas izvēles. OK, skaties futbolu estētikas dēļ. Kāpēc tu fano tieši par Barselonu? |
Huuns [82.34.165.123] |
# Iesūtīts: 2011.07.04 22:44:32
Gnidro [90.130.161.95]
Tad tu vari apgalvot, ka tava līdzjušana Barselonai nav saistīta ar bara identitāti, bara psiholoģiju? Tīra estētika? OK, nav problēmu. Ja nevari, tad ir ko padomāt, jo šie divi varētu būt vieni no totalitāru režīmu nosacījumiem: režīma atbalstītāji, pretinieki. |
Gnidro [213.102.159.112] |
# Iesūtīts: 2011.07.04 23:35:49
Identificēšanās ar tādu vai citādu ``baru`` jebkurā gadījumā pastāvēs vienmēr, jo cilvēki nav unikālas sniegpārsliņas, tāpēc uzmeklē sev līdzīgos pēc jebkādām pazīmēm. Tām nav jābūt etniskām, rasiālām, reliģiski vai politiski ideoloģiskām. Arī nookrāti, transhumānisti un kosmopolīti ir tāds pats traibs.
Kas attiecas uz fanošanu par Barsu, tad tur nu ir tikai ``man tas liekas smeķīgi`` motīvs. Neidentificējos ar kataloniešiem un man patīk arī citas komandas, kas spēlē/spēlējušas līdzīgi. Piemēram 90o gadu Nīderlandes, Dānijas un Portugāles izlases vai pat 2000o sākuma Madrides Real, kas ir Barsas eternal nemesis.
Zināmu traibālismu gan sevī jūtu attiecībā pret Latvijas sporcmeniem. |
Huuns [82.34.165.123] |
# Iesūtīts: 2011.07.04 23:59:12
Interesanti, ko nookrāti domā par ego? Kā tas iet kopā ar racionālismu, laimīgumu, sarežģītību? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.07.05 09:08:45
Es kādreiz skatījos KVN (jautro un atjautīgo klubs), bija man savas iecienītās komandas, kam biju līdzjutējs. Tad vienreiz man pieleca, ka daudz labāk ir skatīties to visu ne kā sacensības, bet kā priekšnesumus, teātri. Ja tu fano par kādu, tad neizbēgami, kaut mazliet, bet viņa sāncenši pārtop par "ienaidniekiem".
Beigās man pat vairs nebija interesanti, kurš uzvarēs, tai vietā slēdzu ārā. |
EzītisMiglā |
# Labojis EzītisMiglā: 2011.07.05 09:09:36
Huuns [82.34.165.123]
Ko tu saproti ar ego šai sakarā? Cilvēka individualitāti? Egoismu? Ambīcijas?
Vai doma bija, ka nookrātijā visiem piespiedīs mācīties un tad sadzīs pa laboratorijām strādāt?
Problēma jau ir tur, ka nevar piespiest "iemīlēt Raini". Zinātnē vēl jo vairāk - tur, lai radītu, vajag aizrautību, interesi, brīvību. Tā ka nookrātijai atliek tikai visādi veidi kā ieinteresēt, aizraut.
Palasi to Gorjkavija grāmatu "Astrovitjanka", dažas idejas, kā to panākt. (tiesa, tā grāmata krietni klibo - pārāk liela loma ir mākslīgajam intelektam, bez viņa tur nekas nesanāktu). |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.05 10:14:19
Un iisteniibaa... mums kaareiz nemaz nav taalu liidz nookraatijai...
Ibo muusu demokraatijaa valdiiba (izpildvara) kaareiz veelams ir, ka sastaav no profesionaaljiem.
Savukaart likumdeveejvara sastaav no tautas veeleetiem priekshstaavjiem, kuri taapat ir ar likumu saistiiti kaut kaadaa meeraa un citus likumus pienjemot, ir spiesti konsulteeties pie profesionaaliem juristiem - nookraatiem savaa nozaree.
Nu un tiesu vara - atkal, sastaav no nookraatiem.
Taatad, cik saprotu, vieniigaa iebilde ir par veeleshanu tiesiibaam! |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
