Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2011.06.29 11:46:11
Lai pasargaatu gnostikja teemu! |
|
a_masiks |
# Iesūtīts: 2011.07.05 17:48:50
Aivars
Jā, jums tur visādus pekstiņus stāsta. Laikam jums to visu var iestāstīt.
negluži. šķiet pat foruma vilks pats to stāstīja. par viņa vecmāmiņas vai vecvecmāmiņas laulībām. iespējams, ka viņa stāsta pekstiņus. Bet tad tie tik un tā sanāk, ka nāk no jūsu kantora. 
lai gan godīgi sakot - es pilnībā uzticos vilka textam (un ne teikai viņa), un uzskatu ka tavs uzbrauciens liecina par tavu argumentu izbeigšanos. Ar ko arī esi atbrīvots no tālākas diskusijas šai sakarā. |
Gnidro [213.102.155.207] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 17:48:58
EzītisMiglā
Bet tas nav godīgi, ka bērni nedrīkst balsot! Tiesībspējas un rīcībspējas ir personu un demokrātiju ierobežojošas. Pamatā gan laikam ir tas pats "nejēdz ko dari".
Izriet no fizioloģiskajām īpatnībām i ņe boļe tavo. Tas pats iemesls kāpēc cilvēkus ar smagām psihiskām slimībām atzīst par rīcībnespējīgiem un uzliek aizgādnību. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.07.05 17:50:43
Ctulhu
Viņš ilustrēja, ko pats pārvaldīja, pie tam vienmēr uzsvērdams kaut ko specifisku. Tu savukārt, būvē utopiju, ko neesi redzējis, vispārinot kaut kādus principus. |
Gnidro [213.102.155.207] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 17:53:40
Aivars
Jā, jums tur visādus pekstiņus stāsta. Laikam jums to visu var iestāstīt.
Patiesībā tā ir bijis no laika gala un tieši pateicoties reliģijā bāzētajai ``common knowledge`` par to, ka sieviete ir vīrieša mājdzīvnieks un gēnu pavairojamā mašīna. ``Laulība aiz mīlestības`` ir ļoti moderns koncepts. |
Gnidro [213.102.155.207] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 17:56:03
Ctulhu
Nuja - demokratijas ietvaros modificeejam/ uzlabojam demokratiju. kaa- sk. augstaak.
Ierobežošana nav uzlabošana. |
Gnidro [213.102.155.207] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 17:58:31
Nu luuk un neizgliitotajiem ir vienkaarsjaaka smadzenju uzbuuve, taapt kaa beerniem un slimniekiem. Tiiri fiziologiska atskiriiba.
Source?
Pie tam smadzeņu struktūra šeit ir sekundāra. Arī nēģeriem, kas dzīvo dubļu būdās ir vienkāršāka smadzeņu struktūra (vismaz tā ir, ja tu vari uzradīt avotu par bērniem/slimekļiem), bet vai tāpēc pie varas laižam tikai baltos? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:00:12
Gnidro [213.102.155.207]
Patiesībā tā ir bijis no laika gala un tieši pateicoties reliģijā bāzētajai ``common knowledge`` par to, ka sieviete ir vīrieša mājdzīvnieks un gēnu pavairojamā mašīna. ``Laulība aiz mīlestības`` ir ļoti moderns koncepts.
Muļķības! Palasi labāk Bībeli! Tur ir vairāk romantikas, un arī sieviešu viltību, nekā spēj iedomāties. A tas, ka arī šodien cilvēki mēdz apprecēties pēc draugu ierosinājuma, nav dzirdēts? Liekas, pirms dažām dienām tādu avīzi pāršķirstīju.
Nu cita apprecējās pēc mammītes, cita pēc papiņa, cita pēc cienīgtēva padoma. Un? Vai tādēļ jāfantazē par sistēmu? |
Gnidro [213.102.155.207] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:01:05
Tb ierobezjosana kaa struktureesjana jeb haosa samazinaasjana.
Tavā gadījumā šī ierobežošana ir pašas demokrātijas atcelšana atsevišķai tautas daļai, tādējādi padarot to par sub-humans. Ne ar ko neatšķiras no nacisma u.c. reducējošām ideoloģijām. Ja biji ārietis Hitleriskajā Vācijā, tad jau arī nebija probu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:02:01
Gnidro [213.102.155.207]
Ja biji ārietis Hitleriskajā Vācijā, tad jau arī nebija probu. - Neaizmirsti, ka tam bija arī ZINĀTNISKS pamatojums! |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:05:20
Ctulhu
Nav teikts. Ljoti sarezgiitaa mediibu, vieteejaas mediciinas, sociaalaa utt pieredze, vinju radiitaa maaxla, utt. Buus sarezgiiti.
Nu Tev taču saka, ka AŠ jums iekabina pat nenosvīstot. Un plencis, kas nekur nestrādājot prot ikdienas izraut kaut kur šmigu jau kuro gadu arī galīgā nakts melnumā, ir spicāks zēns, nekā profesors, kam zālēm nesanāk. |
Gnidro [213.102.155.207] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:06:43
Aivars
Points ir tāds, ka sieviete nevarēja iziet pie kā vēlas, jo viņas dzīves gājumu patriarhālā sabiedrībā nosaka tēvs. Tas, ka jau esošu atiecību ietvaros var kaut ko āzēties ir non sequtur. Pie tam reliģiju es te nemaz neuzskatu par cēloni. Tā tikai atspoguļo senlaiku tradīcijas. Arī latvju dainās var lasīt par to kā tēvi izdod savas meitas tautām, noņemas ar pūra kvalitātes salīdzinošo analīzi etc. Tiesa, reliģija šo patriarhālo tradīciju kodificēja un formalizēja līdz stāvoklim, kur sieviete ir nekas vairāk par maiņas preci starp dažādu ģimeņu galvām. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:07:43
Ctulhu
Nee, nevis zinaatnisks, bet mistisks - nepamatotajaas rasu atskiriibu teorijaas, kuras izraadiijaas kljuudainas.
Nu tieši tikpat zinātnisks, cik tagad visādi darvinismi. Normālas teorijas, autoritatīvi pētnieki, smadzeņpodu mērījumi, dažādu līdzšinējo sasniegumu statistika kā zinātnē, tā mākslā un sportā. Klasiski nookrātisks `ekspertu` produkts. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:09:32
Gnidro [213.102.155.207]
Tiesa, reliģija šo patriarhālo tradīciju kodificēja un formalizēja līdz stāvoklim, kur sieviete ir nekas vairāk par maiņas preci starp dažādu ģimeņu galvām
Nu tās nu ir blēņas. Tiešām, palasi Bībeli. Tur ir cita aina. |
Gnidro [213.102.155.207] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:12:13
Ctulhu
Logika: disks ar infu ir sarezgiitaaks nekaa disks bez infas. Te tas pats.
Oh no you don`t. Zinātniskus pētījumus, lūdzu. Pašam būtu jāzina, ka ``common sense`` kā argumentu zinātniskā sfērā automātiski uzskata par fallacy.
Nu un mees ar ezi prasam, ar ko tad beernu un slimnieku tiesiibu reduceesjana atskiras?
Ar to, ka cilvēks, kas runā ar sienām un pliks skraida ar cirvi apkārt ir jāizolē no sabiedrības. Ja kāds ir dumjš vai naivs, tas vēl nav pietiekams arguments, lai ierobežotu tiesības. Es varbūt tevi arī nemaz neuzskatu par asāko nazi šūplādē, bet nekad nebalstu par tavu demokrātisko tiesību atņemšanu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:13:18
Ctulhu
Klau, nu bet rekur ir kraniometrija - Darvins uz tās balstīja savu evolūcijas ideju, nacisti savējo par attīstītākām un neattistīkām rasēm - http://en.wikipedia.org/wiki/Craniometry |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:19:33
Ctulhu
Nu, un ja tā vārda `pieder` vietā latviski tulkotu `kas tam ir", Tev kļūtu skaidrāks? Jeb Tu visur ej brēkdams, ka Tev nav sieva, ja kāds uzjautā? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:21:14
Gnidro [213.102.155.207]
Attiecībā par to `lže apustuli` atgādinu, ka ir izskanējuši vairāki aizrādījumi par forumā lasāmo zaimošanu. |
Gnidro [213.102.155.207] |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:22:41
Ctulhu
Bet ir pietiekams arguments, lai taadus izoleetu no svariigu leemumu pienjemsanas, vai ne?
Valsts parlamentu jāvēl visai tautai. Punkts. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:22:46
Ctulhu
Lūk, to jau arī Tev saku. Scifi pasakas nav tās ar kurām jābāžas reālajā dzīvē , piemeklējot pseidozinātniskus "argumentus"
|
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.05 18:27:02
Ctulhu
Bet tas bauslis būtībā tulkojas, neiekāro otra dzīvi, viņa biznesu, viņa laulību, viņa īpašumu, neko citu, kas tam ir.
Šodien, kad Tev novēl sekmes profesionālā un privātajā dzīvē, vai tas nozīmē, ka sieva tiek pielīdzināta kolbai? |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
