|
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.08.04 17:15:46
Zive.
Doma ir tāda, ka parasti visi normāli cilvēki uztver pasauli caur savu ES. Tjipa egocentriski. Tur ir tāds īpatnējs paradokss - runājot par SEVI un Dievu - tiek uzsvērta ES izvēles brīvība. Rīcības brīvība.
Runājot par onku, kurš...... pēc Dieva plāna(?) skrien māt ar rokām, vai troļibassa vadītājs, kurš pagaida tevi pie pieturas.... kā ir ar VIŅA brīvo gribu un rīcības brīvību, izvēli? Kapēc viņam būtu jāizvēlas darīt to, ko Dievs liek viņam darīt - lai ES būtu labi? |
-Jona-  |
# Iesūtīts: 2010.08.04 17:15:53
pich_
nav kam? nu tad DievamKuršVēlNavAtklājies  vismaz iespēju kā tādu nenoroc! |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.08.04 17:18:14
Zive.
Tb- ja sākam demontēt to gadījumu pie pārbrauktuves - mēs drīzāk nonāksim pie tā, ka Dievam labpatika Tevi atturēt no cīgām, bet onka gandrīz izjauca viņa plānus. Savukārt Tu pieņēmi onkas šiverēšanos kā Dieva plānu...  |
Zive.  |
# Iesūtīts: 2010.08.04 17:20:37
masiks [212.93.96.2]
Viņam tā saglabājas pēc pilnas programmas. Jautājums ir tajā, vai Tu dabūsi sev pretī labvēlīgi noskaņotu cilvēku vai baigo budzi. Dievs nevienam neko neliek darīt. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.08.04 17:21:55
Zive.
Viņam tā saglabājas pēc pilnas programmas.
Nuja. Bet tad viņu nav iespējams vadīt un likt darīt to, ko vajag citiem! |
Zive. |
# Iesūtīts: 2010.08.04 17:24:41
masiks [212.93.96.2] Nu skaidrs, ka nav. Tu jem un uz līdzenas vietas sapurgā tik smuku stāstu!
Bet tajā pat laikā viš varēja ilgāk nočakarēties pie sliedēm vai vēl kāda cita iemesla pēc kaut kur vēl aizšpacierēt vai pamanīt kaut ko citu, ko izdarīt pa ceļam  |
pich_  |
# Labojis pich_: 2010.08.04 17:26:30
-Jona-
labi. bet tad tu vispirms nožēlo grēkus Zevam
vismaz iespēju kā tādu nenoroc! |
-Jona- |
# Iesūtīts: 2010.08.04 17:48:24
pich_
tak es jau nesūkstos ļoti muļķīgi no manas puses būtu tagad nodot To Kurš Atklājies, lai skrietu pie pagānu virsvadoņa |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.04 17:49:12
-Jona-
kā viņš tev ir atklājies? |
-Jona- |
# Labojis -Jona-: 2010.08.04 18:01:12
pich_
šeit mazliet aprakstīju
http://www.lelb.lv/forums/?fu=l&rid=1&id=1767
ja tev patiesi interesētu, varu turpat paturpināt, bet jau detalizētāk (gan vairs ne šodien). |
Jošs Mulders  |
# Labojis Jošs Mulders: 2010.08.04 22:24:37
Toch epifaanijas un viizijas man nebija kad saaku ticeet... ja vien neskaita sapnjoshanu kaadaa no programmeeshanas valodaam (vienalga kodu neaceros)
A ticeet saaku tiinja gados, tad atkal neticeeju (jeb nu taa... pofigistiski nihilistisks agnostikjis biju)... un tad jau pavisam liels un gudrs atgriezos... Pagaidaam turos |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.05 08:23:02
Jošs Mulders
vai tik tu kaut kur neminēji, ka esi bijis arī ateists? vari par to pastāstīt? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.08.05 09:22:54
pich_
Nu bij laix, kad domaaju, argumenteeju un spriedu 1:1 kaa to dara shejienes muusu tipiskie ateisti - Gnid, masiks... Paaraugu to vecumu |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.08.05 09:29:40
Jošs Mulders
pofigists/agnostiķis nav īsti ateists. Ja kas... tā, ka1:1 nesanāk... lai gan pazīmēties netraucē gan... |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.05 09:56:17
Jošs Mulders
tb tu noliedzi Dievu? tiešām? |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.08.05 09:59:48
pich_
agnostisms nenoliedz Dieva esamību. Tie ir tādi puskoka lēcēji - tjipa Dievs ir vienaldzīgs, taču pa īstam pieņemt ka Dieva nav - zarna par tievu. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.08.05 10:00:28
pich_
PS - skat wikipēdiju par ateismu. |
pich_ |
# Labojis pich_: 2010.08.05 10:03:08
masiks [159.148.73.94]
es zinu. piesienos tāpēc, ka Mulders kaut kad iepriekš apgalvoja (bet varbūt kļūdos), ka bija ateists |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.08.05 10:04:50
pich_
A kuram negribās ar svešām spalvām pazīmēties? (jautājums protams retorisks...) |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.05 10:06:45
masiks [159.148.73.94]
tāpēc jau prasu, vai viņš noliedza Dievu, un pārprasu- vai tiešām? tagad viņš saka, ka bija tikai pofig, un tas tik tiešām nav ateisms |
