atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Pujāta uzstāšanās domburšovā 18. augustā
Jošs Mulders
Iesūtīts: 2010.08.19 09:20:27
Nu nezinu... shamais baigo laacha pakalpojumu izdara ij tam PPL ij vispaar RKB...
Ij nemaz nesleepj ka jaabalso par PPL un visi, kas par shiem nebalsos ir antikristi... Laikam jau tomeer RKB ilgojas peec aizgaajushaas laiciigaas varas, kas tai kaadreiz bija... Paavesta Valsts etc.

Nozheelojami.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
AutorsZiņas teksts
Alfrēds [81.198.129.104]
# Iesūtīts: 2010.08.20 17:33:23
Valentīnim
Kā tu pie skaidras apziņas būdams vari ierosināt skolā iztikt bez fizkulūras? Cik ļoti tu ienīsti mūsu bērnus un jauniešus, ka vari ko tādu ierosināt? Kas attiecas uz obligātu bībeles mācību tad tā netiks ieviesta pat ja Saeima par to nobalsos, jo šis ir klaji antikonstitucionāls priekšlikums, ko Satversmes tiesa anulēs. Brīnos par Pujāta aizstāvjiem, kas izliekas nemanām večuka politaģitāciju, un vēl makiavelliskā mierā saka, štrunts par līdzekļiem, galvenais sasniegt mērķi.
Alfrēds [81.198.129.104]
# Iesūtīts: 2010.08.20 17:41:17
Trilo
Kā jūties vienā no viņa radītajām 50 000 darba vietām? Vai arī štrunts par tām, galvenais, ka Aglonas svētkiem kaut ko atmet katru gadu?
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.08.20 17:43:05
Trilobīte
Te jau daudzi to pašu jautā par Jēzu un Dievu vispār.
Alfrēds [81.198.129.104]
# Iesūtīts: 2010.08.20 17:54:07
Tad cik noprotu vienīgā argumentācija par labu Š. ir viņa vārdos (ne darbos) paustais atbalsts kristīgjām vērtībām. Ja tā tad man vairs nav ilūziju par to kādēl mūsu valsts atrodas tik dziļā pakaļā.
incognito
# Iesūtīts: 2010.08.20 18:02:13
Trilobīte
Nu, nedaudz plikuma Saeimai nenāktu par sliktu.
incognito
# Iesūtīts: 2010.08.20 18:04:34
Nu varbūt kādu jaunāku miesu ar. Kaut arī Kantānes kundze jau arī tīri priša vēl.
Aivars
# Iesūtīts: 2010.08.20 18:09:26
Trilobīte
nez kas garīgs atrodams Reformācijā??

Lūk, kāda katoļu priestera viedoklis -
`Tam, kurš kārtīgi iepazinies ar visu šo notikumu, nevar būt šaubu par to, ka nevis reformators Luters, bet reformu negribošā Roma - un tās vācu rokaspuiši( piemēram, teologs Johannes Eks) - galvenokārt ir atbidlīga par to, ka strīds par pareizo ceļu uz peestīšanu un par baznīcas atgriešanos pie evaņģēlija ļoti drīz pārtapa pilnīgi citā strīdā. Bet par ko? Par pāvesta un koncilu autoritāti un nemaldīgumu, par tādu nemaldīgumu, kuram Luters nekādā gadījumā nevar piekrist ņemot vērā reformatora Jana Husa sadedzināšanu un `laju biķera` nosodīšanu Konstancā.
Te ir jāredz galvenais: Luters kā pirmais visā Baznīcas 1500 gadu ilgajā vēsturē ir atradis tiešu eksistenciālu pieeju apustuļa Pāvila attaisnošans mācībai, kura jau drīz tika saprasta citādi nekā sākumā. Šis jaunais skatījums uz Pāvila attaisnošanas vēsti- nobīdēs, satricinājumos, kļūdu slēpšanā, robežu pārkāpšanā pusotra tūkstoša gadu garumā - ir lutera teoloģisks darbs ar vēsturisku nozīmi, kuru pats reformators vienmēr atzinis par īpašu Dieva žēlastību. Vadoties tikai pēc šī viena centrālā punkta, Roma ir nokavējusi Lutera formālo reabilitāciju un viņa ekskomunikācijas atcelšanu. (Hanss Kings "Katoļu Baznīca. Īsa vēsture", Atēna, Rīga, 2003 - 140-141 lpp)
Aivars
# Iesūtīts: 2010.08.20 18:19:54
Trilobīte Bez priekšzināšanām no tās vēsturi neiekalsi, bet kopainu par baznīcas vēsturi tā lieliski papildina.
raffz [78.84.174.199]
# Iesūtīts: 2010.08.20 18:35:29
Trilobīte
"labāk 10x par aš kvadrātā, kā par dumju plikadīdu."

Pareiz, pareiz, labāk par tiem, kas savu biznesu interešu dēļ visu tautu par plikadīdām pataisa... sevišķi vēl, ja to dara tā Kunga vārdā...
incognito
# Labojis incognito: 2010.08.20 18:40:44
Labāk nerunāsim par vēlēšanām, tikai sastrīdēsimies. Lūk, anekdote:
Vārna sēž kokā ar siera gabalu knābī. Garām iet lapsa un uzsauc - Ei, vārna, par ko balsosi?
Par Šleseru, - atsaucas vārna un siers izkrīt. Lapsa to apēd, bet vārna paliek koka zarā, domādama - diez, ja es balsotu par Dombrovski, vai kaut kas būtu mainījies?
incognito
# Iesūtīts: 2010.08.20 18:56:52
Bet atgriežoties pie tēmas par Bībeles mācīšanu skolās, liekas šajā diskusijā nav vēl skarts tas aspekts, ka Pujāta kungs aicināja to darīt jau no 1.klases. Vai tas neliekas stipri par agru arī tiem, kas Bībeles mācīšanu atbalsta?
Raimonds
# Labojis Raimonds: 2010.08.20 19:10:37
Kā jau arī forumā sacīja, šo ideju - par Bībeles mācīšanu skolā , izteica ne tikai kardināls. Par to ir runāts Reliģisko lietu padomē un ar pašu premjeru. Ideja pati par sevi nav nekas jauns un ja to saka priesteris vai mācītājs, ko vēl viņš citu lai saka?

Bet, bet... līdzīgi kā pirms iepriekšējām vēlēšanām gan ar Dišleru, gan Jēkabsonu (ar viņu vadītām Jauno un mācītāju partiju) vai kas bija ar Jauno laiku Domā un vēl veselu rindu partiju un sabiedrībā redzamu ļaužu ieskaitot VVF, kuri centās no Baznīcas dabūt sev absolūciju . Un dažreiz tur tika gaidīta arī atgriezeniskā saite.

Bet šādā veidā un skatot pretreakciju, kas burtiski ir dusmas un jau klaijš naids, kaut vai studijā Ikstenu un Kruku, arī par daudz ko liecina. Tagad līdz vietējiem novadu mazajiem laikrakstiem, kas notiek? Izpilddirektori, pensionāri un skolotāji un kas vēl ne, kuram nav slinkums - izsaka savu viedokli. Šīs atbildes tomēr parāda, kas ir kas par cilvēku! Vēlēšanas nāk un paies, štrunts par tām! Bet uz vienu otru liek paskatīties ar citām acīm , un lai jau notiek, ka kāds no savas Bībeles nopūš putekļus!
Latvju luterānis
# Iesūtīts: 2010.08.20 19:22:02
Akmentiņš latvju žurnālistu un augsti skolotu ļaužu dārziņā: cienījamie diskusijas dalībnieki tā arī nepapūlējās noskaidrot, ko īsti katrs saprot ar vārdiem "mācīt Bībeli". Varēja tak pajautāt godājamajam kardinālam, kas viņam ir Bībele un ko no tās viņš uzskata par vajadzīgu mācīt. Bet tā kā paši, šķiet, to grāmatu bija tikai pašķirstījuši, tad stāstīja, ka viss cits ir labāks.
Es, protams, nepieļautu, ka maniem bērniem kāds pāvestietis "mācītu Bībeli", jo (ATA Ap. Par taisnošanu/VG 85.lpp) romieši "neizprot ne grēku piedošanu, ne ticību, ne žēlastību, ne taisnību", tātad Svētie Raksti tiem nav ne autoritatīvi, ne viņi saprot to jēgu pašos būtiskākajos jautājumos.
ravenx
# Iesūtīts: 2010.08.20 19:25:08
Jošs Mulders, Mārtiņš
Mans uzskats taads, ka skola sagatavo sabiedriibai deriigu un dziivei kaut cik sagatavotu cilveeku iedodot vinjam baazi un "instrumetnaariju" tai videi, kuraa vinjsh tiek gatavots... Taakaa, piemeeram Latvijas skolas sagatavo cilveekus dziivei shajaa valstii
Manā skatījumā izglītības pirmajam mērķim vispār nevajadzētu būt ne cilvēku kaut kā īpaši "sagatavot" vai "padarīt derīgu" sabiedrībai vai darba tirgum, bet gan tieši iz-glītošanai.

Kāpēc tad mācīt piemēram par Kolumba atklājumiem? Tie taču arī nekādi TIEŠĀ veidā neietekmē pašreizējo situāciju Latvijā. Tādus piemērus var atrast bez gala. Vai vienīgais labums no tā, ka kādreiz iemācījies lasīt ir tāds, ka tas tevi padara derīgāku sabiedrībai?
ravenx
# Labojis ravenx: 2010.08.20 19:25:24
Gnidrologs
Savāda tev skola. Kultūras vēstures nebija vispār un vēsturē tika izlaisti pēdējie 2000 gadi?

Kultūras vēsturē v-skolā man mācīja par gleznām, skulptūrām un arhitektūru, kas ir pilnīgi normāli. Vēsturē savukārt tiešām visu laiku bija problēmas ar skolotājiem, tāpēc to, kādas konkrēti bija skolas vēstures programmas prasības, es vāji pārzinu. Skola bija viena no "labākajām" provinces ģimnāzijām, kas pierāda, ka izglītība Latvijā sako arī bez baznīckungu piepalīdzības.
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.08.20 19:29:27
ravenx
Šī te mācīšanās mācīties ir novedusi pie tā, ka laba daļa sabiedrības neko nejēdz. To es diemžēl esmu atliektiem galiem novērojis, skatot darba kandidātu CV, darba intervijās utt.
Papucs
# Iesūtīts: 2010.08.20 20:15:07
ravenx, Mārtiņš

Jā, iz-glītošana ir problēma.
Piemērs iz Kurta Vonnegūta:
"Piemēram, visi Amerikas Savienoto Valstu skolotāji rakstīja uz tāfelēm kādu gadskaitli, ko lika bērniem iegaumēt ar lepnumu un prieku:
1492
Skolotāji stāstīja bērniem, ka šajā gadā viņu kontinentu atklājušas cilvēciskas būtnes. Patiesībā 1492.gadā miljoniem cilvēku šeit jau dzīvoja pilnvērtīgu, radošu dzīvi. Vienkārši šajā gadā jūras laupītāji sāka viņus krāpt, aptīrīt un slaktēt. "
Manuprāt, problēmas ir pat ar matemātikas mācīšanu, nerunājot nemaz par citiem priekšmetiem, kuros jau pieļaujama kāda interpretācija.
robis [134.2.165.3]
# Iesūtīts: 2010.08.20 20:24:53
jaunumi Bībeles mācīšanas skolā jautājumā - http://parlabulatviju.lv/archives/2328
TrilobīteHansa Kinga "Katoļu Baznīca. Īsa vēsture" ir netiek ņemta vērā kā nopietna lasāmviela - katrā ziņā mūsu vēstures lekcijās tā netika ņemta vērā kā objektīva literatūra. nujā, nujā - RKB opozicionārā spārna pārstāvja grāmatu viegli nolikt, pasludinot par nenopietnu un neobjektīvu (jo jams apšauba pāvesta nemaldīgumu). droši vien ka Tev ir taisnība, ka neklājas Laterāna Pontifikālās Universitātes filiālē mācīt pēc tādas grāmatas, uz kuras Vatikāns diez vai liktu atzīmi "imprimatur".
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.08.20 20:40:05
Gnidrologs
Pasaulē nav tikai galējības.
ravenx
# Labojis ravenx: 2010.08.20 20:41:12
Papucs
Labs piemērs, bet Čempionu brokastis emsu lasījis
Ievēro, kā Vonnegūts uzsver toni: "ar lepnumu un prieku" utt. Pie tam ironija jau ir arī tajā, ka paši bērni atrodas Amerikā un varbūt pat ir cēlušies no pirmiedzīvotajiem.
Kā būtu šādi: "Kolumbs 1492. gadā atklāja (tas ir, padarīja zināmu priekš eiropiešiem) jaunu kontinentu. Tam bija dažādas sekas, tai skaitā arī negatīvas."
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 60 , pavisam kopa bijuši: 3461