Mulders 
|
Iesūtīts:
2007.11.20 12:38:18
Mazliet no cita aspekta tēmu!
Kādām būtu jābūt Teoloģijas un Zinātnes attiecībām? Kādām būtu jābūt Baznīcas un Zinātnes attiecībām? Vai tām ir jārušinās katrai savā lauciņā, vai tomēr būtu noderīgs dialogs starp reliģiju un zinātni? Kādas dabas dialogam tam būtu jābūt?
Pāris (bet ne exkluzīvi) opcijas:
1. Zinātne ir Reliģijas kalpone, ko Baznīca liek, to zinātne "pēta" un "pierāda"
2. Reliģija ir Zinātnes izpētes objekts, kā parasts sociāls fenomens, tādējādi dialogs varētu būt kā ārsta un pacienta dialogs, kad ārsts pacientam prasa "ko tu jūti?"
3. Reliģija ir pasūtītājs, Zinātne izpildītājs, attiecības suguba pragmatiskas uz savstarpējās izdevības pamata, teixim Reliģija piedāva grantus tai interesantos projektos, Zinātnieki to pilda, bet, protams, izejot no zinātniskās metodoloģijas.
4. Abas draudzīgi līdzpastāv nesajaucoties un nekomunicējot vairāk kā vien "Lūgšanu brokastīs", reliģiski zinātnieki savu reliģiju patur pie sevis un nejauc iekšā izpētē un priesteri nejaucas zinātnē |
|
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2007.12.03 11:43:49
Balss
Tev vienalga, ka ir lērums citu, kuri nevinnēja? Kuriem bija mazākas iespējas vinnēt vai praktiski nekādas? Ka tik pašiem labi?
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.03 11:44:15
Es reiz Ctulhu radinieku ēdu... tomēr tas nav mans sapņu ēdiens... tas pats kas grauzt kedu, tikai bez gumijas piegaršas! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.03 11:44:59
KarotesNav, a tu vienmēr, kad vinnē Sportloto 50,000 no tiem atsakies, jo citiem pat nebij čanci tur piedalīties? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.03 11:49:44
Mulders
Tavs piemērs nekorekts. Es runāju par tādiem "nespēlētājiem" kā musulmaņi, budisti, u.c. citticīgiem, kas, saprotams, par kristietību dzirdējuši ir tik daudz, cik mūsu Latvijas vidējais kristietis par Korānu.
Otra grupa - tie, kas vispār neko nav dzirdējuši - tipa, mūžameža aborigēni. Kaut gan pie šīs grupas pieskaitām arī senlatviešus uc. tautas, līdz kurām kristietība nebija vēl tikusi. |
Balss  |
# Iesūtīts: 2007.12.03 11:57:48
KarotesNav
Nav vienalga! Tāpēc jau mēs te diskutējam ar jums, kam tiekam klāt sazināties, jo visi protam latviski. Tāpēc mēs (kristieši kopumā) dodamies kā misionāri uz tām zemēm, kur Kristus vēsts nav vēl dzirdēta. Par ko jūs, ateisti, mūs barat, ka mēs uzbāžamies laimīgajiem, šamaņu aprūpētajiem idilliski dzīvojošajiem mūžamežu aborigēniem un traucējam tiem piekopt savus savstarpējās apēšanas un noburšanas rituālus. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.03 12:02:15
Balss
Nu bet jūs taču skaidri redzat, ka visi netiek izglābti. Ir divas grupas:
1) tie, pie kuriem jūs tikāt klāt ar sludināšanu - no šiem puse noticēja
2) tie, pie kuriem netikāt klāt.
Tātad, cilvēki iet pazušanā, un nevis jūsu vainas dēļ, bet tāpēc, ka jums ir tāda sistēma.
Tā, pieņemsim ka ir kāds tur 1000. gads. Amerika vēl nav atklāta, un tur visi Kristu nepazīst? Kurš kristiešu sludinātājs tur būtu vainīgs?
Vai tas, ka aktīvi sludināsiet tagad, atcels to, ka bija cilvēki, līdz kuriem sludināšana nenonāca agrākos laikos? |
Balss |
# Iesūtīts: 2007.12.03 12:08:14
KarotesNav
1)Mums Kristus ir devis pavēli - ejiet pa visu pasauli un pasludiniet Labo Vēsti! (Par glābšanas helikopteru - Kristu.) Darām to katrs pēc savām iespējām. Varbūt vajadzētu darīt vēl vairāk.
2)Bet - galējā atbildība NAV mūsu rokās. Dievs ir visu cilvēku Radītājs. Viņš arī izvērtēs visu cilvēku motīvus un reakciju. Gan to, kas ir Kristus vēsti dzirdējuši, gan to, kuri nav.
3) Ir jau šeit ticis citēts Bībeles teksts - ka tie, kas nav dzirdējuši, tiks tiesāti (vērtēti) pēc savas sirdsapziņas. Kā tālāk - tā nav mūsu, cilvēku kompetence. |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2007.12.03 12:12:17
1)Mums Kristus ir devis pavēli - ejiet pa visu pasauli un pasludiniet Labo Vēsti! (Par glābšanas helikopteru - Kristu.)
Vai nebūtu efektīvāk iemācīties `glābšanas helikotperus` izgatavot pašiem? (protams, ne veidā, kādu izdomāja veskerieši stāstā `Atnācēja ciešanas`).
|
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.03 12:15:17
Balss
1) Jau minēju, ka 1000,g. varēji sludināt cik jaudas, Amerikā no tā ne silts, ne auksts.
2, 3) Te parādās slēpta vēlēšanās pēc taisnīguma.
Te ir 2 iespējas:
A) Tie, kas nav dzirdējuši, ir līdzvērtīgos apstākļos ar tiem, kuri ir dzirdējuši - bet tad Kristus nav vajadzīgs
B) Nav līdzvērtīgos apstākļos - bet tad tas nav godīgi, jo šie cilvēki nav vainīgi, ka nav dzirdējuši. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.03 12:22:36
Ctulhu
Pēc Muldera, tiesājot pēc sirdsapziņas, visiem viens spriedums: nāve. |
Balss |
# Iesūtīts: 2007.12.03 12:34:05
KarotesNav
Vispār jā - tev taisnība! Mūsu sirdsapziņa mums skaidri parāda, kas mēs esam par draņķiem un s...brāļiem. Un mūsu centība un mēģinājumi nevar padarīt par nebijušām ne tikai sliktos darbus, bet vēl vairāk - sliktos vārdus un domas.
Kas notiks tālāk ar tiem, kas tiks vērtēti pēc sirdsapziņas, nezinu!!! Zinu tikai vienu - Dievs IR mīlošs un IR taisnīgs. Nenotiks netaisnība nevienam. Kurš ir dzirdējis Viņa mīlestības glābjošo piedāvājumu un apzināti no tā atteicies, tas arī nonāks tur, kur pats ir izvēlējies... Kuram nav bijusi iespēja pieņemt vai noraidīt Kristu, varbūt (tikai varbūt...) tāda iespēja būs. Ko mēs zinām par tām Dieva iespējām, kas sniedzas pāri mūsu pieredzei un zināšanai. Bet taisīt no šādām idejām dogmu par purgatoriju ir bīstami, lai kā mums to gribētos.... |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.03 12:34:27
Ctulhu
muusu sirdsapzinja buutu , hmm, zeelsirdiigaaka par dieva sirdsapzinju?
Nē, par Muldera piedāvātās versijas tēla sirdsapziņu. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.03 12:38:43
Ctulhu
Mulders tic, ka Dievs ir labs, tikai Mulderam prāts par īsu, lai to labumu vienmēr ieraudzītu. Tas, kas izliekas esam slikts vai netaisnīgs, ir tāds tikai šķietami. |
Balss |
# Iesūtīts: 2007.12.03 12:40:49
Ctulhu
Vai tu esi tas pūkainais, baltais un labiņais, kurš nekad mūžā nav ne teicis, ne domājis, ne darījis sliktu?! Kura dēļ neviens cilvēks, neviena būtne nav cietusi? Nāc, es tevi pasludināšu par svēto!  |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.03 12:42:57
Balss
Nu, ir mums trūkumi. Vai tāpēc mūs jāsadedzina? Vai kaķi var sodīt par peļu ķeršanu vai nemācēšanu lidot? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.03 12:49:56
KarotesNav, ja kaķis by-design ir domāts lidošanai, tad viņš, ja nelido, ir ārā izmetams!
It īpaši, ja runa iet par mūžību!
Tā ir cilvēku naivā ticība pašiem uz sevi, tak ja ikviens no mums būtu nemirstīgs un tiktu palaists brīvā vaļā, tad mēs sasrādātu VISAS nelietības ko vien vēsture zin!
No maziem peļu un varžū mocītājiem izaug lieli slepkavas!
KN, patiesi, Kristus Evanģēliju nevar pasludināt cilvēkam, kas savu grēku neuzskata par nāves vainu, bet tik tādu - pārejošām iesnām! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.03 12:53:45
> Tiessaam? Kaapeec?
Jo grēcīgi esam!
Vislabākais arguments ir visādas Katrīnas... pat it kā civilizētā un jakobi labi situētā Valstī USA - cilvēki pārvēršas par zagļiem, marodieriem, slepkavām, nenovīdīgiem egoistiem, līdzko krīt likuma rāmis...
|
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:02:44
Mulders
ja kaķis by-design ir domāts lidošanai, tad viņš, ja nelido, ir ārā izmetams!
Un ko var teikt par dizaineri? Ja lielum lielā daļa viņa kaķu nelido?
No maziem peļu un varžū mocītājiem izaug lieli slepkavas!
Nav taisnība, zinu vismaz vienu gadījumu, kur mazs dzīvnieku mocītājs neizauga par lielu slepkavu, un tagad ar kaunu atcerās, ko darījis. Vai arī tev ir kādi statistikas dati?
Vislabākais arguments ir visādas Katrīnas...
Varbūt, ka tieši viņu audzināšana un tradīcijas tādas arī ir. Vai citās valstīs un kultūrās notiek tas pats?
|
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:05:25
Ctulhu
Barikāžu laikā taisni bija dafiga iedzērušo. Nu, ne gluži orģijas, bet iedzēruši bija daudzi. Biju klāt, pats redzēju.
Marodierisma u.c. gan nebija.
Varbūt ir kādas amerikāņu domāšanas nacionālās īpatnības. Te varētu velt bumbas virsū viņu pasaules uzskatam. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:05:36
KarotesNav, es tak nesaku ka vienmēr no kaķu mocītājiem slepkavas aug. Taču lielākā daļa slepkavas ir SĀKUŠI ar ļaunumu pret mazākajiem! Vai tas ir bijis ļaunums pret viņu pašu...
|
:: Pievienot komentāru
|
