atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu Teoloģija un Zinātne
Mulders
Iesūtīts: 2007.11.20 12:38:18
Mazliet no cita aspekta tēmu!

Kādām būtu jābūt Teoloģijas un Zinātnes attiecībām? Kādām būtu jābūt Baznīcas un Zinātnes attiecībām? Vai tām ir jārušinās katrai savā lauciņā, vai tomēr būtu noderīgs dialogs starp reliģiju un zinātni? Kādas dabas dialogam tam būtu jābūt?

Pāris (bet ne exkluzīvi) opcijas:
1. Zinātne ir Reliģijas kalpone, ko Baznīca liek, to zinātne "pēta" un "pierāda"
2. Reliģija ir Zinātnes izpētes objekts, kā parasts sociāls fenomens, tādējādi dialogs varētu būt kā ārsta un pacienta dialogs, kad ārsts pacientam prasa "ko tu jūti?"
3. Reliģija ir pasūtītājs, Zinātne izpildītājs, attiecības suguba pragmatiskas uz savstarpējās izdevības pamata, teixim Reliģija piedāva grantus tai interesantos projektos, Zinātnieki to pilda, bet, protams, izejot no zinātniskās metodoloģijas.
4. Abas draudzīgi līdzpastāv nesajaucoties un nekomunicējot vairāk kā vien "Lūgšanu brokastīs", reliģiski zinātnieki savu reliģiju patur pie sevis un nejauc iekšā izpētē un priesteri nejaucas zinātnē
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 27 . 28 . >>
AutorsZiņas teksts
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:06:31
KN, domāju šodien būtu marodierisms. Tas izaug no materiālisma, šeit domājot - mantkārības un SuperMārketu vērtībām!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:09:40
Mulders
Nu lūk, tad to slepkavu ārstējam. Pamatā visam, kā jau tu teici, ir ļaunums, kas bijis vērsts pret viņu pašu.

marodierisms. Tas izaug no materiālisma,
Barikāžu laikā bija PSRS cilvēki - pārsvarā ateisti, audzināti tā, ka kas nav piesiets, tas kolhoza, un var to ņemt.
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:10:04
Ctulhu
Biju Zaķusalā, tiesa, tikai vienu reizi.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:13:04
KarotesNav, jā 20 gadsimta sākumā "ārstēja" noziedzniekus... tur ar kastrāciju u.c. figņām. Kas no tā sanāca... nu palasi vēsturi!
KarotesNav
# Labojis KarotesNav: 2007.12.03 13:22:14
Mulders
Ārstēt vajadzēja nevis ar figņām, bet noskaidrojot, kāpēc cilvēks rīkojas tā vai citādi. Ar to nodarbojas psiholoģija.
Lasi vēsturi, bet domā arī par nākotni!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:32:47
KarotesNav, zadņim česlom vse mi umnije.
Tu pārleicināts, ka lidzīgi kā tu, pēc 100 gadiem kādā virtuālā forumā kāds neteiks ko līdzīgu par psiholoģiju?
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:34:55
Mulders
A tu neesi pārliecināts par pretējo?

Tavā personā ir labs piemērs tam, kā ticība traucē zinātnei. Tu taču nevari pieņemt, ka psiholoģija varētu atklāt, kādi ir cilvēka ļaunas rīcības cēloņi? Panākt, lai cilvēki, nezog, neslepkavo, utt?
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:35:18
Ctulhu, arī Eigēniku reiz sauca par zinātni, arī kriminoloģiju sauc par zinātni. Tas neattaisno morālas kļūdas!
Ij kā rāda vēsture un prakse, vienus no labākajiem rezultātiem noziedznieku terapijā dod reliģija!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:38:41
Ctulhu, tu maz par eigēniku zini, tajā tika pamatota liela daļa Rietumu medicīnas 20 gadsimta sākumā. Tie bij kastrācijas likumi psihiski slimajiem Amerikā un Britānijā... Nacisti tik šo doktrīnu noveda līdz tās loģiskam iznākumam!
Pastudē 20 gs sākuma kriminālistiku un to filosofiju uz kā tas viss balstījās!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:41:32
Mulders
Ij kā rāda vēsture un prakse, vienus no labākajiem rezultātiem noziedznieku terapijā dod reliģija!
Odnako, tad vajadzēja būt novērojamai statistikai, ka noziedzības līmenis valstīs, kur rullē kristietība, ir zemāks.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:44:13
KarotesNav, nepareizi!

Lai novērotu reliģijas ietekmi uz noziedzību tev vajadzētu izmērīt noziedzību BEZ reliģijas un tad ieviest reliģiju un skatīties, vai noziedzība pieaug, samazinās, nemainās!

Dinamika jānovēro! Jo zemē, kur nav vispār neviena cilvēka, noziedzība = 0 tādējādi Budisms ierullē
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.12.03 13:54:27
Ctulhu, arī Eigēniku reiz sauca par zinātni, arī kriminoloģiju sauc par zinātni. Tas neattaisno morālas kļūdas!
Kriminoloģija IR zinātne.

Briizjiem paraadaas dati, ka ir taisni otraadi. Polija, muus pasu Latgale.
Latgalē IR augstāks noziedzības līmenis nekā Rīgā vai Vencpilī? Neesmu drošs...
Balss
# Iesūtīts: 2007.12.03 14:57:37
Ctulhu
Briizjiem paraadaas dati, ka ir taisni otraadi. Polija, muus pasu Latgale. Itaalija ( Siciilija
Diemžēl, tās ir teritorijas, kurās dominē ticība, ka ar paša darbošanos (vai naudas ziedošanu) var atpirkties no pelnītā soda...
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.03 15:00:46
Ctulhu, baidos ka tu mēģini izdarīt to ko neviens sociologs nevar, izmērīt apstākļu vienādību - tā ir kāreiz Hinduistu utopija! Jo tu centies ignorēt slimības diagnozi sākotnējā stāvoklī un cik ilgi pacientam ir zāles barotas!

Tu te man tagad salīdzini vienu iesnaini kam zāles pat nav sāktas dot, ar kādu pusbeigtu gangrēnas saēstu spītālīgo, kas 3 dienas tikai pie sistēmām ārstējas!

Un par USA kā par noziedzības citadeli... kā tu domā, tie kas uz USA emigrē, vai tie ir paši taisnākie un godīgākie savu nāciju pārstāvji, jeb scums, kas meklē ērtu dzīvesvietu?
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.12.03 15:51:28
Diemžēl, tās ir teritorijas, kurās dominē ticība, ka ar paša darbošanos (vai naudas ziedošanu) var atpirkties no pelnītā soda...
Man kaut kā liekas, ka RKB indulgences nu jau kādu brīdi vairs netirgo...
Ilārs Plūme
# Iesūtīts: 2007.12.03 19:09:38
masiks&Co,

Nu labi, teiksim es jums uzrakstu vēstuli, kurā atgādinu, ka sēžat vilcienā, kas pēc kāda laiciņa noskries no sliedēm. Es arī sniedzu jums informāciju par to, kādēļ tas notiks un paskaidroju, kā no šīs situācijas glābties. Jums ir iespēja tam neticēt un mēģināt pašiem steidzīgi radīt mūžīgo dzinēju, kas jūs glābs vai arī pieņemt manis piedāvāto glābšanās plānu. Varat izmēģināt vienu vai otru, bet abus laikam gan nevarēs. Ja esat saprātīgi cilvēki, tad spēsiet novērtēt cik reāla ir mūžīgā dzinēja radīšana, ar ko brīvajā laikā nodarbojas mans draugs Ctulhu un cik reāla tā iespēja, par kuru rakstīts vēstulē. Ctulhu saka, ka viņam nepatīk loterijas, bet tajā pašā laikā viņš liek uz spēles savu dzīvību, kur cerība uz laimīgu iznākumu ir vienāda ar nulli. Nedomāju, ka tas ir kaut kādā veidā saistīts ar viņa zināšanām fizikā vai ķīmijā, bet drīzāk ar kaut kādiem ķīmiskiem sarežģījumiem, jeb no nekurienes uz nekurieni progresējošas matērijas kļūdām viņa galvā. Tā kā šādas kļūdas vismaz teorētiski ir iespējamas pat Ctulhu galvā, tad vajadzētu tās pārbaudīt. Ja izdodas konstatēt kādus sarežģījumus, teiksim mūžīgas matērijas pastāvēšana un dzīvības rašanās no nedzīvām lietām, tad varētu tomēr pārbaudīt tās mūsu vēstules. Varbūt, ka nemaz tik dumjas nav. Vismaz tik dīvainas lietas kā mūžīga matērija tur nav. Tas, ka materiālisms ir naivs un pat atklāti muļķīgs, protams, nepierāda kristietības patiesumu, bet ir vērts to pārbaudīt. Manuprāt, Mulders te diezgan daudz jums centies aprādīt lietas būtību un devis vielu pārdomām. Lai veicas!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.12.04 09:32:49
Ilārs Plūme
Piebildīšu pie Ctulhu atbildes:
Vēstule nav viena vienīgā, bet gan ir vesels blāķis vēstuļu, kur katrā rakstīts cits veids, kā izglābties no vilciena. Ar piebildi, ka visi pārējie veidi neder, vai arī der, bet tiks lauzti daži kauli, un nāksies ārstēties slimnīcā. Bet vispār - der arī daži citi. Tomēr vēstulē rakstītais ir vislabākais.
Nav objektīvu kritēriju, kas ļautu pateikt, kura vēstule ir īsta un kura nav. Vilcienā ir grupiņas ar dažādu vēstuļu vēsts piekritējiem.
Kas gan tas ir cits, ja ne loterija?
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.12.04 09:51:09
Ja esat saprātīgi cilvēki, tad spēsiet novērtēt cik reāla ir mūžīgā dzinēja radīšana, ar ko brīvajā laikā nodarbojas mans draugs Ctulhu un cik reāla tā iespēja, par kuru rakstīts vēstulē.
Ha, tur jau tā nelaime, ka vēstulē aprakstītā iespēja pieprasa noticēt tai uz vārda! Gan par nenovēršamo katastrofu (ar kādu autoritāti Tu par to paziņo?), gan par glābšanas veidu (pateorizēsim: lēkšana ārā no ejoša vilciena vai izlīšana caur vilciena atejas podu? :D). Un tas viss KarotesNav aprakstītās loterijas apstākļos, proti, ka ir ALTERNATĪVAS vēstules, kas gaidāmo katastrofu apraksta savādāk vai neapraksta vispār, un attiecīgi arī glābšanas variantus piedāvā citus.

Tātad, aclēgas jautājums ir jautājums par autoritāti. Tavai vēstulei būtu cik necik pamats ticēt tajā gadījumā, ja Tu to iesniegtu, pārstāvēdams vilcienu vai dzelzceļa kompāniju kopumā (pretējā gadījumā Tu būtu parasts panikas cēlājs vai dezas izplatītājs). Te gan momentā rodas jautājums, kāda vella pēc dzelzceļa kompānija pārdeva biļetes un ielaida pasažierus vilcienā, kurš tika redirektēts pretī nenovēršamai katastrofai?
Mulders
# Iesūtīts: 2007.12.04 09:56:49
Šexna, alternatīva ir empīriska grābekļa pārbaude!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.12.04 09:57:43
Mulders
Kā tu pārbaudīsi 50 grābekļus, ja vari pārbaudīt tikai vienu?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 27 . 28 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 70 , pavisam kopa bijuši: 35942