|
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2007.09.10 12:32:48
Vai ne(ap)tveramība izslēdz eksistenci?
Neizslēdz, bet noved pie tā, ka postulētāji postulē kā patiesību to, ko paši sevišķi labi nepārzin un nepazīst. |
Ēvalds Bērziņš  |
# Iesūtīts: 2007.09.10 12:35:26
Sheksna
Tu gribi teikt, ka ateisti pārzin? |
Ēvalds Bērziņš |
# Iesūtīts: 2007.09.10 12:37:01
Ctulhu 2007.09.10 12:34:09
Pasmejies par sevi pats. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2007.09.10 12:40:08
Ctulhu, nuja... tak no materāilisma nekādīgi neizriet nepieciešamība materiālismu ņemt par tīru bleķi visās lietās. Tas labi noder, kad vajag materiālas lietas skaidrot un kārtot, a visur citur... tikai viedoklis... arī tikai hipotēze!
Materiālisma pretenzija uz "Defaulto viedokli, ja cita nav" ir un paliek tikai pretenzija bez seguma! |
Ēvalds Bērziņš |
# Iesūtīts: 2007.09.10 12:40:59
Ctulhu 2007.09.10 12:34:09
Pareizaak sakot, ja ir sie abi efekti - pretruniigums un nenoveerojamiiba, tad dotaa objekta eksistences ticamiiba kljuust izzuudosi maza.
It īpaši, ja spriedumi un novērojumi ir vienpusīgi un tendenciozi. |
Ēvalds Bērziņš |
# Iesūtīts: 2007.09.10 12:45:14
Ctulhu
Interesanti, kā tu noformulētu savu darbību, bet materiāli. |
Ēvalds Bērziņš |
# Labojis Ēvalds Bērziņš: 2007.09.10 12:47:01
Ctulhu 2007.09.10 12:43:11
Tu jau viņus neatzīsti, vienīgi noraidi kā materiālistiskai "teoloģijai" neatbilstošus.
Bet runa jau nav par aprakstošiem spriedumiem un argumentiem. Runa ir par būtību, ko tie cenšas aprakstīt. |
Ēvalds Bērziņš |
# Iesūtīts: 2007.09.10 12:51:34
Ctulhu
Labi, paldies. Kā materiāli veidojas tavas domas, vārdi, sarunas? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.09.10 12:56:31
Ctulhu, atkarībā kas dala!  |
Ēvalds Bērziņš |
# Iesūtīts: 2007.09.10 12:59:35
Citiem vārdiem, tu esi mašīna? |
Ēvalds Bērziņš |
# Iesūtīts: 2007.09.10 13:06:22
Ctulhu 2007.09.10 13:00:54
Kurā piecgadē tas notiks?  |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2007.09.10 13:08:01
> Ctulhu
Tas ir, mašīnai piemītīs apziņa, un mašīna apzināsies sevi?
Kā tu atšķirsi, ka "mašīna apzinās" no "pildās programma un rodas maldīgs iespaids par dzīvu būtni"? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.09.10 13:08:32
Ctulhu, skaitļi ir matērija? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.09.10 13:11:06
Ctulhu, vēl jau nav skadirības ar cilvēku pienākumiem... a tu jau par AI runā! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2007.09.10 13:15:59
Ctulhu, a jautājums bij bik cits. Tātad kā tur ir... skaitļi IR matērija vai nav? Var savādāk, vai "punkts" ir matērija? Vai "taisne, plakne, kopa" ir materiālas lietas? Matērija? Vai "prieks, mīlestība" ir matērija! Pieņemu ka pēdējos tu norakstīsi uz procesu, nevis uz mateŗiju. Nu jautājums arī, vai process... ir mateŗija? Jeb acīmredzot tavā valodā... vai matērijas mijiedarbība ir pati matērija?
Vai attiecības kurās atrodās matērija ir matērija? Jo citādi izklausās, ka tu kaut ko definē ar šo pašu "kaut ko", tas saucās - Rassela Paradox! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.09.10 13:16:12
> Ctulhu
Tāpēc, ka tas cilvēks ir tāda paša tipa būtne kā es. Es sevi apzinos. Dators sevi neapzinās. Viņš nejūt, viņam nesāp, tas ir kā mehānisms. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.09.10 13:19:07
Ctulhu, skat manu postu augstāk - papildināju!
Tātad vai matērijas modulācija ir matērija? |
vilks  |
# Iesūtīts: 2007.09.10 13:20:50
negribat pārvākties uz beztēmām ar šito oftopu, jaunieši? šeit runa proncipā bija par valsts likumiem un Dieva likumiem, nevis Dieva esamību. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.09.10 13:22:04
vilks, tev taisnība... puikas, meitenes, prom no šejienes par matērijas modulācijām  |
Ēvalds Bērziņš |
# Iesūtīts: 2007.09.10 13:26:45
vilks 2007.09.10 13:20:50
Tu neredzi tiešu saistību??? Ja tev valstiski borēs to, ko te stumj Ctulhu utml., kas tad būs? Klausīsi? |
