pich_ 
|
Iesūtīts:
2010.04.29 13:33:46
|
|
Bargā Doroteja  |
# Iesūtīts: 2010.04.30 19:01:29
Aivars
ja, interesanti - lai appreceeties 16 - 18 gadu vecumaa nepiecieshama vecaaku atljauja, bet lai dziivotos taapat - nevajag neko. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.04.30 19:47:11
Bargā Doroteja
Tā gan. Stāsta, ka šobrīd statistikas dati ir tādi, ka katru dienu vienai pusaudzei tiek veikts aborts.  Principā tas nozīmē, ka vismaz viena krimināllieta uz aizdomu pamata par pedofīliju būtu jāierosina ik dienas. Var jau būt, ka tā arī notiek. Bet kaut kā neticas. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.04.30 19:49:21
Aivars
kapēc tu domā, ka TO māk darīt tikai vīrieši pēc 18 gadiem? |
iminence  |
# Iesūtīts: 2010.04.30 19:52:14
Jautājums PAPUCIM
Kardināls daudz ko nemaz nezin - viņam nesaka, vai saka ko citu.
Piemēram, par pasūtījuma slepkavībām RKB iekšienē Latvijā.
____________________
Vai Jūs zinat ko vairāk par šo lietu? |
Haw-wa [78.84.16.75] |
# Iesūtīts: 2010.04.30 19:57:48
Garīgās attīstības traucējumiem arī ir protams dažādas pakāpes, 3-4 ja pareizi atceros un viena no izpausmēm ir burtiski attīstības traucējumi jeb kavējumi, kas nozīmē, dzimšanas apliecībā ir teiksim 15, bet attīstība kā 12 labākajā gadījumā. |
Haw-wa [78.84.16.75] |
# Iesūtīts: 2010.04.30 20:07:15
Un mans mērķis nebija kādu saraudināt, bet atgādināt, ka šamējie sēž uz policijas un prokuratūras lēmuma pamata, kas balstīti uz konkrētiem likuma pantiem un izmeklēšanas rezultātiem. Ja policija apzināti ir palaidusi šo lietu, kas ir viena no daudzām, kā skaļu lietu, tad viņi zina, ko dara. Tātad pamatlietas ir jau pierādītas un visas ekspertīzes notikušas. Un aiz tā visa stāv dzīvi cilvēkbērni. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.04.30 20:14:24
masiks [212.93.96.2]
Gan jau TO māk (vai vismaz iedomājas mākam) darīt arī jaunāki. Bet pēc idejas, visai loģiski būtu, ka sargājot bērnus no pedofīliem, katrs gadījums, kur iesaistīts nepilngadīgais, iet caur kriminālizmeklēšanu, kur tad arī taisnība tiek noskaidrota. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.04.30 20:20:22
Aivars
iespējams. Taču.... tādā gadījumā ir reālas iespējas iebraukt otrā grāvī. Zaudēt jebkādu privāto dzīvi un privātās dzīves neaizskaramību. Tb - kopoties varēs tikai ar ģimenes ārstes atļauju un tikai policijas uzraudzībā... |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.04.30 20:28:07
masiks [212.93.96.2]
Nu vēl jau pastāv iespēja vispirms kļūt pieaugušam, pirms pieaugušo spēlītēs iesaistīties. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.04.30 20:33:06
Aivars
kopš kura laika bērni ir prasījuši atļauju kļūt pieaugušiem?
(foruma izņemums neskaitās, lai gan.... var būt tieši ir antipiemērs tavai iespējai? ) |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.04.30 20:35:34
masiks [212.93.96.2]
Nu tad atliek katra konkrēta gadījuma kriminālizmeklēšana, ja gribam bērnus pasargāt. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.04.30 20:41:13
Aivars
tjipa - 365 aizdomīgo gadījumu vienā gadā? IMHO tā ir tikai aizberga....ēeee.... ēnas maliņa. Ibo izdrāztie puisīši abortus veikt neiet...
kautkas man liek domāt, ka te vienkārši kāds grib sev netīkamos abortus vienkārši iedzīt pagrīdē.... |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.04.30 20:47:53
masiks [212.93.96.2]
Tādēļ jau rakstīju `vismaz` , jo pieņemu, ka arī ne visas izmantotās meitenes uzreiz piedzīvo grūtniecību. |
Mārtiņš  |
# Labojis Mārtiņš: 2010.04.30 22:53:59
masiks [212.93.96.2], komentārs, Bargā Doroteja
Es ne ar pušplēstu vārdu neminēju un nedomāju, ka noziegums pret 10, 14, 16, 18 vai jebkura cita vecuma cilvēku nav noziegums, nedz arī neko neieminējos par noziegumu gradācijām - to kā nu kurš jūs man pierakstāt vai mēģināt retoriski jautāt.
Tomēr es domāju, ka cilvēkus raksturo vairāk kā divi vecumposmi - bērns un pieaugušais, un ne velti mūsu leksikā ir jēdzieni pusaudzis, jaunietis u.c. Katrs pats var aizdomāties, cik garīgi un fiziski nobriedis ir 10 g.v. vai 17 g.v. bērns / jaunietis.
Un, ņemot vērā, ka sabiedrības attieksme parasti (un tas ir loģiski!) ir daudz nosodošāka, iznīcinošāka, ja noziegums ir pret bērnu - būsim uzmanīgi lietojot šo apzīmējumu. |
SFINKS  |
# Iesūtīts: 2010.05.01 01:07:17
Speciāli Mulderam.
5 puišeļi.
Trīs vakarā pārnāk mājās, bet pārēji 2 nav. Vecāki sāka meklēt, bet no atlikušās trijotnes neviens neko nezin. Pēc dažām dienām visi atzinās, ka spēlējušies pie ezera, sākuši strīdēties, kauties, beigās tos divus nosituši un noslīcinājuši. Pieslēdza policiju, ūdenslīdējus, pārmeklēja ezeru krustu šķērsu, bet līķu nav. Sīkie vēlreiz visos sīkumos un smalkumos atstāsta notikušo, vietu parāda, kur līķiem jābūt. Pratināja gan policijā, gan psihologi. Visas bērnu liecības sakrita vārds vārdā un izmeklēšana turpinājās līdz... Pēc pāris mēnešiem atrada "līķus". Dzīvus un veselus abus divus. Tālu aiz Latvijas robežas. Vilcienā braucam bez biļetes.
Kā izrādās, bērniņiem sagribējās pasauli apceļot un visi kopā bija izdomājuši inscinēt slepkavību ar domu, ka slīkoņus ezerā atrast nevarēs.
Izklausās pēc izdomāta stāsta? Nav vis. |
-Jona-  |
# Iesūtīts: 2010.05.01 09:54:36
Mārtiņš ja noziegums ir pret bērnu - būsim uzmanīgi lietojot šo apzīmējumu.
tml. argumenti te nederēs - ja bija bērni ar garīgās attīstības traucējumiem, tad vecumam nav tādas nozīmes, jo viņu uztvere neatbilst reālajiem gadiem (kā Haw-wa jau pamatoti aizrādīja).
bez tam izskanēja informācija, ka viņi tikuši arī apdzirdīti, tā ka...
|
-Jona- |
# Iesūtīts: 2010.05.01 10:00:31
SFINKS
kas tāds varētu būt iespējams tikai galēji neprofesionālas izmeklēšanas apstākļos. esmu redzējusi, kā, cik smalki/skrupulozi policijas izmeklētāji pratina bērnus - jebkuras nesakritības liecībās izlien ārā kā īleni, un ļoti ļoti ātri.
bērni arī nav uztrenējuši aukstasinīgu spēju melot, ja nu vienīgi paši jau noticējuši savām fantāzijām  , bet tad vienalga liecības atsķirsies.
p.s. dīvainības katoļu puses liecībās (šā gadījuma sakarā), domāju, jau pamanījis katrs, kas iepazinies ar pagaidām pieejamo videomateriālu... mja.
|
indriķis  |
# Labojis indriķis: 2010.05.01 10:08:54
Komentār , viennozīmīgi, RKB ir līdzatbildīgi.
Vienkārši viņi Agri Lēvaldu izvadīja pa kluso,
dokumentu taču nerakstīs par šadām lietām,
bet šmuce uzpeldēja labticīgos luterāņos.
Zinu, ka Agris Lēvalds bija paziņām deklarējis,
ka R. katolis esot un R.katolis palikšot arī luterāņos.
Un palika ar...pa savam. |
Haw-wa [78.84.16.75] |
# Iesūtīts: 2010.05.01 10:47:33
SFINKS izklausās pēc Valmieras gadījuma folklorizētas versijas. Bija brīdis šajā stāstā, kad līķi nebija atrasti un tikmēr tiesa apturēja spriedumu un tauta ticēja, kam gribēja ticēt. Beigās līķi atrada un puiši dabuja bargāko spriedumu. Bet varbūt vēl ir kāds līdzīgs gadījums ar pozitīvākām beigām. Tikai maz ticams Sfinksa stāstā, ka puiši uzturēs pret sevi apzūdzību slepkavībā, lai čomiem dotu iespēju izklaidēties. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.05.01 11:03:44
-Jona-
Vispār gan jāsaka, ka garīgās attīstības traucējumi mēdz būt dažādi un tā gluži nebūs, ka atpalicis 17gadnieks vienmēr ir tik naivi uzticošamies dvēselīte kā mīļi lutināts apdāvināts sešgadnieks. Mārtiņa aizrādījums tomēr ir vietā. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
