|
incognito  |
# Iesūtīts: 2010.08.25 17:41:38
godwit
Nu, ja likvidētu pilnīgi visu, tad varētu arī Lielo Shizmu aizmirst, kas arī tīri labs projekts būtu. Bet testa nolūkos varētu sākt katoļi un luterāņi.
Savukārt tik sarežģītā lietā izveidot kaut ko pilnīgi jaunu varētu būt vienkāršāk.
Jo negatīvā vēsture neapšaubāmi traucē adekvāti novērtēt situāciju, paskaties kaut vai uz Latvju luterāni. |
Latvju luterānis  |
# Iesūtīts: 2010.08.25 18:20:33
Lieņukiņ, vai tik tu neesi politinformāciju izgājusi Trilobīte? Citādi tas dīvainais virtuālais radījums kaut kur pazudis šķietas. |
Lieņukiņš [62.193.236.96] |
# Iesūtīts: 2010.08.25 18:27:30
Latvju luterānis-es esmu Linīte no Šmakaldonas! Un zinu visu, kas lienītēm būtu jāzina! |
Latvju luterānis |
# Labojis Latvju luterānis: 2010.08.25 18:33:51
Par pāvesta varu un primātu/VG 328:
"..visiem kristiešiem ir jāuzmanās, lai viņi nekļūtu līdzdalībnieki bezdievīgai mācībai, Dieva zaimiem un pāvesta nežēlastībai. Tātad pāvestu ar viņa piekritējiem vajag pamest un nolādēt kā antikrista valstību, kā to pavēl Kristus: "Sargieties no viltus praviešiem.."..
Būt šķirtam no tik lielas ļaužu vienprātības un tikt sauktam par šķeltnieku ir smagi. Bet Dieva pilnvara visiem pavēl, lai tie nebūtu bezdievības un netaisnas nežēlastības sabiedrotie un aizstāvji."
Vai tad LELB Satversmē nav iekļauta šī luteriskās baznīcas ticības apliecība kā saistoša visiem LELB luterāņiem? |
Lieņukiņš [62.193.236.96] |
# Iesūtīts: 2010.08.25 18:35:11
Latvju luterānis-ļoti labi, es šito iecitēšu katoļu lapā, lai zina, ka ar visādiem nebūs saieties! |
Latvju luterānis |
# Labojis Latvju luterānis: 2010.08.25 18:39:24
Lieņukiņ, par to arī ir runa, visu cieņu tev, - būt godīgam pret savas baznīcas ticības apliecību. Un ja kaut kas nepatīt, tad nevis tēlot muļķi un izlikties vienotiem, bet sameklēt baznīcu, kuras apliecības sirdij tuvāka un kura ņem savas apliecības nopietni. |
godwit  |
# Iesūtīts: 2010.08.25 21:12:50
Latvju luterānis
"Tātad pāvestu ar viņa piekritējiem vajag pamest un nolādēt kā antikrista valstību"
Tu pilnā nopietnībā domā, ka Ben.16 ir antikrists? |
Raimonds  |
# Iesūtīts: 2010.08.25 22:34:33
godwit
Jā, nenoliedzot, ka šodien vārds antikrists priekš kristiešiem skan briesmīgi. Un nosaukt kādu par antikristu , labāk nesteigties.
Bet vārdam antikrists ir arī otra nozīmē, anti - kā tas, kurš aizstāj jeb šajā gadījumā Kristus vietā . Piemēram, to jau pati RKB nenoliedz mācot par Romas bīskapu, kā Kristus vikāru . Tāpat var pačekot , paskaties, kā RKB savā Baznīcas vēsturē nosauc neīstos pāvestus, - par antipāvestiem . |
godwit |
# Iesūtīts: 2010.08.25 22:37:17
Raimonds
Tātad, vai B.16 ir antipāvests? |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2010.08.25 22:46:35
godwit
Pats labi saproti, ka provocē.  Nesteigsimies kādu apsaukāt, jo šim vārdam cilvēku izpratnē ir cita iznīcinoša nokrāsa!
Bet uz to var toleranti atbildēt tā. Romai ir sava mācība un sava izpratne, kurā viņi savu Romas bīskapu viņi sauc par Kristus vikāru - Kristus vietnieku. Ir viens, RKB-cas autoritātes un savstarpējās attiecības, bet otrs, vai luterāņi paliekot godīgi pret savām apliecībām, var pieņemt šo RKB izpratni? |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.08.26 10:10:53
Zinaīda [ 87.106.215.227 ] aka Lieņukiņš [87.106.215.227] aka...
Jūsu iepriekšējā naidīgā replika tika adresēta ikviena diskusijas dalībnieka virzienā.
|
Zinaīda [87.106.215.227] |
# Labojis uzraugs: 2010.08.26 10:15:50
Aivars-ak, dieniņ, un tu atļaujies nedzēst naidu kurinošus komentārus saistībā ar pāvestu-antikristu??
|
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.26 10:20:49
Zinaīda [87.106.215.227]
Ja domā Ctulhu vai Latvju Luterāņa rakstīto, tad viņi atsaucas uz luterāņu Vienprātības Grāmatā atrodamu izteikumu. Savukārt, Raimonds ir viņiem un citiem jau paskaidrojis šī izteiciena jēgu, kas ļauj cerēt, ka šī tēma netiks turpmāk nevajadzīgi eskalēta. |
Papucs  |
# Iesūtīts: 2010.08.26 10:48:20
Es arī domāju, ka LELB lapā Latvju luterāņa rakstītais lieliski iederās, jo tas skaidri parāda luterāņu problēmas, ar kurām viņiem pašiem būtu jātiek galā. Vai arī gluži otrādi - tas norāda uz pilnīgu neiespējamību vest kaut kādas sarunas par apvienošanos. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.08.26 11:01:30
Zinaīda [87.106.215.227]
Nu ja, un pārāk naiviem lolotājiem vienmēr var norādīt dokumentētu atsauci
Tad tik būs jox, ja luterāņi tiešām atteiksies tām savas mācības daļām, ko te citē Latvju luterānis |
S.R...  |
# Iesūtīts: 2010.08.26 11:03:46
Zinaīda [87.106.215.227]
ceru, ka mūsu arhibīskaps viņus pazīst labi. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.26 11:08:28
S.R...
Jūsu arhibīskapam, šķiet, uzdāvināja mūsu arhibīskaps Augsburgas Ticības Apliecības izdevumu. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2010.08.26 11:09:07
Nu un lai tikai pēc šitā Mulders pamuld kaut ko par Tridentas koncila lāstiem.
Un kas? Kaa sauc taa atsaucas! Logjiski, ka ja kaads nolaad ticiibu uz Evangjeeliju tad shaads skaidri ir antikrists! Kur probleema? Taa ir tikai vienkaarsha plika fakta konstataacija... par ko runaaja jau Paavils un Jaanis savaas veestulees...
RKB ir nolaadeejis kaareiz pestiishanu no ticiibas un taa kaa pestiishana caur ticiibu ir Kristus un Apustulju maaciiba, tad Paavests ir nolaadeejis pasha Kristus maaciibu, taa sevi padarot par Antikristu!
Lidizko automaatiski Paavests atcelj sho laastu, arii LTA buutu jaarevidee... |
S.R... |
# Labojis S.R...: 2010.08.26 11:10:33
Jošs Mulders
domāju, RKB nevar nolādēt to, uz kā pati stāv, šķeltniekus - jā, bet ne jau ko citu.
manuprāt šeit ir vairāk pārpratumu nekā mēs spējam iedomāties. |
konteksts [195.137.54.34] |
# Iesūtīts: 2010.08.26 11:13:16
Kā teica misūriešu (luterāņu) dogmatiķis D.Skērs, mūsdienās saukt pāvestu par antikristu un pamatot to ar Vienprātības grāmatu ir spilgts piemērs nepareizai kontekstualizācijai. (Necitēju, bet saviem vārdiem atstāstu viņa domu) |
