S.R... 
|
Iesūtīts:
2008.04.22 08:25:57
vai kristietis drīkst ārstēties ar šīm metodēm? |
|
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.02 08:29:34
skalināšanai ir ļoti tuva enerģetiskā kapacitāte, da ij kristalizācijā izdalītā/iegūtā enerģija ir stipri samērojama ar vārīšanās punkta sasniegšanu. Nemaz nerunājot par to, ka ūdenī molekulu brauna kustība ar kautkādu mehānisku sakārtošanos ir nereāls snumburslis. Izņemot ūdens plēvi uz ūdens virsmas, kura veidojas reāla spēka - gravitātes un kapilāro spēku ietekmē.
Tb - tika izmantoti par piemēru 2 - 3 savstarpēji nesaistītas ūdens īpašības un no tā izsecināts, ka ūdenim piemīt 4 īpašība, kura viņam nemaz nevar piemist.
Ja pieveram acis uz Muldera referencēm attiecībā uz Dievu - es šoreiz visnotaļ viņam piekrītu. Pie kam ja atsijāmam visādu fitoterapiju un reālu zāļu reālas dozas (neviens ārsts, nekad neparakstīs nenormālas koncentrācijas, nenormālu daudzumu zāļu devu, ibo aktīvā ķīmiskā viela pēc sava daudzuma varētu būt visai mikroskopisks lielums), tad tīrā ūdens kratīšanai redzu tikai okultu |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2010.03.02 10:00:02
Viss ir ļoti vienkārši - materiālo zinātni var un vajag nodalīt no okultisma. Pēc grēkā krīšanas cilvēkam tika liegta pieeja Dieva neierobežotajam spēkam un cilvēks tika pakļauts ierobežojumiem - fizikas un citiem dabas likumiem. Visas tās runas par energoinformatīvajiem laukiem, kosmosa enerģijām, torsionu laukiem ir pseidozinātniskas koncepcijas, aiz kurām patiesībā slēpjas okultisms. Protams, ka dziednieciskajiem augiem ir dziednieciskas īpašības no Dieva, kā visas matērijas dažādo formu īpašības, bet ir atšķirība starp matērijas dabiskajām īpašībām un garīgās sfēras iejaukšanos materiālajā pasaulē. Pretēji pseidozinātnieku uzskatiem neeksistē nekāds bezpersonisks spēks, bet Dievs ir visu spēju avots, Viņš ielika katrā radībā kādas spējas. Tas nozīmē, ka aiz katra spēka slēpjas reāla un konkrēta būtne vai persona - Pirmavots ir Dievs, bet pārējie kā nu kurš (pēc Dieva prāta vai pret Dievu) izmanto katrs viņam dotās spējas. Cilvēkiem, dzīvneikiem un augiem nav tādu spēju, kā grib piedēvēt viena daļa homeopāti, bet ja Dievs ir noteicis robežas, tad kas ir tas, kurš tās pārkāpj? Kuras ir tās garīgās būtnes, kas piešķir pārdabisku spēku augiem, kuriem Dievs to nav piešķīris? Kas ir tās enerģijas, kuras iegūst ne zinatniskā veidā? Ja var zinātniski pierādīt, ka ar parastu "kratīšanu" vai citām tīri tehnoloģiskām metodēm, tad viss ir ok, bet ja tu sāk iejaukt ta saucamos kosmiskos spēkus caru vārdiem (kas jau ir bībelē nosodītā vārdošana), rituāliem, kas nav saistīti tīri tikai ar tehnoloģisko procesu, kas balstās uz materiālo zinātni, tad tur viennozīmīgi ir klāt konkrētas garīgas būtnes |
Rudens rozes balss  |
# Labojis Rudens rozes balss: 2010.03.02 11:19:38
Ak, muļķīgais ķīmijas zinātņu doktors, zāļu sintezētājs, kas neko nesaprot no ķīmijas, struktūrām, zāļu ražošanas u.t.t. Lai tak masiks viņu pamāca! 
Ak, dumjie dažādu pasaules universitāšu medicīnas studijas beigušie ārsti, kas nodarbojas ar šitādu šuri-muri.
Ak, lielās zāļu firmas un aptiekas, kas gatavo plikus ūdentiņus! Protams, ar buramvārdiem un melnu kaķu klātbūtnē 
Ak, dumjās Slimo kases, kas maksā naudu par snumbursli placebo!
Ak, neko nesaprotošie dzīvnieki, kas izārstējas ar homeopātiskajām zālēm! Žēl, ka saimniekiem, kas lieto ķīmiskās zāles, nav tikpat kalnus gāzoša ticība, ja jau tikai ar saimnieka ticību vien zirdziņi un citādi lopiņi var tikt izārstēti.
Ak, mazticīgie pacienti, kam neizdodas izārstēties ar tradicionālajām ķīmiskajām zālēm un kas un izārstējas ar snumburšļiem!
No pavisam svaigas personīgās pieredzes piebildīšu, ka pēc bezrezultatīvas ārstēšanās ar visstiprākajām iespējamajām ķīm. zālēm palūdzu atlikt OP uz pāris nedēļām, lai izmēģinātu pēdējo salmiņu - homeopātiju. Bez īpašām cerībam, vienkārši the last try . Un pēc 8 dienām viss izārstējās, OP vairs nebija vajadzīga (protams, operētājas ārstes apstiprināts un objektīvi diagnosticēts rezultāts).
|
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.02 11:26:08
Rudens rozes balss
Visa tā problēma ir iekš tā, ka tie gudrie profesori nesauc lietas īstajos vārdos, muld par kaut kādām kosmosa enerģijām, vai tad tik grūti ir godīgi pateikt un nemelot - homeopātija ir tīra zinātne, vai tomēr tur tiek iejaukta vārdošana, rituāla zāļu kratīšana utt.? |
Jošs Mulders  |
# Labojis Jošs Mulders: 2010.03.02 11:29:36
masiks,
Nebuus tik vienkaarshi!
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_cluster
Taapee mees te maljamies, jo shitaa uudens iipashiiba ir ongoing research! Uudenim deelj savaam 2x2 hidrogeenajaam saiteem ir unikaala iespeeja kaareiz buut shitik prikoliigam!
Es neiedziljinaajos (jo neko daudz nezinu) par cilveeka biologjiju un godiigi sakot nesapratu neko par antenaam un shuunu aktivizeeshanos... tachu runaajot par uudens klaasteriem, vecim var izraadiities taisniiba! Un kineetiskaas energjijas pievadiishana kaareiz ir pareizi... vaariit tas buutu perebors, jo tad hidrogeenas saites tiek nahrenizeetas, a taada... meerena kineetiskaa energjija var buut kaareiz pietiekama, lai molekulas kas izveidojushas 1u vai 2as hidrogeenaas saites, savienotos ar visaam 4aam saiteem pareizajaas struktuuraas...
Tas ir kaa kluciishus kratiit kastee, shie sastaajas struktureeti! A ja kluciishiem pa vidu ieliksi teixim nevis kubinju bet triisstuuriiti, tad struktuura buus cita! Pietam turpinaasies pat ja triisstuuriiti iznjemsi aaraa... paexperimenteeju!
Vai un kaa tas notiek jiimiski, kad buus laix... burshos vairaak cauri uudens kjiimijai/fizikai...
Tb tieshi runaajot par pasha uudens iipashiibaam, onka runaaja skladna! Par biologjiju - es par stulbu lai to saprastu! |
Mārtiņš  |
# Labojis Mārtiņš: 2010.03.02 11:29:52
Ingars
Ja var zinātniski pierādīt, ka ar parastu "kratīšanu" vai citām tīri tehnoloģiskām metodēm, tad viss ir ok
Praksē ir tā, ka daudz ko no tā, ko mēs lietojam ikdienā un kas strādā pierādīt nevar. Līdz ar to varbūt nevajag aizrauties ar nezināmu efektu demonizēšanu, t.sk. attiecība par homeopātiju - vismaz to šīs nozares daļu, par kuru runā Balss.
Savukārt šo jautājumu paplašinot, iesaku padomāt, cik daudz no savas personiskās dzīves ikdienišķajām un visparastākajām lietām tu dari ticībā ka tas būs labi un darbosies, un cik daudz pārzini šo lietu darbības principus utt. Mēs gandrīz visu darām ticībā, ka rezultāts būs sagaidāmais, pie tam neko nezinot par šo lietu dabu, t.sk. tas attiecas uz visu tradicionālo medicīnu (ko reāli saprot tikai retie profesionāļi un zinātnieki). Ari tā saucamā populārzinātniskā izpratne nereti ir galīgi tukša. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.02 11:38:29
Mārtiņš
Nē, nē, nē, runāsim konkrēti par konkrētām lietām - zāles var vienkārši sakratīt, lai izraisītu kādu konkrētu efektu, balstoties uz materiālo zinātni, vai arī kratīt ar rituālu mērķi, lai piedabūtu zālēm īpašības, kuras tām dabīgi nevar piedabūt. Alķīmija un ķīmija ir divas dažādas lietas. Ja saka, ka kratot vai vēl ko darot piesaista kosmisko enerģiju...kur tad ir tā robeža, kur beidzas zinātne un sākas okultisms? Vai tiešām matērija pati par sevi glabā tādus spēkus vai tomēr tā ir pārdabiska iejaukšanās no garīgās sfēras? |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.02 12:15:09
Jošs Mulders
nav arī tik sarežģīti. Klasteri veidojas ķīmisko molekulu saišu dēļ, nevis tāpēc, ka ūdens molekulas sakrīt formiņā kā smilšu kūka. Aizvāc ierosinātāju - klasteru nebūs. Pie kam paaugstinoties t virs 4 C, klasteri paliek azvien nestabīlāki (ja tādi tur ir) un jūk ārā, jo molekulu siltumkustībai ir lelāks spēks, nekā molekulu saitēm. Tas ir līdzvērtīgi, kā pētīt cigarešu dūmu gredzenus un mēģināt tos izkaltēt un sažuvušā veidā glabāt polietilēna maisiņos.... nu.... vai veidot īpašas telpiskas formas, saāķejot šos gredzenus gaisā.... |
-Jona-  |
# Labojis -Jona-: 2010.03.02 12:18:34
IngarsVisas tās runas par energoinformatīvajiem laukiem, kosmosa enerģijām, torsionu laukiem ir pseidozinātniskas koncepcijas, aiz kurām patiesībā slēpjas okultisms.
Ingar, nenolaidies taču līdz prasta ganītāja līmenim... vai tad tu esi fiziķis? atgādina zaļa gurķa zviedzienus, kas pirmoreiz skeletu ieraudzījis (kāds ārprāts!).
tu tagad aprej tieši un jo īpaši kristiešu zinātnieku atziņas. ja viņi operē ar terminiem en.inf. lauki, torsioni utml., tas nepavisam nenozīmē ka tiek noliegts Radītājs, tas nozīmē vien to, ka Ingars neko nerubī:
"Zinātne bez reliģijas ir nepilnvērtīga, bet reliģija bez zinātnes - akla." (A.Einšteins)
Angļu fiziķis teorētiķis Rodžers Penrouzs „Imperatora jaunā domāšana” (1991.) – pamat. uz Gēdela teorēmu un Bora papildināmības principu: "bez kāda Augstāka spēka jaunas zināšanas par pasaules uzbūvi nevar rasties".
Nils Bors, dāņu fiziķis, arī Nob.laur. : "Jaunajai fizikai jāiekļauj sevī apziņa".
Kvantu mehānikas radītāji N.Bors un V.Heizenbergs: "Pastāv noteikta saikne starp filozof. idejām TA tradīcijā un kvantu teorijas filozofijā."
"Man ir pilnīgi skaidrs, ka visa cilvēka darbība nav tikai pelējuma kārtiņa uz maziņās zemeslodītes, ka to nosaka kaut kas augstāks. Tā es izprotu un uztveru Dievu." (akad. J.Veļihovs)
St.t. zin. sab. komitejas prezidents tehn. zin. dr. V.Volčenko :”... mums jāatzīst, ka zinātniskā domāšana nav pretrunā ar hipotēzi par Smalko Pasauli un Dievu kā Radītāju”.
"Es zinu, ka Dievs ir, es redzu Viņu aiz saviem vienādojumiem. Smalko Pasauļu esamība ir realitāte, kas nostājas manā priekšā zinātnisko pētījumu gaitā." (Krievijas Dabaszinātņu akadēmijas akad. G.Šipovs)
jau PSRS laikā atradās zinatnieki, kas riskēja ar visu ,jo lūk atļāvās konstatēt:
"Visuma informatīvais lauks ir daudzslāņains un pēc savas struktūras atgādina lelli "matrjošku", turklāt katrs slānis ir hierarhiski saistīts ar augstākiem slāņiem, līdz pat Absolūtam, tas ir ne vien informācijas banka, bet arī cilvēku un cilvēces likteņu regulētājs..." (PSRS ZA akad. M.Markovs jau tālajā 1982. gadā, savā ziņojumā ZA Prezidijam)
absolūti tātad nav runa par kādu bezpersonisku spēku, kāreiz tieši otrādi.  |
-Jona- |
# Iesūtīts: 2010.03.02 12:22:14
starp citu, nepavisam ne visi Rakstu mācītāji tā nu karo pret hp, Baznīcas svētie piem. skaidri liecinājuši PAR - katoļu Māte Terēze gan pati lietoja homeopātiju pie sevis, gan citiem palīdzēja, pareizticīgo Svētie Kronštates Jānis, Teofans Zatvorniks;
un ja reiz Svētais, tad tāda liecība viena pati, vai zin, apgāž drebelīgos ak zā ā ātan atkāpies! no agrīnajos viduslaikos aizsēdējušos tumsonīšu mutēm.. kuri , lai bīdītu savu "vienīgo objektīvo patiesību" nekaunas kā pēdējo vārdu citēt pat pag.gs. sākumā(!) izdotas grāmatas.
|
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.02 12:23:51
Jošs Mulders
PS - škidrumā ir mazliet cita fizika, nekā koka klucīšu kastē. Uz to arī tas profesors, šķiet iekrita. Par tiem receptoriem runājot... bez tā, ka aģents pielipinās pie receptora.... ar to jau nepietiek. Viņam jātiek iekšā šūnā. Es jau definārijā jonai uzjautāju - ja ņemam kotleti, un potencējam to D20 pakāpē - šūnas taču saņems kotletes vielas klasteru nospiedumus, tie pielips receptoriem un šūna būs paēdusi? Vai tomēr tā īsti tas nebūs?
IMHO - tas kas pielips pie receptora - tas tiks arī šūnā iekšā un veiks savas ķīmiskās reakcijas. Ja tas būs davienalga kādā veidā klasterēts ūdens - ūdens arī tiks iekšā. Pēc vienotās formulas H2O. Un kā H2O arī vieks ķīmiskas reakcijas. Ne vairāk un ne mazāk.
A ja kāds padomās, ka šūna kaut ko citu padomās.... nu.... domāt visādas muļķibas nevienam nav liegts.... |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.02 12:25:13
Ctulhu
saskan ar manu priekštatu un zināšanām par šķidrumu molekulu kustību. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.02 12:32:13
Rudens rozes balss
kā tu domā, kas bija cūku gripa? Reāla pandēmija? Par tās bīstamību brīdināja ne jau stacijas laukuma bomži vai tirgus sievas. Tika radītas samērā dārgas vakcīnas. Uz vairākiem miljoniem latu, latvija iepirka šīs vakcīnas tad, kad tās jau deva tjipa par velti, jo pandēmijas burbulis bija plīsis. Tu domā ka antiņi iepirka tās vakcīnas par valsts naudu? Abet kur tās vakcīnas tagad ir? Vata jau visas izlietotas?
PS - slimo kase nav komercfirma. Tā tiek stutēta no nodokļiem. Un tādā gadījumā ir vienalga - kāda ir zāļu iedarbība, galvenais, ka atrodas kāds medicīnas spīdeklis, kurš parakstās zem "medicīniskās nepieciešamības atzinuma". Abet tādus atrast katrā miskatē var steriem. Ja kāds uzskatītu, ka asiņu notecināšana arī ir medicīniski pamatota - asins nolaišanu arī slimo kase apmaksātu`, kā nemetās. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.02 12:33:15
-Jona-
Kāda tad atšķirība starp kristietību un pārējām reliģijām? Tas, ko tu raksti vienkārši iznīcina jebkādas robežas. Es nerunāju par to, ka zinātne ir pretrunā ar kristietību, bet gan par to, kas ir un kas nav Dieva griba. Ja tu paņem tikai bezpersonisku spēku - tā jau ir maģija vai izmantošana, jo aiz katra spēka stāv konkrēta būtne, vienkārši neeksistē bezpersonisks spēks pats par sevi. Zinātnieki var operēt ar kādiem vien jēdzieniem grib, bet Dievs ir parūpējies, lai katram bērnam būtu viegli atšķirt velna viltības no Dieva patiesības. Un te atkal nāk gaismā vecais kārdinājums - jūs būsit kā Dievs.
Un atgriežoties pie sākuma, runāsim par konkrētām lietām un sauksim lietas īstajos vārdos - buršana, vārdošana un jebkādas metodes, saistītas ar spēka izmantošanu, kas pārsniedz dabiskās robežas un nenāk kopā ar Vārdu vai saskaņā ar Vārdu, tas ir ārpus Dieva gribas. Svētais Gars ir reāla Persona, nevis bezpersonisks spēks |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.02 12:36:59
Ctulhu
Ne par velti Kalviņš intervijas sākumā, samērā laicīgi un gudri atstāja bakdoru - pateica, ka tās ir tikai viņa personīgās domas, ij tās var neatrasties saskaņā ar vispārpieņemtajām teorijām. Man gan no sirds ir žēl par šādiem profesora izgājieniem, bet kā tautas paruna saka - vecums nenāk viens... |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.02 12:37:00
-Jona-
starp citu, nepavisam ne visi Rakstu mācītāji tā nu karo pret hp, Baznīcas svētie piem. skaidri liecinājuši PAR - katoļu Māte Terēze gan pati lietoja homeopātiju pie sevis, gan citiem palīdzēja, pareizticīgo Svētie Kronštates Jānis, Teofans Zatvorniks;
un ja reiz Svētais, tad tāda liecība viena pati, vai zin, apgāž drebelīgos ak zā ā ātan atkāpies! no agrīnajos viduslaikos aizsēdējušos tumsonīšu mutēm.. kuri , lai bīdītu savu "vienīgo objektīvo patiesību" nekaunas kā pēdējo vārdu citēt pat pag.gs. sākumā(!) izdotas grāmatas.
Vēlreiz - ko tu saproti ar jēdzienu "homeopātiskas zāles"? Kā tās tiek pagatavotas? Lūk kas ir īstais jautājums. Jona, tu padomā pati, ko runā - tikpat labi jebkuru sātaniska rituāla izraisītu efektu var pasniegt kā "labo" spēku
|
-Jona- |
# Iesūtīts: 2010.03.02 12:41:21
Ingars Kāda tad atšķirība starp kristietību un pārējām reliģijām?
vai tad kristietībai gabals nokrīt, ja zinātnieki raduši lietot savus specifiskos terminus? nekas jau netiek noliegts, vnk viņi ar savām metodēm nonākuši pie Dieva, nu bet lieliski nu!
"Fizika atzīst Augstāko Saprātu" (KDZA akad. A.Akimovs)
"... esmu nākusi pie secinājuma, ka tāda brīnuma (cilvēka smadzeņu) rašanās bez Radītāja nav iespējama. Dievs ir!" (KZA un MA akad. N.Behtereva)
"Zinātnieki nonākuši pie secinājuma, ka Radītājs eksistē!" (KZA prezidents, akad. J.Osipovs)
|
-Jona- |
# Iesūtīts: 2010.03.02 12:44:49
Ingars ko tu saproti ar jēdzienu "homeopātiskas zāles"? Kā tās tiek pagatavotas?
vai tad prof. I.Kalviņš jau neizskaidroja? mandomāt, ļoti labi un katram saprotami.
labāk pastāsti tu pats, kur tu saredzi ka ar vienkāršu mehānisku (mūsdienās - aparātu veiktu - sc!) kratīšanu tur iekratītos dēmoni? |
-Jona- |
# Iesūtīts: 2010.03.02 12:47:06
Ctulhu
nu ja nu ja... atšķirībā no vadošajiem NASA pētniekiem masikiem un ctulhu, kuri tik pa brīžam izraujas no savām slepenajām laboratorijām , lai nestu gaismu forumā! |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.02 12:52:06
Vislielākā bīstamība sākas tad, kad pazaudējam konkrētību. Ja atzīstam, ka visa avots ir Dievs, ja bībele ir autoritāte, tad no tā izriet sekojošais - Dievs ir visu lietu avots un aiz visiem spēkiem stāv Dievs. Tālāk - cik daudz Dievs ir piešķīris matērijai, vai neierobežotu spēku? Kāda vajadzība pēc Dieva un lūgšanām, ja to pašu efektu var panākt ar citām metodēm? Tas pats ar homeopātiju - neapšaubāmi, ka augiem piemīt dziednieciskas īpašības, bet tās ir ierobežotas. Ar zinātniski tehnoloģiskām metodēm iespējams dziedniecisko efektu palielināt, bet arī tam ir robežas. Ja mēs varētu iet pāri tai robežai, kur tad paliek Dieva noteiktā kārtība? Bībelē skaidri redzam gadījumus, kur parastie ārsti netiek galā un Dievs ne vecajā ne jaunajā derībā nedod nekādas norādes par pārdabiska efekta iegūšanu ar dabiskām metodēm vai kā citādi apejot pašu Dievu. Viens ir skaidrs - matērijai IR robežas un tās nevar pārkāpt neapejot Dieva gribu |
:: Pievienot komentāru
|
