pich007 
|
Iesūtīts:
2009.12.10 09:03:05
Šo jautājumu uzdevu kādam mācītājam, bet atbildi tā arī neesmu saņēmis. Ko jūs sakiet- kā jālasa Bībele:
1) ar pārliecību, ka viss tur aprakstītais ir patiesībā noticis;
2) daļa faktu ir patiesi, bet daļai notikumu ir simboliska nozīme;
3) visam Bībelē aprakstītajam ir simboliska nozīme un nekas nav reāli vēsturiski noticis;
4) cits variants? |
|
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:08:56
Jošs Mulders
Tad miiloshss teevs tev izgaadaas uudeni un maizi, lai tu vienkaarshi nenomirtu badaa, bet atnjems tev visu, ar ko tu greeko...
un turpinās mani pierunāt, ārstēt, utt, utml, ievērojot manu brīvo gribu.
Nevajag paarveerteet Miilestiibas "bezgaliigumu", tas nav greeka atbalstiishana!
Ārstēšana un pāraudzināšana no kura laika skaitās grēka atbalstīšana?
taakaa jau pirmie cilveekiem bij Kristus uz ko cereet kaa Dieva atbildi Velnam!
Nuja, tikai bija daudz cilvēku, kas ebreju Rakstus nebija lasījuši un par tādiem neko nezināja. Tāpēc viņi sakrāsojās pa stūriem un tagad sēž ellē? Kristus viņiem var sludināt vai nesludināt, nekas nepalīdz, viņi paši izvēlas ciešanas ellē? |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:09:47
Sveetais, tu putro mazliet... Kristus Gars Pravieshos bij cauri visai VD, tai skaitaa ari Noasa Dienaas caur Noasu, tomeer tie cilveeki toreiz neklausiija Kristus Garam, tapeec gaaja bojaa! Evangjeeliju VD pasludinaaja cilveekiem dziives laikaa... taapat kaa mums... nav vairs "otras pasludinaashanas" peec naaves... kas Kristu min kaajaam, tam nekas cic neatliek kaa sagaidiit soda dienu! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:12:47
Nuja, tikai bija daudz cilvēku, kas ebreju Rakstus nebija lasījuši un par tādiem neko nezināja
Galvenais ka par Kristu zinaaja, piemeeram Iijabs  Melhisedeks... No kurienes? Tur pat Mozus klaat nebij staaveejis, taakaa VD rakstu pat nebij! Taakaa zinaaja... bij savi kanaali! Bij savi pravieshi un sludinaataaji, Dievs to arii veelaak apstiprina JD runaajot, ka vinjsh nav tapis apsleepts nevienam! Jautaajums, vai shie cilveeki klausija, ticeeja un saglabaaja sho ceriibu? Jeb atmeta kaa nederiigu un pieversaas pashi saviem elku stabiem?
Atkaartoju atkal kaadu 100o reizi - kljuudas deelj neviens ellee nenonaak, bet gan tikai sava ljaunuma deelj! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:13:20
Jošs Mulders
paredz buutnes, kas muuzhiigi "maacaas" neko neiemaacoties!
Nevis mūžīgi, bet ļoooti ilgu laiku.
EziishaModelis starp rindinjaam tirgo BSG gribas salaushanu un faktiski shiis BSG nogalinaashanu, ieliekot vinjas chaulaa citu - pareizu one!
Nē, jo Būtne jau ir uzbūvēta tā, ka viņa var justies laimīga tikai vienā vienīgā veidā. Būtne nevar izvēlēties citu veidu! Tā ir brīvās gribas ierobežošana vai nav? 
Svētais
VD cilvēkiem, kas nomira prims Kristus bija pasludināts evaņģēlijs.
Nuja, bet Mulders ir progresīvāks kristietis, un nepieļauj domu, ka kādu viekārši tāpat moca. Mulderam cilvēks pašmocās, jo pats sevi par tādu padarījis, un Kristus viņam var sludināt vienā vai otrā galā. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:14:49
Jošs Mulders
Galvenais ka par Kristu zinaaja, piemeeram Iijabs
Nuja, nuja, un cik tādu Ījabu bija % no visas tautas?
|
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:16:39
Jošs Mulders
Atkaartoju atkal kaadu 100o reizi - kljuudas deelj neviens ellee nenonaak, bet gan tikai sava ljaunuma deelj!
Bet ļaunuma definīcija ir - iekrāsoties stūrī? Ko arī veiksmīgi izdara visi, kas par Kristu neko pat dzirdējuši nebija. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:16:53
Vai arii tix konsteteets, kur tiesi ir bojajums un tas tiks izlabots.
Cilveeka Dveesele nav kaa organisms... kuram, ja saap roka, to aarstee, ja saap zobs, to var izraut vai salabot... Dveeselee ja kas ir sabojaats, tad dveesele visa ir sabojaata... nav "izvelkama zoba"... taa arii ir atshkjiriiba strukturaalaa! Ja grib saremonteet vienu aspektu, ir jaaremontee visa dveesele... bet ja vinja to negrib un kaa mees redzam Ctulhu un EM neizraada shaadu veelmi, tad shis staavoklis taads arii paliek... Taa kaa shis staavoklis pats definee (kropljo) to kaa tu redzi Dievu un vinja piedaavaato scenaariju, tu esi iekraasots bezizejas situaacijaa...
Pakljauties laboshanai peec Dieva ieskatiem tu negribi, jo netici Dieva speejai to... Savukaart tavs bojaajums neljauj redzeet Dieva konstruktivitaati, taapeec vinjsh tev izskataas ljauns... un tu no vinja beedz! Tava beegshana izraisa tavu attaalinaashanos no Dieva, kas savukaart pastiprina tavus aizspriedumus pret Dievu un tas pa spiraali tevi iecementee tevis pasha greekaa! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:17:28
Bet ļaunuma definīcija ir - iekrāsoties stūrī? Ko arī veiksmīgi izdara visi, kas par Kristu neko pat dzirdējuši nebija.
Tādu nav... Jēdziens "Patiesība" ir ikvienā valodā |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:17:56
Ctulhu
Vai arii tix konsteteets, kur tiesi ir bojajums un tas tiks izlabots.
Nevajadzētu bojājumiem būt tādām Būtnēm, kuras radīja ideāls Autors. Var būt visādas īslaicīgas maldīšanās, kā sekas brīvai gribai un zināšanu trūkumam. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:18:27
Nevis mūžīgi, bet ļoooti ilgu laiku.
Teologjisks ticiibaa balstiits arguments... Nepieraadaams! Balstiits principaa evoluucionaarajaa paradigmaa... ka pie pietiekoshi ilga laika uudenjradis var par cilveeku sakonfigureeties! Does not buy! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:19:20
Jošs Mulders
Jēdziens "Patiesība" ir ikvienā valodā
Un tad? Katram tā ir sadefinēta savādāk, kā nu kuros Rakstos. Tipa, hinduistam bija definēts Tā, bet vajadzēja ta Šitā? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:19:45
EM, tikai Briiva buutne, kuras leemumus kazuaali nenosaka aareejs Dievs var buut Briiva un Miilosha! Tas ko tu gribi, un no taa arii izriet visi tavi spriedumi, lai arii tu neatziisti, ir tas, ka tu tici ka labaaka pasaule ir robotu pasaule! Tikai robotu pasaulee nav miilestiibas! Bet tieshi agape ir iemesls kaapeec Dievs vispaar ar Radiishanu nodarbojaas! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:20:11
Uztaisiit neprata, bet labot prot?
Etttta kak?
Arii uztaisiit prata, taapeec arii prot salabot |
Svētais  |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:20:18
Jošs Mulders Neputroju viss. Par praviešu Garu un Kristus Garu piekrītu! Bet Jēzus Garā trīs dienas nogājis ellē sludināja evaņģēliju. Tas ir skaidri parādīts Rakstos ar manis pieminēto rakstu vietu.Ir vajadzīga atklāsme, lai to uztvertu.
Vēlreiz:
1.Pēt.3:18 Jo arī Kristus ir vienreiz grēku dēļ miris, taisnais par netaisniem, lai jūs pievestu Dievam, nonāvēts gan miesā, bet dzīvs darīts garā.
19 Tanī Viņš ir nogājis un arī sludinājis gariem cietumā,
20 kas kādreiz bija nepaklausīgi, kad Dieva pacietība nogaidīja Noas dienās, kad taisīja šķirstu, kurā izglābās nedaudzas, proti, astoņas, dvēseles cauri ūdenim |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:21:17
Nujaa un tad te kristiejiem ir taa viltiiga atmazka, ka buutne principaa maaciities nav speejiiga, tb samazinaat ljaunumu sevii pati nav speejiiga.
Vai tad ir... noliec cilveeku aarpus sabiedriibas un peec 10 gadiem paveero, vai tur buus pieklaajiigs kaartiigs bezgreeciigs cilveeks sanaacis? Jeb mezhonis kam nav probleemu nolauzt sprandu ikvienam, lai tikai dabuutu eest? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:22:28
Jošs Mulders
Teologjisks ticiibaa balstiits arguments... Nepieraadaams!
Nepierādāms tieši tāpat kā "mūžīgi ieciklosies un cietīs"!
Tkai ir viena atšķirība - manā versijā nav mūžīgu ciešanu. Un sistēma, kurā nav mūžīgu ciešanu, daudz vairāk atbilst sistēmas Autora aprakstam "mīlošs, žēlsirdīgs, visvarens"!
Balstiits principaa evoluucionaarajaa paradigmaa... ka pie pietiekoshi ilga laika uudenjradis var par cilveeku sakonfigureeties! Does not buy!
Balstīts pat novērojumos reālā dzīvē, kad iesīkstējuši cilvēki maina savus uzskatus. Kā arī balstīts domā par mūžīgo ciešanu neesamību. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:23:32
Ctulhu, nē Dievs kāreiz radīja Brīvas un apmācīties spējīgas būtnes, tieši tas, ko šīs būtnes iemācās arī definē viņas pašas... un ja viņas iemācās ļaunu, viņas top ļaunas un iemācīties labo vairs var tikai tad, ja viņas labo! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:24:09
Jošs Mulders
EM, tikai Briiva buutne, kuras leemumus kazuaali nenosaka aareejs Dievs var buut Briiva un Miilosha!
Bet Būtnē ir ieprogrammēts:
1) Laimīga Būtne var būt tikai vienā vienīgā veidā
2) Būtne vēlas būt laimīga
Tā ir kauzāla noteikšana vai nav? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:29:55
Jošs Mulders
tieši tas, ko šīs būtnes iemācās arī definē viņas pašas...
Nu a mācās ta viņas to, ko viņām māca, kāda ir vide apkārt. Labi, vienu Ījabu tu atradīsi, bet lielākā daļa atkal uz elli? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.11 13:34:08
Nepareizi, aarpus sabiedriibas cilveekam pat ir iespeejas kljuut labaakam - ne jau velti visaadi sveetie gaaja prom no sabiedriibas.
Prom gāja tie, kas bij savā svētumā pārspējuši sabiedrību, bet neviens svētais NAV ienācis no aarpus sabiedrības! |
:: Pievienot komentāru
|
