Janis Diekonts 
|
Iesūtīts:
2008.09.02 21:39:22
Sestā starptautiskā un starpkonfesionālā konference
par dzīvības svētumu un neaizskaramību.
„Tu esi brīnišķi radīts”
(139. psalma 14. pantā)
2008 gada 27. septembrī
Mazā Pils ielā 4, Vecrīgā, plkst. 10:00 – 14:00
Mērķi:
1. Paplašināt sabiedrības zināšanas par dzīvibas un ģimenes svētumu.
2.Veidot sadarbību starp cilvēkiem un organizācijām, kas jau tagad darbojās “Par dzīvību.”
3.Iepazīstināt sabiedrību par cilvēka dzīvības sākumu bībeliskā un medicīniskā skatījumā.
4.Uzsvērt bībelisko mācību, ka katra cilvēka dzīvība ir svēta
5.Informēt par aborta sekām un to novēršanu..
6.Piedāvat iespējas garīgai dziedināšanai pēc aborta.
7.Veidot stratēģisku plānu kā efektīvāk lūgt par dzīvības svētuma izpratni baznīcās. |
|
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2008.09.09 22:08:39
a_masiks Es nesaņēmu atbildi
Jūs saņēmāt atbildi, kas Jūs neapmierina. Lieciet pirmajā vietā savu bērnu dzīvības nevis "uzvešanos kā trakam trusim" un neskaidrība izzudīs. Daudz kas nostājas vietās, kad cilvēks sāk cienīt otra cilvēka dzīvību. Lieciet pirmajā vietā to bernu dzīvības, kurus Jūs nevēlaties.
|
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.09.10 10:52:58
Japānā ir viens no lielākajiem mūža ilgumiem pasaulē. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.09.10 10:56:01
a_masiks
Kas nostāsies vietā, ja es likšu pirmajā vietā vēl nedzimušu, neradītu, man nevēlamu bērnu dzīvības?
Vēl neradīts bērns ir tāda neiespējama lieta. Viņa vienkārši nav, un tāpēc arī nav par ko uztraukties.
Vai nu arī, no otras puses, būtu jācīnās par katras olšūnas apaugļošanu! |
Rosalie  |
# Iesūtīts: 2008.09.10 14:15:22
a_masiks,
iiss un aptuvens tulkojums (no teemas par Kristus vainagu ) - par kristiesa "es" :
... tu esi peerle starp peerleem. Tu izturies pret liidzcilveeku ar taadu pat cienju kaa pret sevi.
Tev ir tiesiibas dziivot ar pilnu kruuti, ar drosmi un prieku.
Tevi raksturo atbildiiba un cienja.
Tavu mekleejumu vainagojums- atrast sevi un Dievu.
Neizklausaas slikti. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.09.10 14:15:38
KarotesNav, neapaugļotu olšūnu nezinu vai kāds kaut kur uzskaa par cilvēku! Tāpat palagā nolaists spermotozoīdu blāķis arī netiek uzskatīs par mirušiem bērniem!
Bet apaugļota olšūna jau ir cilvēks, tikai ļoti ļoti maziņš, ļoti ļoti neattīstījies... bet jau īsts cilvēks ar visām cilvēktiesībām un viņam pienākošos cieņu un respektu! |
Zive.  |
# Iesūtīts: 2008.09.10 14:24:37
a_masiks, bet vai viņam tāpēc var rīkli pārgriezt? |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.09.10 14:24:38
Nez.... ja jamais tiek liels uzaudzināts mežā starp meža zvēriem un valodu nepieprot - vai jamam paliek visas viņa tiesības? Nu, tur - vēlēt, balsot, mantot, mantu novēlēt...? Un ja nav- kas viņam tādas tad atņem un kāpēc?...
Kāmēr šīs tiesības netiek explicitly atņemtas, tikmēr paliek!
Cilvēktiesības izriet no cilvēka dabas, nevis no juridiska "tiesību piešķiršanas akta"
Vēlēšanas nav cilvēktiesības, bet gan pilsoniskās tiesības! Pilna latvija ir ar cilvēkiem kuriem tiesības vēlēt šai valstī nav!
Termins "cilvēktiesības" apzīmē ikvienam cilvēkam piemītošas visaptverošas tiesības, kas nav atkarīgas no jurisdikcijas vai citiem faktoriem, kā etniskā piederība, tautība, reliģiskā pārliecība vai dzimums. Šīs tiesības nevar piešķirt, ierobežot, apmainīt vai pārdot (piemēram, cilvēkam nav tiesību sevi pārdot verdzībā).
Sīkāk
http://lv.wikipedia.org/wiki/Cilv%C4%93kties%C4%ABbas |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.09.10 14:29:30
Nu un "dārzeņiem" - kas trūkst no cilvēku dabas, ja jau ir juridiski tiesiski jamos no sistēmas aclēgt?
Nekas. Tamdēļ šāds akts ir noziedzīgs! Jeb varbūt tad tur var skatīties no citu, iesaistīto cilvēku cilvēktiesību akta, tad varbūt kādu racionālo vai juridisko attaisnojumu var atrast!
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.09.10 14:33:19
???? Kur cilvēktiesību organizācijas par to ir protestējušas? /reliģiskais faktors netiek ņemts vērā!/
Un kāpēc šamais netiek ņemts vērā? Reliģijas brīvība ir cilvēktiesības kāreiz, tamdēļ, sorry, ja tu neņem vērā vienas cilvēktiesības, lai racionalizētu citu cilvēktiesību ierobežojumus, tad ko tu uzdod stulbus jautājumus! |
Zive. |
# Iesūtīts: 2008.09.10 14:37:21
a_masiks, atslēgt un nogalināt nav viens un tas pats. atslēdz pumpīšus, kas darbina cilvēka organismu un organisms pēc būtības nomirst pats, nevis viņu iemidzina. Vēl piedevām /vairumā gadījumu/, no sistēmas atslēdz cilvēku, kuram vairs nav iespējas atgūties un kura smadzenes vairs nedarbojas. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.09.10 14:37:57
???? nu a apaugļotas olšūnas gadījumā - tev ir pieņemami ignorēt "citu" cilvēku cilvēktiesības? Tur juridisko attaisnojumu nepēji atrast?
Ir pieņemami, jo tiesības uz dzīvību stāv augstāk par dajebkurām citām tiesībām!
Tieši visos likumos explicīti vai implicīti tiek ierakstīts, ka, cilvēka dzīvības glābšanas dēļ drīxt likumīgi pārkāpt VISUS citus likumus! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.09.10 14:38:20
MMM.... nu un kāds IR reliģiskais faktors dārzenim, vai embrijam? Es uzmanīgi klausos - kuras reliģijas faktors tas ir un kā tu to pierādīsi?
Pārfrāzē, jo šķiet, nesaprotu tavu issue! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.09.10 14:40:15
Nu un.... kādas tad ir ticības cilvēktiesības indivīdam, kurš pat runāt nemāk, ij artikulētu izrunu nesaprot /par lasītprasmi nemaz nerunājot/?
Identiskas ar tavējām!
Viņam tāpat kā tev ir tiesības uz kaut kādu pasaules uzskatu!
Pietam... es nekādi nesaprotu, kamdēļ tu marginālus, retus un faktiski izņēmuma gadījumus gribi izmantot vispārīga likuma formēšanā?
Tu kaut kā zirgu aiz ratiem jūdz!
Tad ej tak loģikā līdz galam!
Tad arī saki, ka, tā kā pastāv īpaši ļauni cilvēki un tamdēļ policistiem ir tiesības viņus nošaut bez tiesas atsevišķos gadījumos, tad pieņemam likumu ka ikvienam ir tiesības ikvienu nošaut bez tiesas, jo ir taču gadījumi, kad var un drīxt nošaut bez tiesas!
Tāpat... tā kā ir gadījumi, kad var un drīxt cilvēku atslēgt no sistēmas, vai veikt abortu, tad ļausim to darīt visiem un visur! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.09.10 14:41:33
izkasot embriju no mātes ķermeņa - pat tad, ja embrijs ir sveiks un vesels - viņš pats nomirst. Dabiskā nāvē. Ij kādas gan šamam smadzenes ij to darbība? Saprāta neir de fakto....
Nu un? Arī cilvēku, ja ievieto piemēram zem ūdens uz ilgu laiku, viņš nomirst dabiskā nāvē! Un kopš kura laika saprāts nosaka tavas tiesības uz existenci. Tātad dumiem cilvēkiem ir mazāk tiesības uz existenci nekā gudrajiem? Tas ir, bada laikā vispirms nogalināsim dumos, lai gudrajiem ir ko ēst? Hitlers atpūšas! |
Zive. |
# Iesūtīts: 2008.09.10 14:43:45
a_masiks,
izkasot embriju no mātes ķermeņa
Nu kamon! Tu izliecies vai toč nesaproti? Vot tā izkasīšana arī ir tas duncis.
Ok, un kurā mirklī tad tam embrijam tas saprāts parādās? |
Zive. |
# Iesūtīts: 2008.09.10 14:51:01
a_masiks
ja izkasa netraumējot pašu embriju - nav starpības situācijā ar "dārzeni".
Ir starpība, jo viņu izņem no viņa dabīgās vides.
Vispār - pēc piedzimšanas. Audzināšanas rezultāts.
Tad jau abortus vajadzētu atļaut līdz pēdējam brīdim, hoķ 8. vai 9. mēnesī? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.09.10 14:55:55
A dārzeņa gadījumā tu uzspļauj viņa tiesībām dzīvot, ij nevēlies likumīgi pārkāpt visus citus /tai skaitā citu cilvēku cilvēktiesības/... kaut kā negodīgi tomēr, zinies....
Kur tu tādas muļķības izraki! Es teicu, ka arī sistēmas atslēgšana faktiski ir nelikumīga un pret cilvēka tiesībām. Tik tā bieži izriet no tā, ka visi apkārtējie un iesaistītās puses ir vienisprātis par šādu rīcību. Arī bandīti kas vienojas, ka var izvarot meiteni, savstarpēji viens otru par noziedznieku tamdēļ neuzskatīs!
Kuras ticības adepts ir embrijs un dārzenis? Nepieciešami pārliecinoši pierādījumi, ne voluntāri pieņēmumi.
VIņš ir savas ticības adepts... Viņa uzskati par pasaules uzbūvi ir tiesīgi uz existenci kopā ar viņu! To viņam garantē cilvēktiesības! Pietam šis jautājums ir irrivalents, ja visiem cilvēkiem ir tiesības uz ticības brīvību - cilvēktiesību hartā nav ierakstīts ticību un reliģiju saraksts uz kurām ir tiesības un uz kurām nav. Tā kā lai kāda viņam tā arī nebūtu - juridiski viņam uz to ir tiesības! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.09.10 14:56:30
Vēl reiz - attiecini to visu uz "dārzeņiem". Hitlera kritizētājs atradies. Ej un uzstājies ar savu runu pie komatozņikiem! Ij jamo apkopējiem.
Ja vajadzēs iešu!
Pagaidām man aicinājums šādi to runāt... uz tiem, kuri vēl nav izlēmuši sev šo jautājumu! Tie kas jau ir to izlēmuši uz tiem citi runās! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.09.10 14:59:02
nu a komatozņikam dabīgā vide /tur kur jamais spēj eksistēt/ - sistēma. Atvienojot sistēmu tu atvieno jamo no viņa dabīgās vides. Nav starpības. Tad neredzu iemeslu satraukumam. Abos gadījumos.
Tieši tā! Abi gadījumi principā ir identiski!
Pilnīgi iespējams. Bet aborts vēlīnā laikā ir bīstamāks par dzemdībām, da i ir likumā noteikts kad un kā tas izveicams. Es uzticos likumam.
Tad kad tas ir tavā pusē. Bet neuzticies, ja tas specificē ticības mācību skolā. Izklausās, ka tu arī liekuļo! |
Zive. |
# Iesūtīts: 2008.09.10 15:04:05
a_masiks
nu a komatozņikam dabīgā vide /tur kur jamais spēj eksistēt/ - sistēma
Khm... dabīgs un tas, kur spēj eksistēt nav viens un tas pats. Un starp citu, bērns ne tikai eksistē, bet arī attīstās.
Es uzticos likumam.
 Vot šitas jau bija smieklīgi!  Interesanti zināt, cik lielā mērā Tu pats šobrīd piekrīti tam, ko runā
Bet ņemot vērā to, ka mums absolūti atšķiras izpratne par cilvēku, es domāju nav jēgas tālāk ļerināt |
:: Pievienot komentāru
|
