klusētājs 
|
Iesūtīts:
2008.08.10 16:46:46
1.piekšvēsture sākot no komunistu totalitārā režīma sabrukuma Austrumeiropā 2. konflkta plānošana un, kas bija/ir separātistu (lasīt "teroristu"  sponsors Dienvidosetijā 3. shēmas, arī iebrukuma dienas izvēle vienlaicīgi ar olimpiādes atklāšanu - lai max samazinātu sab. uzmanību faktam 4. iespējamie iemesli un, vai tā ir tikai nafta? par šo aktualitāti gribētos dzirdēt viedokļus |
|
Sandis  |
# Iesūtīts: 2008.08.16 17:18:19
Mēs ļoti labi redzam,ka Rietumu un Eiropas ziņu dienesti jau no sākta gala neobjektīvi atspoguļoja notikumus Gruzijā un DO.
Rietumu un Eiropas ziņu dienesti lielāko daļu pasaules turēja ilūzijā un maldināja neobjektīvi atspoguļojot notikumus Gruzijā un DO.
FOX,kas acīmredzot negaidīja tādu situācijas pavērsienu ļoti cerēja,ka ši gimene apsūdzēs Krieviju un Krieviju pasniegs negatīvos aspketos,bet tā nenotika.Un redzams,ka FOX it nemaz nav ieinteresēts savus pilsoņus Amerikā objektīvi informēt.Rietumiem tas absolūti ir nepieļaujami,jo Krievija ir jāpasniedz kā agresors.Visiem iespējamos veidos un paņēmienos Rietumu sabiedrība,ir jātur ilūzijā un maldos.
Vai tā nesausas-propoganda?
Jūs Latviju brašuļi nezkapēc tam negribas pievērsts uzmanību.Galvenais,ka jums ir radies iemesls melīgi agetēt pret Krieviju visos iespejamos veidos un paņēmienos.
Bet jums cienītie nāktos palasīt Eiropas ziņu dienestu tagadējo pozīciju,kas ir krasi mainījusi kursu.Bet redzu,jums tas nav saistoši un interesanti,jo tad zudīs ļaunais Krievijas tēls jūsu prātiņos. |
realpolitik [78.84.249.167] |
# Iesūtīts: 2008.08.16 17:47:07
Sandi, tu mums te Moskovijas propogandu negruzī.
Protams, ka katrā tādā lietā līdzi nāk arī informatīvais karš. Un abas puses par to saņem naudu. Tagad arī moskovītiem ir nauda , ko samaksāt Eiropas aģentūrām.
Man kaut kā nerodas draudzīgs Moskovijas tēls. Jo tieši tad, kad tā sāk draudzīgu retoriku, jāpaliek uzmanīgam. Vēsture ir jāzin!
Objektīvā realitāte ir tāda, ka Moskovijas karaspēks atrodas Gruzijā.
Vēl īpaši neesmu pētījis kara sākumu, bet neredzu problēmu arī tajā, ka Gruzija būtu ievedusi karaspēku savā Osetijā, kaut gan vairāk tas viss atgādina provokāciju no Krievijas puses. Kas ir sapirkušies Osetijas zemi - krievi. Kas "uztur mieru" citas valsts teritorijā - krievi. Kas osetīniem sadevuši savu pilsonību - krievi. |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.16 18:13:30
realpolitik [78.84.249.167]
Sasodīts,tu tiešām tā arī neko vēl neesi sapratis.
Fox News uzskatāmi visai pasaulei,tev man un citiem nodemonstrēja demokrātijas citadeles morāli.
Neesi tik slinks un noskaties Fox News izsgāšanos,kas uzskatāmi visai pasaulei nodemonstrēja ko nozīmē demokrātija un demokrātijas principi.
Tad,ka 12 gadīgā meitene un viņas māte tiešaja ēterā sāka runāt par to,par ko Amerikāņiem nevajdzētu zināt un dzirdēt,tad Fox News paņēma 5 sekunžu reklāmu.
Lūk tev vārda brīvība.
Lūk tev demokrātija.
Un vari aizrīties ar šādu demokrātiju.Man šāda demokrātija nav vajadzīga.Man šādi dubultie standarti un dubultmorāle nav vajadzīga. |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.16 18:30:34
realpolitik [78.84.249.167]
Ja tu uzskati,ka valsts ar dubultiem standartiem un dubultmorāli bezkaunīgi,nekaunīgi un atklāti drīkst eksplutatēt visu pasauli,tad Krievi uzskatāmi nodemonstrēja,ka vieņa kategoriski iebilst Amerikas stūrētajam kursam.Un konkrēti iedeva Amerikāņiem pa zobiem.Es pie vārda Gruziju neminēju,jo tas ir acīmredzami,ka Gruzija ir marionete Amerikas geopolitiskajā spēlē.
Tad,kad Amerika vienpusīgā režīmā atzina Kosavu to atdalot no Serbijas Krievijas oficiālās personas deva saprast,ka Kaukāzas regionā ir tādas neatzītas autonomijas kā Abhāzija un DO.
Amerikāņi to neņēma vērā,bet turpināja savu destruktīvo kursu Kaukāzas regionā.
Vai tagad man būtu jāiestājas Amerikāņu pusē,kas absolūti neŗēkinās ne ar vienu valsti un valsts oficiālo pozīciju pasaulē.
|
lēnprātīgais  |
# Iesūtīts: 2008.08.16 19:12:13
Sandis
Tu plosies tā, it kā Tevī būtu apvienojies Staļina un Hitlera gars un sauc pēc savas nevainības un taisnības... Man šajā brīdī pāri visiem ģeopolitiskajiem un globāli stratēģiskajiem apsvērumiem sāp tas, ka Kaukāzā cieš cilvēki, bet Tu ar savu nostāju padari sevi līdzvainīgu daudzu cilvēku nāvēs - Tava nostāja rāda, ka šo bērnu, sieviešu un citu civiliedzīvotāju slepkavības un visas pārējās brutalitātes, laupīšanas u.t.t. ir gan labas, gan attaisnojamas tāpēc, ka krieviem, tavuprāt, ir uz to tiesības. Lai Dievs pasargā no tāda grēka un tik apcietinātas sirds! Lūdz, lai Dievs dziedina Tavu dvēseli... |
Akebono |
# Labojis Akebono: 2008.08.16 19:31:07
Sandis
Paskatījos. Redzēju osetīnu sievietes amerikāņu telekanālā runājam par sliktu gruzīniem un par labu krieviem. Pati par sevi viņu nostāja nav nekas neparasts. Neparastāk, ka viņām ļāva runāt un turklāt vēl atgriezties un pabeigt domu. Esmu skatījies Russia Today, Vesti u.c. Krievijas ziņu kanālus. Tur nekas tāds nenotiek un nemaz nebūtu iespējams. Viss ir precīzi iestudēts un nodiriģēts un neviens nezināms zirdziņš tiešraidei ne tuvu netiek. Ir tomēr vārda brīvība Amerikā atšķirībā no Krievijas. Šis sižets to uzskatāmi nodemonstrēja.
|
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.16 19:38:14
lēnprātīgais
Cilvēka dzīve ir nevērtīga.Palasi bībeli.Cilvēka dzīvībai nav vērtība Dieva geopolitiskajā spēlē.Šis fundaments ir ielikts kristietībā un jūdaismā.
Tava ciešana nav ne graša vērta. |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.16 19:40:51
Akebono
ko nozīmē ļāva runāt?vai tipa tanī brīdī,kad ziņu dienesta vadītājs pārtauca sievieti ar tipisku"mums ir reklāmas pauze"mirklī,kad sieviete visai pasaulei atklājās?
Atver tak acis,kāda klaja nekaunība demokrātijas citadelē.Vārda brīvība tika pārtraukta ar`reklāmas pauzi"
|
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.16 19:44:48
lēnprātīgais
Neesi naivs.
Pats labi saproti,ka eiropas evangelizācija risinājās strikti agresīvā veidā.Tā pat demokratizācija un socializācija.
Ko tu te gausies.Tādā pasaulē mēs dzīvojam.Ļoti agresīvā,militarizētā un pragmatiski materiālā. |
Rosalie  |
# Iesūtīts: 2008.08.16 19:46:58
Sandisl,
lasi veel. Jauno Deriibu. Un luudz, lai tavs skats apgaismots top. |
Akebono |
# Labojis Akebono: 2008.08.16 19:52:12
Sandis
Bet Krievijas kanālos vispār nekāds cits viedoklis neparādās. Ja maldos, pasaki, kur to var redzēt.
Gruzija esot marionete Amerikas ģeopolitiskajā spēlē? No Tevis paša norādītajiem saitiem uzzināju, ka Gruzija Krievijai bija kaujamais upuris, kam nolaist asinis, lai sastiprinātu savu nacionālo pašapziņu. Turpat uzzināju, ka Krievija iniciēja visu šo konfliktu, ar dažādām darbībām ne viem izprovocējot, bet pat piespiežot Saakašvili lietot spēku pret DO, lai varētu sākt savu sen izplānoto uzbrukumu neatkarīgai kaimiņvalstij. Un Krievijas puse ar to lepojas kā ar spožu panākumu, tāpat arī ar to, ka krievu diplomātiem ir spoži izdevies apmelot Gruziju, ka tā esot šo karu iesākusi. Tu šos rakstus nosauci par objektīvu un izsvērtu analīzi. Tad tādu demokrātiju Tev vajag? Pēc foto spriežot, Tu vēl esi tik jauns, ka neesi piedzīvojis PSRS/Putina Krievijas tipa demokrātiju, bet es esmu. Paldies, man vairāk nevajag. Pieņemu, ka amerikāņi Kaukāzā ir kaut kādu kursu veidojuši un nav viņi nekādi altruisti, bet konkrētajā gadījumā Krievija izskatās atbaidoši. Ja sākumā es to vēl īsti nesapratu, tad Tavi saiti man uz to atvēra acis. Par to paldies.
|
Sandis |
# Labojis Sandis: 2008.08.16 20:08:38
Akebono
Es akceptēju tavu viedokli,tavu pozīciju.Pieturies pie tās.Tā ir tava pārliecība,tava ticība,kas vēl nebūt nenozīmē,ka viņa ir pareiza un objektīva.Pret Saakašvilī režīmu jau ir ierosināts kriminālporcess.Tad,kad Krievi Saakašvilī aizvedīs līdz tribunālam,bet es ticu ka Krievi to izdarīs,jo Krievi neies laist garām iespēju Ameriku pasniegt ārkārtīgi kutelīgā un komprimitējošā stāvoklī,tad arī tev no acīm nokritīs klapes.
|
Sandis |
# Labojis Sandis: 2008.08.16 20:28:26
Akebono
Lai gan,zini.Prasme melot kristietībai nevar pārmest.Melot politisku apsvērumu dēļ.Religiskās kustības teologiskie tēvi prasmē melot ir pārspējuši visus asinskārākos ļaundarus uz planētas.Tāpēc meli un kristietība iet roku rokā.Tas ir kurss,kas nodefinēts pasaulei,-pasaules politiskajai elitei.
Pašlaik mēs plūcam augļus.Tāpēc nebrīnīsimies,ka visas konfliktā iesaistītās puses ceņas visiem spēkiem viena otru apmelot politisku apsvērumu dēļ.Tas saucas:bibliskā pasaules koncepcija,kas uzbūvēta uz meliem. |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2008.08.17 08:14:46
Genacvali [193.108.145.60]
tad Gruzija būtu arī publiskojuši, ka nav šāvuši uz civilajiem. Noliegt nevar - Gruzija izdarīja nepieļaujamu noziegumu, bombīt civilos bij cūcība un muļķība. Gluži vienkārši karstasinīgie gruzīni neizturēja spriedzi, krievi to zināja, ka tā būs un arī izmantoja visā pilnībā.
Bet jebkurā gadījumā - D-osetija tā kā vairāk bij Gruzijas sastāvā, principā sanāk, ka Gruzija nodarīja pāri savējiem, jo tā ir Gruzijas teritorija, bet Krievija jaucas iekšā citas suverēnas valsts iekšējās lietās. Būtībā izskatās, ka vainīga ir gan Gruzija, gan Krievija. Gruzijai vajadzēja visu risināt sarunu ceļā, vai arī - ja uzsākt militāras akcijas, tad vērst tās konkrēti pret teroristiem, nevis nospļauties un noslaucīt visu CHinvalī.
Savukārt Krievijai nebij nekādu tiesību iebrukt Gruzijā, jo Gruzija neaizskāra Krievijas teritorijas, bet nemākulīgi centās ieviest kārtību savā teritorijā.
Ja saka, ka Sakašvilli ir pelnījis kara tribunālu, tad Putins to ir pelnījis daudz vairāk. Pašā būtībā Krievijā nav daudz kas mainījies kopš PSRS laikiem - čeka valda tik un tā, tur ir tie paši cilvēki, ar to pašu domāšanu un tām pašām idejām. |
Akebono |
# Labojis Akebono: 2008.08.17 17:38:13
Sandis
īsti nesapratu pēdējo uzbraucienu "reliģiskās kustības teoloģiskajiem tēviem" - kas tie vispār tādi? Kur var kaut ko uzzināt par viņu nepārspētajiem meliem? Kādā sakarā viņi ir ar Krievijas uzbrukumu Gruzijai? Man liekas, ka nav ne mazāko šaubu, kas ir asiņainākais ļaundaris cilvēces vēsturē - tas ir lielkrievu imperiālisms sākot, teiksim, no Pētra I līdz Putinam - Medveģevam. Ap 100 miljonu mirušo, represētos neviens nespēj saskaitīt. Salīdzinājumam, visā inkvizīcijas vēsturē kopā dzīvību zaudēja ap 2000 cilvēku. Arī melošanā padomju propagandas mašīna bija nepārspējama un, kā redzams, modernā Krievija daudz neatpaliek. Vai viņi šobrīd uzvar visās frontēs - nezinu. Man liekas, ka naivie rietumnieki beidzot ir atmodušies no savas dumjās slavofīlijas un ir ieraudzījuši kas īstenībā ir krievu lācis - viltīgs un plēsīgs dzīvnieks. Mums viņu atskurbšana katrā ziņā ir ieguvums. Varbūt arī Gruzijai. Vai ilgtermiņā no tā kaut ko iegūs Krievija, neņemos pravietot.
Starp citu, ja nu Krievijā ir kaut kas patiešam apbrīnas cienīgs, tā ir pareizticība un tās svētie. |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.17 19:37:40
Akebono
Pilnīgs beztols ar tevi.
Грузинскими войсками в Южной Осетии полностью разрушен уникальный храм XII века
Сегодня в результате артиллерийского огня со стороны грузинских формирований, осетинское село Цунар (Хетагурово) было буквально стерто с лица земли.
Вместе с домами мирных жителей был полностью разрушен уникальный исторический памятник XII века, Цунарский храм Пресвятой Богородицы.
Действующий храм являлся украшением Южной Осетии, был одним из духовных центров Республики. Уничтоженный храм входил в фонд культурного наследия Южной Осетии.
Разрушение храма является ярчайшим примером духовной деградации грузинских властей.
Допустив подобное варварство, тбилисские власти лишний раз продемонстрировали миру свою антигуманную сущность.
Потеря исторического памятника стало безвозвратной потерей для осетинской культуры.
Slimnīcas,dzīvojamo māju kompleksi,atpūtas centri,skolas,bērnudārzi,institūti,kultūrvēsturiski objekti.
Gruzijai par to būt jāatbild. |
Sandis |
# Labojis Sandis: 2008.08.17 19:39:51
http://onair.ru/index.php?CLNAME=enews&act=view_msg&NMID=22995.. &tt=main&hook=1-1154151228-default-1
http://haladdin.livejournal.com/45025.html
Gruzijas teatrālie inscinējumi... |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.17 19:45:01
Geopolitiskā analīze pēc 2008.08.08
Россия добилась убедительной военной победы над грузинскими ВС. Значительная часть грузинской армии выведена из строя. Потоплен флот. Уничтожены военные базы и аэродромы. Нанесены существенные потери в живой силе противника. Тбилиси контролирует только около половины территории, связи с коммандованием нет. Экономика парализована. Общество подавлено поражением.
ВС США и НАТО в конфликт не вступили. При всем огромном стратегическом значении Кавказа для контроля над регионом, опасность ядерной войны заставила заведом отказаться от этой перспективы. Угрозы США ввести в конфликт регулярные части ВС США или стран НАТО были блефом.
В Грузии воцарился политический хаос. Саакашвили пожинает не просто военное поражение, но крах своего курса на обеспечение территориальной целостности Грузии. Сейчас Тбилиси не контролирует и того, что имел раньше, при почти полном выведении из строя Вооруженных Сил. Саакашвили провалил грузинский суверенитет. Реакция самих грузин на факт поражения не замедлит последовать в той или иной форме. Смещение Саакашвили произойдет в тот или иной момент на основании внутриполитических процессов. Сепаратистские процессы неизбежно перекинутся теперь на другие области полиэтнической Грузии: Менгрелия первый кандидат, далее Аджария, со своей собственной культурной доминантой, Джавахетия, компактно заселенная этническими армянами и Панкисское ущелье, с преобладающим там чеченским населением. Грузии как таковой больше нет, как нет Югославии.
Важнейшим результатом России явилось установление контроля над анклавами в Южно Осетии, ранее контролировавшимися грузинскими вооруженными формированиями и превращенные в укрепрайоны. Грузинское мирное население было вывезено перед началом конфликта самими грузинами, оставшиеся либо погибли в ходе военного противостояния, либо не представляют значимой цифры. Самое главное: территория этих анклавов (больше не являющихся таковыми!) полностью подконтрольна Цхинвалу. Но именно отсутствие этого контроля и составляло главную преграду для признания независимости Южной Осетии, так как немедленно в других условиях привело к вмешательству международного сообщества. Теперь вопрос независимости Южной Осетии внутреннее дело осетин с поддержкой Москвы. Зафиксированные и документально подтвержденные факты геноцида осетин и акты военных преступлений грузинских ВС против российского миротворческого контингента дают Цхинвалу и Москве карт-бланш в правовом поле.
Ситуация в Абхазии аналогичная: зачищено Кодорское ущелье, установлен полный контроль над зонами, которые Сухуми считал принадлежащими ему по праву.
Решение проблемы анклавов открывает путь к беспрепятственному выходу на тему признания независимости Южной Осетии и Абхазии с последующим включением их в Россию. Теперь вопрос грузинского меньшинства будет решаться не на силовых условиях контроля над анклавами грузинских ВС, но по воле осетин и абхазов с протекторатом России.
Вопрос о признании суверенитета Южной Осетии и Абхазии со стороны России будет решен однозначно, несмотря на отказ США и Запада признавать это. Но на таких же условиях существует Косово, чью независимость до сих пор не признает ни Сербия, ни Россия, или Нагорный Карабах, давно армянский по факту, но юридически все еще числящийся в составе Азербайджана. Факты геноцида осетин дают России полное моральное основание настаивать на этом перед лицом всего международного сообщества, вопреки проамериканским силам.
То, что Абхазия получает независимость, чрезвычайно укрепит позиции российского центра на Северном Кавказе. Это наглядное доказательство того, что черкесские народы (абхазцы, адыги, кабардинцы и, собственно, черкесы) смогли снова объединиться в общем государстве при помощи России. Это окажет огромное влияние на черкесов и абхазцев в Турции, которые будут видеть в России друга и покровителя и снимет антироссийскую направленность черкесского фактора (проект «Великая Черкессия»), которую пытались раскручивать США в целях дестабилизации Северного Кавказа. Другие народы Северного Кавказа также утвердятся в мысли о мощи России. Вклад в победу России чеченских батальонов «Восток» и «Запад» будет восприниматься в Чечне как первая реальная акция пророссийских чеченцев (а таковые в Чечне сегодня почти все) в общей войне, которая к тому же закончилась победой. В проигрыши остаются только антироссийские силы (ингушская оппозиция и ваххабитские джамааты), с которыми теперь будет легче справиться и зачистить окончательно. Позиции и выступления всех общественных и политических сил и деятелей Северного Кавказа с 7 по 14 августа будут тщательно изучаться с соответствующими выводами.
Назревает угроза конфликта Ирана и США (возможно НАТО), в который Россия предпочтет не вмешиваться прямым образом, но станет поддерживать Иран активным дипломатическим, экономическим и возможно военно-стратегическим образом – как США Грузию. Для России такой конфликт в данных условиях выгоден, так как отвлечет внимание мировой общественности от Грузии. Выгоден он и для США, которые при этом, скорее всего, ограничатся нанесением воздушных ударов по стратегическим центрам Ирана и ядерным объектам. Это важно для Вашингтона сделать как можно быстрее, так как возможный в нынешних условиях альянс Москва и Тегерана грозит ограничением американского контроля не только в региональном, но на сей раз в мировом масштабе. Такой союз мог бы полностью подорвать позиции США в Ираке и Афганистане, а это означало бы конец американских мировых амбиций. По сути США сейчас на пороге того, что отчаянное сопротивление евразийских держав, начатое Россией, грозит вернуть американскую мощь в Западное полушарие, а на следующем этапе и в заатлантическую зону двух Америк, где со стороны Латинской Америки также может развернуться освободительная борьба. Вашингтон сейчас переживает самое серьезное испытание со времен Карибского кризиса. Его значение намного превышает по геополитическим последствиям трагедию 9/11. Россия пока упивается победой, и не готова перейти на новый уровень конфронтации с Вашингтоном, продемонстрировавшим.. слабость. Поэтому атака на Иран может состояться в самое ближайшее время.
Россия в этой операции продемонстрировала несостоятельность обещаний США странам постсоветского пространства гарантировать им безусловную и действенную поддержку в случае коллизии с Россией. Коллизия произошла, поддержки (эффективной) не было. США ограничились грозными заявлениями. На реальный военный исход конфликта это никак не повлияло. Россия доказала, что является региональной державой, способной в критическом случае действовать в зоне своего влияния вопреки воли США, при крайней необходимости не останавливаясь перед применением силы.
Это окажет огромное влияние на всю картину архитектуры международной политики, так как докажет состоятельность многополярной модели. Для других региональных держав – Китая, Ирана, исламских стран это будет примером того, что США можно бросить вызов и отстоять свою позицию под мощным политическим и дипломатическим нажимом. Это на практике означает, что гегемонию США в региональных масштабах можно ограничить силой. Для Китая это важнейший прецедент в случае Тайваня, но также Тибета и Синьцзяна. Пекин получает карт-бланш активнее прибегать к силовым методам.
Отношения России с США перешли от «холодного мира» к полноценной «холодной войне», на грани прямого горячего столкновения, где снова повышается фактор ядерного оружия и возможности нанесения Россией асимметричного ответа в случае прямого вооруженного конфликта с США. Теперь такой конфликт повышает свою вероятность, что окажет серьезное влияние на структуру мировой безопасности. США и Россия становятся прямыми противниками в региональных вопросах. Это не новость для Вашингтона, но шок для части российской политической элиты, считавшей до вчерашнего дня, что антиамериканская риторика Путина-Медведева – «ничего не значащие слова для выпуска пара и внутреннего пиара». Слова были значащие, так как вылились в действия. В ближайшей перспективе этот конфликт будет только нарастать.
В США возможно произойдет усиление рейтинга республиканцев, так как МакКейн получил доказательства необходимости проведения США более правой и агрессивной ястребиной политики. Теперь Обаме остается только соревноваться с ним в национализме, а это не его конек.
Налицо полный кризис ООН, так как в Совбезе ООН как в советское время столкнулись две истины – американская и российская, противоположные во всем. Право вето США и России заведомо блокировало саму возможность принятия какой бы то ни было резолюции, придающей конфликту и его сторонам новый правовой статус и дающий однозначную квалификацию действиям сторон. Вашингтон в самое ближайшее время может хлопнуть дверью в ООН и приступить к созданию «Лиги демократий», где заведомо не будет места России. Россия не признает легитимность какого бы то ни было международного органа без своего участия и в мире снова возникнет блоковый плюрализм.
В обостряющемся конфликте США и России Евросоюз, чья инициатива отражена в плане Саркози, занял промежуточную позицию. США безоговорочно поддерживают Англия и страны Новой Европы, страны Старой Европы пытаются несколько дистанцироваться от Вашингтона и его однозначных оценок действий России в Грузии как акт неспровоцированной агрессии. Это может привести к кризису НАТО, и концентрации США на создании нового чисто атлантического военного блока с опорой на Англию и страны Восточной Европы. Очередной виток кризиса угрожает и Евросоюзу.
СНГ как организация, объединяющая и сторонников сближения (ЕврАзЭС) и сторонников размежевания между собой стран бывшего СССР (ГУАМ), прекращает свое существование. В СНГ остаются только те, кто хочет большей интеграции с Россией. Это значит, что Баку и Кишиневу придется сделать выбор либо в сторону США, либо в сторону России. Киев выбор сделал.
Следующей зоной потенциального регионального конфликта становится Украина. Ющенко однозначно поддержал Саакашвили, поставлял оружие, поддерживал политически. Выход Украины из СНГ ударит самым тяжелым образом по экономическому состоянию населения, значительная часть которого поддерживается заработками в России. Нельзя исключить, что конфликт перенесется на территорию Крыма в связи с Черноморским флотом и на Восточную Украину. Можно прогнозировать обострение ситуации, начало этнических столкновений, выступления украинских националистов и ускоренное формирование русского сепаратизма Востока и Юга.
|
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.17 20:02:14
Akebono
Kas attiecas uz teologijas tēvu meliem...
Jāpatur prātā sekojošas nianses.Pilnā apjomā”Mirušo grāmata”,ja tic vēsturniekiem parādās ap astoņpatsmitās dinastijas laiku.Secīgi,ja tic vēsturniekiem ar astoņpatsmito dinastiju saprotam 18. dinastija ( 1550 – 1290 pmē. ). Pēc Sitčina 1567.-1320.g.pmē.
Jahmess I ( 1539. – 1514.g.pmē.)
Amenhoteps I jeb Amenofiss jeb Djeserkare ( 1514. – 1493.g.pmē. )
Tutmess I ( 1493. – 1481.g.pmē. )
Tutmess II ( 1491. – 1479.g.pmē. )
Hatšepsuta( 1473 – 1458. pmē. )
Tutmess III ( 1504. – 1450.g. pmē. )
Amenhoteps II ( 1427. – 1392.g.pmē. )
Tutmess IV ( 1419. – 1386.g.pmē. )
Amenhoteps III ( 1382. – 1344.g.pmē. )
Amenhoteps IV ( 1350.–1334.g.pmē. )
Smenkhare jeb Ankhkeperure ( 1336.-1334.g.pmē.)
Tutanhamons ( 1334.–1325.g.pmē. )
Eije ( 1325.-1321.g.pmē.)
Horemhebs ( 1323. – 1295.g.pmē. )
Kas ir”Mirušo grāmata” t.i., 125.nodaļa?”Mirušo grāmata”ir religisko priekštatu un sociālo normu apkopota versija.Līdzīgi mūsdienu bībelei,tora,talumd,vai koran.
Religiskie priekštati un sociālās normas sastāv no nodaļām.No kurām senākās attiecas uz 27-26 g.s.p.m.e.Tātad uz pirmo un otro dinastiju. 2. dinastija ( 2890 – 2686 pmē.).
Par šo dinastiju zināms daudz mazāk nekā par Pirmo. Kāds no 2. dinastijas faraoniem sūtīja ekspedīciju uzzināt, kas noticis ar Atlantīdu. Tā beidzās bez rezultātiem..
1. dinastija ( 3100 – 2890 pmē.).
Menesu dinastija. Petrī uzskatīja, ka tā sākusies ap 4777.g.pmē., Bristeds – 3400.g.pmē., bet dažas citas autoritātes domā, ka 2850.g.pmē.
Pieļauju,ja radīsies interese sīkāku aprakstu par „Mirušo grāmata”pratīsiet atrast globālajā tīmeklī,kur uzejama analītiska,izvērsta informācija.
1. BAUSLIS: Es esmu Dievs, Tavs Kungs, tev nebūs citus dievus turēt manā priekšā.
2. BAUSLIS: Tev nebūs Tā Kunga, sava Dieva, Vārdu nepareizi lietot, jo Tas Kungs neatstās nesodītu, kas Viņa vārdu nepareizi lieto.
3. BAUSLIS: Tev būs svēto dienu svētīt
4. BAUSLIS: Tev būs savu tēvu un māti godāt, lai tev labi klājas un tu ilgi dzīvo virs zemes
5. BAUSLIS: Tev nebūs slepkavot
6. BAUSLIS: Tev nebūs laulību pārkāpt
7. BAUSLIS: Tev nebūs zagt
8. BAUSLIS: Tev nebūs nepatiesu liecību dot pret savu tuvāko
9. BAUSLIS: Tev nebūs iekārot sava tuvākā namu
10. BAUSLIS: Tev nebūs iekārot sava tuvākā sievu, kalpu, kalponi, lopu, nedz ko citu, kas tam pieder
125 Глава "Книги мертвых"
Введение
Привет тебе, великий бог, Владыка Двух Истин!
Я пришел, дабы узреть твою красоту!
Я знаю тебя, я знаю имена сорока двух богов, пребывающих здесь, на Великом Дворе Двух Истин,- они поджидают злодеев и пьют их кровь в день, как предстанут злодеи на суд Уннефера. Вот, я знаю вас Владыки справедливости! К вам прихожу со справедливостью, ради вас отринул несправедливость.
Первая оправдательная речь умершего
1 Я не чинил зла людям.
2 Я не нанес ущерба скоту.
3 Я не совершил греха в месте Истины.
4 Я не [...]
5 Я не творил дурного.
6 [.........]
7 Имя мое не коснулось слуха кормчего священной ладьи.
8 Я не кощунствовал.
9 Я не поднимал руку на слабого,
10 Я не делал мерзкого пред богами,
11 Я не угнетал раба пред лицом его господина.
12 Я не был причиною недуга.
13 Я не был причиною слез.
14 Я не убивал.
15 Я не приказывал убивать.
16 Я никому не причинял страданий.
17 Я не истощал припасы в храмах.
18 Я не портил хлебы богов.
19 Я не присваивал хлебы умерших.
20 Я не совершал прелюбодеяния.
21 Я не сквернословил.
22 Я не прибавлял к мере веса и не убавлял от нее.
23 Я не убавлял от аруры.
24 Я не обманывал и на пол-аруры.
25 Я не давил на гирю.
26 Я не плутовал с отвесом.
27 Я не отнимал молока от уст детей.
28 Я не сгонял овец и коз с пастбища их.
29 Я не ловил в силки птицу богов.
30 Я не ловил рыбу богов в прудах ее.
31 Я не останавливал воду в пору ее.
32 Я не преграждал путь бегущей воде.
33 Я не гасил жертвенного огня в час его.
34 Я не пропускал дней мясных жертвоприношений.
35 Я не распугивал стада в имениях бога.
36 Я не чинил препятствий богу в его выходе.
37 Я чист, я чист, я чист, я чист!
Чистота моя - чистота великого феникса в Гераклеополе, ибо я нос Владыки дыхания, что дарует жизнь всем египтянам в сей день полноты ока Хора в Гелиополе - во второй месяц зимы, в день последний - в присутствии Владыки этой земли.
Да, я зрел полноту ока Хора в Гелиополе!
Не случится со мной ничего дурного в этой стране, на Великом Дворе Двух Истин, ибо я знаю имена сорока двух богов, пребывающих на нем, сопутников великого бога.
|
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.08.17 20:14:12
Akebono
Un tikai nesaki,ka tas nav būtiski zināt un uzsvērt,it sevišķi kristietībā un jūdaismā,ka tā dēvētie`10 dieva baušļi`senajā Ēgiptē bija labi zināmi un praktizēti religiskā nozīmē.
Nezkapēc teologijas tēvi ir piemirsuši tūkstošiem gadus pieminēt no kurienes ir ņemti tā dēvētie`10 dieva baušļi"
Mulders,te centās oponēt,ka iespējams Ēgiptes priesteri 10 baušļus pārņēma no semītiem un asimilēja Ēgiptes religiskajos priekštatos.Pats apsvērums ir nejēdzīgs līdz astotajam zobam.
Es jau nemaz nerunāju par šumēru kultūru un Gilgamešu un pasaules plūdiem.
Nekāds Nou Gilgameša eposā principiāli nefigurē.
VD elementāri ir iestarpināts vēsturisks šumēru kultūras eposs par pasaules plūdiem.Gilgameš aizstāts ar Nou.
Un cik vēl tādu iestarpinātu senās pasaules religisko priekštatu ir Kristietībā un pasniegti kā vienīgā un neapgāžamā patiesība?
Pupu mizas.Tūkstošiem gadus telogijas tēvi pūderēja cilvēkiem prātu.
Varbūt tu vari atrast bībelē norādes uz Nou stāsta patieso izcelsmi?
Varbūt tu vari atrast bībelē norādes uz 10 baušļu patieso izcelsmi?
Es jau nemaz neminēšu citus strītīgus stāstus bībelē.
Lūk tev arī negodīgums un melīgums;vēlamo pasniegt par esošo. |
:: Pievienot komentāru
|
