Meklēšana forumos
|
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.06.16 18:15:06
ko dari no laika - gribu piedot līdz esmu piedevis ? kāds laika intervāls, rīcība, secinājumi?
no gribu piedot līdz piedodu ir tikai laika jautājums, nedaru, man liekas, neko. vismaz neko īpašu (iznemot dienišķo lūgšanu), tas kaut kā vnk notiek. bet lūk, līdz šim te gribu piedot gan jau esmu paspējusi krietni saskaisties, un tas tad ari paņem lauvas tiesu mana laika:
tas scenārijs atkārtojas no reizes uz reizi - uzzinu/izlasu ko reti riebīgu un mani pārņem mans ļoti taisnīgais sašutums. tad nu es ar lieki nekavējos, bet izsaku ko domāju par attiecīgo personu (un vēl mirkļa emocijās piepušķoju).  un tad... tad seko ilgais paģiru periods, kad noņemos tikai ap sevi - vainoju pārsteidzībā, tiesāšanā utt. utt., bieži nespēju pat pārlasīt savus agrīnos komentus delfos (ja par i-netu runa), man tie riebjas un liekas sveši un ne manējie.
nu tā. visvairāk tracina doma, ka tas atkārtosies atkal un atkal (zināms progress gan par laimi ir, tikai pagalam lēns). | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.06.14 11:31:44
Aivars
nu nu? aizēnotu gudros brāļus suslikus?  :P | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.06.14 11:31:03
bet par dziedināšanu vispār - ja tā īsi un izsmeļoši, tad neesmu lasījusi labāku par šo:
http://www.garigums.lv/temas/dziednieciba_veseliba/par_jauno.. _dziedniecibas_vil.html
- kas tās īsti ir par enerģijām, kāpēc uz dziedināšanas rēķina nedrīkst iedzīvoties, kāpēc reizēm tomēr cilveki tiek dziedināti arī caur tādiem muldošiem un tarkšķošiem galma nerriem utt.
un pāri visam - ir tikai viens vienīgs Dziednieks - tas, kurš Pats visu un visus arī radījis. | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.06.14 11:25:34
par svētajiem varētu izteikties pat spēcīgāk - viņi sev pat speciāli izlūdz šīs ciešanas - to brāļu labā, kas turpina vienā mierā dzīvot smagos grēkos.
btw, tā arī ir tā pati daudzu nesaprastā/norietā līdzatpestīšana... īpaši jau no protestantiem, īpaši jau no vīriešiem norietā...  | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.06.12 20:58:03
godwit Ja būtu iespējs tapt dziedinātiem no visām slimībām, jau šīs dzīves laikā...
ir jau ar. kura tad kaite Jēzum nebūtu pa spēkam?
tu nevari tapt dziedināts no miesas novecošanās un miršanas slimības.
miršanas slimība? zin, tagad gan arī grūtniecība tiek uztverta kā slimība, lai gan ari ir tikai un vienīgi dabisks process. piesārņotā vide, sabojātā iedzimtība utt. - tā ķēdīte jau mūsu pašu ilglaicīgo uzlabojumu rezultāts, ne Radītāja ļaunprātība.
ir diezgan gadijumu, kad dvēseliski tīri cilvēki aizmiguši nāves miegā, tiešām burtiski aizmiguši nevis miruši no tadas vai citādas mokošas kaites. nu, mūsdienās tie jau palikuši par izņēmuma gadījumiem, bet Dieva patieso nodomu tomēr ilustrē labi. | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.06.01 10:23:15
Memekija
| |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.05.28 20:21:35
tieši tā, lieliski paskaidrota pati būtība.
par laimi, mūsu Kungs ir pietiekami `greizsirdīgs`, lai it nevienam nebūtu atļauti tml. sitieni zem jostasvietas Viņa dārgajiem palaidņiem. | |
| -Jona- |
Labojis -Jona- : 2010.05.28 11:40:59
Mārtiņš
Dieva tiesa jau nu būs gan, un jau tagad ar lielu pārliecību var teikt, ka visplānāk klāsies tieši šiem mundiera sargiem - nozieguma slēpējiem (sk. Ekologa kom.). līdzzinātajiem, citiem vārdiem.
Ja apsūdzētajam spriedums būs attaisnojošs, zīmogs (apsūdzības un tiesa fakts) tik vai tā paliksies.
ko tad tu iesaki - laicīgajā tiesā garīdznieku lietu izskatīšanu nemaz ij nepieļaut? norakt baznīcas iekšienē un basta, un lai netaisnība vairojas?
mandomāt, tieši otrādi - tas zīmogs tagad jau ir šā vai tā, tikai tagad tas skar bez izšķirības visus. kamēr viss miglā un puspatiesībās tīts, jebkurš puišelis var rādīt ar pirkstu uz jebkuru personu talārā un apsaukāt un apzviegt!
kāpēc jācieš vispār visiem nevainīgajiem??
ja tieišām izrādās nevainīgs un attaisno, tad vnk tas jāizdara pietiekami skaļi un sadzirdami. tā lai no baumām attiecībā uz konkrēto personu nepaliek pāri pat ēna. un viss. | |
| -Jona- |
Labojis -Jona- : 2010.05.27 12:15:00
es arī daļēji sagadīšanās pēc esmu luterāne, tikpat labi varēju būt katole - ja skatās no mammas vecāsmammas puses un ja es dzīvotu piem. Latgalē.
pie katoļiem man ļoti patīk, pat - pilnīgi apbur - kad priesteris pēc Sv.Mises staigā ar monstrances saulīti apkārt un vēl citas tml. lietas dievkalpojumos.
bet vispār jūtos ļoti atvieglota, ka Jēzus Pats šodien visu saliek pa vietām - tātad - tikai viens ganāms pulks un viens Gans. vispirms jau - vienotība ar citu konfesiju brāļiem/māsām garā, un tad arī viss pārējais - Jēzus Mīlestības Baznīca.
( incognito - katra nākamā tava profilbildīte uzjautrina arvien vairāk :D) | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.05.27 11:54:43
Ekologs
tad atliek cerēt, ka policijai arī nāks ausīs un visus pietuvinātos vnk ņems un izsauks liecību došanai... ja jau pat paviršās foruma sarunas uzpeld tik daudz kas... | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.05.27 11:46:29
Ekologs
njā, tad man jāpiekrīt vilkam - jums būtu jāiet uz policiju pašiem. it kā neglīti, protams, bet ja citas iespējas izsmeltas..?
ļoti žēl, ka netika celta atbilstoša trauksme jau pašos pašos pirmsākumos, varbūt arī kādam vainīgajam tas būtu līdzējis neiestigt vēl dziļāk šajā zampā, bet gan pēdejiem spēkiem vēl izrauties/atgriezties ... un ja nu tagad jau par vēlu? | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.05.27 11:24:58
Ekologs Lēvalds ir noziedznieks. Un pie katoļiem to zināja daudzi. Tikai bīskaps Lapelis slēpa patiesos iemeslus viņa atstādināšanai.
Mani vairāk interesē tā ziņa par to, ka šajā šaikā bijuši vēl citi `darboņi` par kuriem pašreiz policija publiski informāciju vēl nesniedz.
Pagaidīsim, bet man šķiet, ka es zinu, kāds būs tiesas lēmums. Tikai žēl, ka vienam Lēvaldam. Tur vēl varētu būt dažs labs.
kaut ko nesaprotu - kāpēc ekologs pats neko neuzsāk, pie tik pārliecinātiem secinājumiem?
reiz Lapelim&co `mundiera gods` augstāks par visu, tad lai tā arī viss paliek, vai kā? vai tiešām nevar atrast kaut pāris elementāri godīgus jūsu, zinošo, starpā, ar labo gribu novērst tālākos noziegumus, runa taču ir par bērniem!
tas jau neizslēdz arī paralēlu lūgšanos arī par šiem vainīgajiem, bet - neko, pilnīgi neko nedarīt??? | |
| -Jona- |
Labojis -Jona- : 2010.05.26 12:57:25
Ingars
ja viņš skaidrā tekstā (un, cerams, tikpat skaidrā prātā) pauž es neesmu pravietis, tad kāds nez, varētum būt tas norautais konteksts...?
vai kā tai aņukā: es esmu ļoti neizlēmīgs cilvēks ... mhm, bet varbūt tomēr neesmu...?
lai gan viena cilvja kā pravieša noraidīšanai pietiktu jau ar to vien, ka ne tuvu nepiepildās visi pravietojumi, - tas, ciktāl par to pilnīgo bibliskumu... | |
| -Jona- |
Labojis -Jona- : 2010.05.21 19:52:45
Ingars
kā jau teicu - tava brīva izvēle. es netērēju un netērēšu savu laiku atklāsmēm (arī D.V.), kur tik vien kā atvieglota dvēsele, no kuras pravietojumiem šis tas tomēr piepildījies un kur atļauts ar šo vēsti rīkoties, kā katram tīk.
kad patiešām runā Dievs, viss ir pavisam savādāk - pravietis neparprotami atsaucas uz Kunga pavēli, piepildās itin viss praveitotais, un vēsts jāņem vērā obligāti un pilnībā. un ticamībai Jēzus šim nolūkam izrauga nevis mācītos, bet visbiežāk bērnus vai līdzīgi nezinošos:
"Man bija jāatrod kāds balts audums, uz kura ar Savu Roku uzzīmēt rožu rakstu, kuru biju izdomājis..."
"Es izvēlos tīru, neapgleznotu audeklu, lai būtu pilnīgi skaidrs, ka šo materiālu pārklāj tikai Mans Vārds un lai jūs ticētu, ka tas esmu Es, Jēzus, Dieva Mīļotais Dēls, kas pašreiz ar jums runā..."
http://www.tlig.lv/content/view/459/116/ | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.05.19 11:04:12
Ingars
nē, tas nav pazemības jautājums, tas ir jautājums par Avotu, un proti - vai nu es atkārtoju vārds vārdā, ko Kungs man Savā Autoritātē pavēlējis, vai arī klāstu savas iedvesmas. (privātas iedvesmas citiem nav saistošas - pasaule pilna, kur katrs klapē pie vestes ka tieši viņu, lūk, apdvesis Gars. tak katram sevi daudzmaz cienošam tirānam kā piem. Adolfam H. bija "Gott mit uns", arī Dž.Bušs nepaslinkoja, ka Pats Dievs šim esot inspirējis Irākas slaktiņu)
ja D.V. sevi kā pravieti noliedz, acīmredzot nav bijusi ne šī Pavēle, nedz arī to apstiprinoša Zīme (nu bet loģiski, jo nav jau ko apstiprināt). pretējā gadījumā viņš smagi apgrēkotos, jo būtu piesavinājies Vārdu, uzdodams to kā no sevis paša nākošu.
par dzīvi un augļiem - kāpēc lai evanģēlistam jau krietni gados tādi nebūtu. jebkuram mūspašu mācītajam tadi ir, tikia katrs to varbūt tik daiļi neapraksta grāmatās. nu varbūt D.V. augļu ir vairāk, kas arī saprotami - viņa rīcībā arī nesalīdzināmi plašāka auditorija kā nekā.
mani kritēriji jau vienkārši, un mani nemulsina, ka praviešus tēvzemē neciena un vai no Nācaretes var nākt kas labs. tieši aizokeāna stāri būs pēdējie, kam uzticēšos, īpaši ja liecības tik pretrunīgas.
savukārt no galma muzikantiem (tb., šīspasaules varenos apdziedošiem) es no laika gala uzmanos īpaši. bet nu dari tak kā gribi, tava brīva izvēle.
| |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.05.14 18:15:03
te viens interesants pētījums par tik smalkām teoloģ. niansēm Vassulas tekstos, ko viņa nu absolūti nekādi nebūtu varējusi ne zināt, ne pati izdomāt
http://www.tlig.lv/content/view/112/84/
bet es tev viņu nebūt neuzspiežu, mums vien pēc iespējas godīgi jāseko katra gaitām/augļiem, patiesība atklāsies tāpat.
| |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.05.14 18:12:27
Ingars
pareizāk būtu teikt - nevis D.V. nonācis (pravietošanas) maldos, bet gan - viņš tāds nekad nav bijis, nu nevajag taču vienam cilvēkam karināt to, no kā pats skaidri norobežojies.
vai tad vinš nevar būt ar savu viedokli, kā jebkurš cits mācītājs. paldies, ka godīgi atzīst, ka pravietiskus (bibliskā nozīmē) norādījumus nesaņem. ka viņa spriedumi bieži sakrīt ar praviešu tekstiem, nu ko - pat man tā ir gadījies.
un attiecīgi - arī mēraukla kā ne-pravietim tad cita. visa nelaime jau no tam, ka daži viņu izbīdījuši , pašam ij neprasot (acīmredzot, lai pastiprinātu paši savu taisnību - nu kā, reiz manas domas apstiprina pravietis, ar to pašu arī es izrādos pareizāks, kā nu ne..).
ja runājam par Vassulu utml. ļaudīm, tad te gan pārbaudāms uz visstingrāko. tad ir vai nu, - vai nu, vidusceļa nav. bet "nesakritības" (tavuprāt) tomēr vēl neapliecina viņas nekompetenci vai melus - bez Ingara viņa ir sen pārbaudīta krustu šķērsu, no dažādu konfesiju teologiem, grafologiem, saprotams, arī pēc Augļiem (parastai mājsaimniecei absolūti niespējamiem) un pavadošajām Zīmēm.
par šķīstītavu utml. - arī nevaru tevi iepriecināt, ja viņas (grieķu pareiztic.) redzējumu paralēli apstiprina piem. Delpers (luter.), tas tikai norāda, ka tā visdrīzāk arī ir. | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.05.14 14:38:54
Ingars
tā ka - kamēr vēl laiks - беги, дитя!
http://www.youtube.com/watch?v=lWyN-WZrqhI&feature=related | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2010.05.14 14:36:48
Ingars
nedomāju gan, ka tur kaut kas vēl diži interpretējams, viņš Dž.B., lūk, uzskata par kristīgu prezidentu. melns uz balta. pie tam vēl pamanās visu vainu uzvelt Amerikas mācītājiem..
un tev, kurš tā interesējas par visādām sazvērestību teorijām, jau nu gan vajadzēja zināt, no kurienes izniris tāds Dž.B. - pa taisno no Jēlas univ. masonu ložas Skull& Bones...
tā ka, ka tik no JMarijas panikā bēgot, tu neieskrien ķetnās kam reāli baisam:
http://www.delfi.lv/news/world/other/mediji-no-lielbritanijas-izraiditais-izraelas-diplomats-bijis-mossad-agents.d?id=30811059
http://zinas.nra.lv/pasaule/22337-izraelu-aicina-deklaret-kodolierocus.htm | |
| -Jona- |
Labojis -Jona- : 2010.05.14 13:56:14
Ingars
tas citāts bija no kādas vassv.draudzes, diemžēl neesmu sev doķos piefiksējusi, no kuras tieši. ja pats pamklēsi droši ka netā atradīsi ne to vien, tikai varbūt angliskajas lapās. nedomā, ka viņi kaunas no Bušonkuļa, ne uz to pusi!
par ebrejiem jau tēma nesen bija, neatkārtošos
http://www.lelb.lv/forums/?fu=l&id=2992&rid=2&start=1
tad nu vnk uzmanies, var gadīties, ka nebūsi kā nākas vēl noorientējies, kad jau bučosi zābakus kādam caurcaurēm asiņainam mos-sadistam..
par manu pārkatoļošanos gan nesatraucies, vēl jau es neesmu sasniegusi pat Lutera standartus Jēzus Mātes sakarā
Viņa ir augstākā sieviete un cildenākais kristietības dārgums pēc Kristus (..) personificēts cildenums, gudrība un svētums. Mēs nekad nespēsim viņu pietiekoši godināt. |
|
