Meklēšana forumos
|
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.18 13:05:44
dainu skapis  [95.68.34.101]
un tagad izroci tur kaut ko mūsdienīgāku , tipa:
dūru dūru spīdzināju
stundām cūku kviecināju.
? | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.18 12:56:36
Mulders
Kāpēc tiem pašiem vetiem pie reizes neuzprasīji, jūt vai nejūt dzīvnieki sāpes?
Zini - ne tikai jūt , bet pat aiz bailēm un/vai sāpēm var piedzīvot tāadu stresu, ka var pat nobeigties! Tāpēc prātīgi vetārsti uz anestēziju vis netaupa!
EzītisMiglā
Nē, tur viss uz to smukāko noblīvēts - aizveras perfekti, daudz vairāk aukstums ienāk, kad tu pusstundu centies saaurēt savu klīstošo holandieti lielās durvis vaļā turēdams.  | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.18 12:46:19
EzītisMiglā
mazliet offtops, bet, ja tik ir iespēja, tad pilnai kaķa laimei, kur to var atļauties, iesaku kaķu durtiņas. Nekādas smakas, jo mājā nekārtojas, ij pašam līdzekļi uz smiltiņām ne pa jokam ietaupās. Un rezultātā - tiešā m laimīgs kaķis. | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.18 12:42:06
Mulders
pashu cilveeku uzskats par dziivniekiem... vai taas ir staigaajoshas kotletes
Ja ejam uz to, ka staigājošas kotletes, tad varam kā tauta klapēt ciet savu Dainu skapi, ne sunīša kājām spert , ha....
liekuļu bars, tfu. | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.18 12:37:58
EzītisMiglā
Patīk man tavs domu gājiens. Mēs darām līdzīgi un arī ģimenē esam izpelnījušies nedalītu sava kaķa uzticību caur to.
Kādreiz suni tiku potējusi pati, tā gan bija muļķība, ilgi tak atcerējās un vairs pavēli guli labu laiku nepildīja.... (ko es, muļķe, ērtības labad toreiz šim liku). | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.18 12:28:50
EzītisMiglā
Gluži manas domas, es toreiz ļoti nopriecājos, jo gotiņa, visu mūžu mums nokalpojusi , nav pelnījusi tik pretīgu galu - esmu reiz bijusi Rīgas gaļas kombinātā, tas bija drausmas - lopiņi jau pa gabalu jūt asiņu dvaku un kaut ko nelabu, acis ieplestas, mauj pilnīgi nebalsī...
Kaut ko līdzīgu vari iedoma`ties, ja esi kādreiz savu suni vai kaķi stiepis pie vetiem, otro reizi dzīvnieks jau aizdomīgs, jo pat to labi atceras, ka viņam tur no špricītes lūk mazliet sāpējis ... | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.18 12:19:39
EzītisMiglā
Kādā veidā? Nu piem., šeit jau puslīdz pieņemami:
Lielākā un labākā kautuve
Nīkrāces z/s Lankalni atklāj vienu no lielākajām lopkautuvēm Latvijā, kurā vienīgajā dzīvniekus iemidzina ar CO2 gāzi. Lai nodrošinātu pieprasījumu, lopus kaušanai ieved arī no ārvalstīm. Īpašnieks Juris Jaunzems ieguldījis privāto un ES atbalsta programmas SAPARD naudu.
/Kuldīgas raj. lkr. "Kurzemnieks", pirmdiena, 29 decembris 2003/
| |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.18 12:02:41
EzītisMiglā
pēc līdzšinējā Dzīvn. aizsardzības likuma bija, ka:
"Cilvēces ētiskais pienākums ir nodrošināt visu sugu dzīvnieku labturību un aizsardzību, jo katrs īpatnis pats par sevi ir vērtība. Cilvēkam ir morāls pienākums cienīt jebkuru radību, izturēties pret dzīvniekiem ar iejutīgu sapratni un tos aizsargāt. Nevienam nav atļauts bez pamatota iemesla nogalināt dzīvnieku, nodarīt tam sāpes, radīt ciešanas vai citādi kaitēt."
tas arī nebija pilnīgs, bet tagad jau netaisās iet pil;nīgošanas virzienā, bet pilnīgi atpakaļ.
nianses, kuras metodes nežēlīgākas, var atrast veģetāriešu lapās, ar visiem video - kautuvju ikdiena, no padlaikiem pārmantotā/ilgi izmantotā, bija vnk sadisms. | |
| -Jona- |
Labojis -Jona- : 2009.09.18 11:43:48
pārkopēšu savu kom. no delfiem:
Plats solis atpakaļ akmens laikmetā... 
Nez vai ir attaisnojums, ka vectēvi tā kāvuši, viņiem jau nebija citas iespējas. Neattaisnojas arī , ka saglabāsies darba vietas, vispar galēji tuvredzīgs domugājiens. Ilgtermiņā augs vēl nežēlīgāka paaudze nekā jau mums ir, tml. izrīcības vienmēr nejauki atspēlējas, vienmēr.
priecē fakts, ka V.Lācis balsojis pret, no laika gala esmu par viņu augstās domās.
Tā manuprāt arī izpaužas īstā latviešu zemnieka cilvēka sirdsapziņa , kad savus darbabiedrus zirgus vispār nekāva bet deva mūža maizi - resp., kur tik bija iespējams, rīkojās max cilvēcīgi.
un tikai nesakiet, ka TOREIZ bija vieglāka dzīve, muļķības. | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.17 13:38:07
Krii_stiine [81.198.160.53]
Piedošanu, vai tad melis nav tas, kurš melo ? kāda jauna definīcija tagad izdomāta..?
Bet nu peace, paliec Tu ar Mulderu, es ar Vassulu.... kas spējīgi atbalstīt masu slepkavības, nekad man nebūs autoritātes, tāds var stāvēt uz rakstiem ar visām četrām vai kaut uz galvas, manis pēc.
| |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.17 13:10:45
Krii_stiine [81.198.160.53]
Tu te piesējies faktiski vienam vārdam, bet, zini, esmu jau līdz prievītei atēdusies šos vienteikuma ekseģētus ... precīzi to pašu var izdarīt ar Bībeli (un skeptiķi ar prieku arī dara!), ka ne akmens pāri nepaliek. Nu piem. lūk, cik skaisti biblisks Jēzus portrets:
- sācis ar vīna pavairošanu - mīl iemest, skaidrītis!
- neiznāca tūlīt ārā pie mātes - neciena vecākus
- aicina cirst nost locekļus - sadists
- par Viņa uzturu gādā sievas - babņiks un izmantotājs!
- sadeva templiešiem ar pātagu - kauslis un ka tik ne terorists utt. utjpr.
un tas ka Viņš dažus apsaukājis par nobaltētiem kapiem, nez vai nav pulka trakāk kā būt slimam aiz mīlestības ... (starp citu, karstas iemīlēšanās stadijā ir tieši precīzi šī sajūta, vismaz man bija - nu nekur likties, apetītes nav, ne lāga ieēst ne gulēt, tā ka tuvinieki patiesi apjautājas: kas tev kaiš?) | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.17 13:05:44
Krii_stiine [81.198.160.53]
Vassulas atklāsme ir domāta visplašākajai auditorijai - kā Dieva Mīlestības vēstule visai cilvēcei, visai . Atturīgākam latvietim varbūt ariī var izlikties kaut kas par saldu, kas citās kultūrās atkal ir pilnīgi pašsaprotami... esmu lasījusi pietiekami daudz grāmatu un iepazinusi citu kultūru cilvēkus, tāpēc man gluži vai smiekli nāk par taviem secinājumiem, tā varētu runāt cilvēks, kas maz zin vai ļoti maz ceļojis...
Mīļā Jona, varbūt Tev vēl pašai nav ģimenes un bērnu, un Tu meklē atzīšanu un mīlestību pie Dieva...
ģimene un divi bērni, bet mans vīrs ir reizē mana pirmā ļubestība , un tādējādi man pat nav lāga dzirdēt nācies, ko gan tādu šļupst ausī iereibuši jaunēkļi. Iereibis varbūt var iešļupstēt kaut ko iz Rakstiem ar (ko tik dzērumā nesadarīsi!), vai tas kaut ko pierāda? un, khm, ko tieši?
PS.
Mulderu man par nez kādu paraugu gan lūdzama nebīdi, viņš ir lielākais melis, kādu vien starp kristiešiem zinu, un ne tikai tas:
http://www.lelb.lv/forums/?fu=l&rid=5&id=1307 | |
| -Jona- |
Labojis -Jona- : 2009.09.04 18:12:13
Anima
kas ta bija tas brrriesmīgais, vai enerģijas un gaismas pavedienu pieminēšana? vaij.... kam nu reiz dota gara redze, tas ne to vien redz.
Nu ko lai dara, ka arī citur, arī citās reliģijās, ir šis tas zināms nācis par sarežģītību, kā būvēta pasaule... kam par to man tagad virsū brukt, Viņa pravietim, kuram es ne skabargas ēnas acī neatrodu? varbūt uzreiz visai Trīsvienībai..?
zīlnieces ari māk iespaidīgi operēt ar kristietības terminiem, nu un. Sāksim šķībi uz Jēzu skatīties, jo par Viņu, lūk, buldurējis šaubīgs tantuks nomītās rītačībās?
Teoloģijā vispār pastāv ļoti atšķirīgi zināšanu (pat šo zināšanu pieļaujamības - sic!) līmeņi... tāds M.Plāte/J.Rubenis diez vai sapratīsies ar bezgalīgā neauglīgā teoretizēšanā slīgstošiem Rakstu akadēmiķiem... par ko lai viņi vispār sarunājas?
Ai, atstājam lai visu izšķir bibliskie augļi/laika pārbaude, nekas cits jau tikpat neatliek. | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.04 16:30:17
Ctulhu
spešelī tavai zinātkārei!
"... Attālums starp Zemi un Debesu pasaulēm nav izmērojams kilometros vai jūdzēs. Abas pasaules šķir ļoti smalka un pilnīga telpa ar tūkstošiem garīgu vārtu visos līmeņos.
Nekad neviens nevarēs ar varu vai kādu citu spēju ielūkoties Neredzamajā pasaulē.
Dievs ir stingri nošķīris Zemi no Debesīm. Tās savieno daudzi gaismas tuneļi, kurus izejot Dieva spēkā var sasniegt nākošos vārtus. Pie katriem vārtiem, tos sargādami, stāv divi eņģeļi. Vārti pastāv uz katras Debesu sfēras robežas. Gaismas tuneļi daudzkārt sadalās. Pasaulē neviens nezina to kārtību, kādā viss Dieva radītais pastāv.
Ir velti šķiest laiku ar vēlmi izzināt Debesu pasauļu kārtību. To pilnībā nezina nedz eņģeļi, nedz svētie. Dievam lai vienmēr pieder Viņa daļa. Mums pietiek zināt un izzināt to pasauli, kurā mēs dzīvojam. ..."
/turpat/
bet par to vairāk ne, arī no tēmas nost. | |
| -Jona- |
Labojis -Jona- : 2009.09.04 16:28:10
Raimonds
ui, kā saprotu! Ja cilvēkam, kas gadu desmitiem pieradis aplūkot vienu mīļu mīļu fotogrāfiju ,vienā noteiktā vietā stāvošu, pēkšņi šī persona ienāk pa durvīm , ir vairāk kā šoks. no infarkta nav tālu! Ar Rakstiem tas ir ļoti spilgti, tur tač katra doma, teikumiņš sanumurēts, rūpīgi ieplauktots... iebalzamēts.... nu viena kārtīga atmosfaira.  visādas tur jukas, bučas, laimes asaras, ja godīgi, tad tikai traucētu..
(ps. - tas nekādā gadījumā nav mērķēts sarunu biedram, jūtos pateicīga par tik labestīgi godīgu manas autoritātes novērtējumu. paldies, Raimond!) | |
| -Jona- |
Labojis -Jona- : 2009.09.04 13:39:14
Raimonds
Es gan nezinu nevienu draudzi, kur vispār par privātajām atklāsmēm no kanceles kāds runātu. bet lai nu paliek.... laiks visu tikpat saliks pa vietām - kas no Dieva, to nekas nepastādinās, es tad nu tikai savlaicīgi liecinu.
Tāpat jau skaidrs, ka luterīšiem būs viens otrs krupis vairāk kā citiem jānorij (diemžēl, tas izriet no visām atklāsmēm), praviešu/nākamo lietu panicināšana nemaz nevar neatspēlēties... mja.
bet tagad tomēr ielikšu ko pārrakstīju, kaut tāpēc ,ka tas varētu būt kādam, kas zaudējis tuvinieku, mierinājums.
"...
Spiritisms ir mirušo cilvēku garu izsaukšana.... Spiritismu pieļaut nedrīkst. Nevienam bez Dieva Svētības nav ļauts ar aizgājējiem sazināties. Debesu pasaulēs cilvēki dzīvo pēc Debesu pasauļu likumiem. Tās no Zemes ir neaizsniedzami tālu un nodalītas. Vienīgā saikne starp dzīvajiem ir garā, caur cilvēku sirdīm.
Vienmēr lai ir ticība, ka cilvēki Debesīs ir dzīvi, un, novēlot sirdī labu, droši viņus pieminiet.
...
Cilvēkam aizgājušais tuvinieks ir jāpiemin kā dzīvs, bet nevis kā miris. Dievs nav mirušo, bet dzīvo Dievs.
...
Pasaulē ģimenes locekļu, tuvinieku un draugu starpā Dievs ir dāvājis ciešas garīgas saiknes, kas garā saskatāmas kā smalki gaismas pavedieni. Caur tiem notiek enerģētiskā un domu apmaiņa. Smalkas garīgas saiknes starp cilvēkiem saglabājas arī pēc viena vai otra aiziešanas no šīs pasaules. Tās ir arīdzan mīlestības saiknes.
Garīgas saiknes pastāv arī cilvēku un eņģeļu starpā Debesīs. Tā ir liela Dieva dāvana - ar sirdi sajust un ticībā zināt, ka visi, kas dzīvoja, - ir dzīvi. Pateicība Dievam par to, ka sirdī var runāt gan ar Kristus māti Mariju, gan ar apustuļiem, gan mūsu mīļajiem, kas jau Debesīs.
Bet šī saruna lai ir pēc Tēvreizes, lūdzot Dievam atļauju, - dziļi sirdī, garā. Cik Dievs dos šo sarunu izjust, tik lai arī notiek. Debesu garīgās lietas ir vienīgi Dieva ziņā.
...
Kad mēs domājam vai runājam garā, tad runājam ar savu Es un uzrunājam cita cilvēka Es . Tā kā gars nav ierobežots telpā, tad nav svarīgi, kur atrodas garā uzrunātais - otrpus zemeslodei vai Debesīs.
...
Jebkuri centieni izsaukt mirušo garus beigsies nesekmīgi. Vēl jo vairāk - ir liela iespēja, ka seansu laikā pie cilvēka dvēseles pielīp daudz kritušo un dēmonisko garu. No tiem vēlāk ir grūti tikt vaļā. Kas ir aizliegts, tas ir aizliegts. ... "
/Ē.Delpers, "Dzīvības likumi", Sol Vita, Rīga, 2005./
| |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.04 12:47:23
Ctulhu
nē nē, man atkal neinteresē pirkstu sūkāt/hipotēzes bīdīt, tikai vienīgi - skaidrs Vārds.
Nekad neviens TUR neko necaursitīs un ar kosmoskuģi arī neaizlidos, vari nepūlēties. | |
| -Jona- |
Iesūtīts: 2009.09.04 12:38:58
Ctulhu
Ja jau tu pats nepiedalies, tb nenožēlo dziļi un no sirds, tad jau vienalga neskaitās. Tukša māžošanās, Dievu neapkrāpsi..
Ja nopietni interesē, kāpēc tomēr atpakaļ viņus neatgūt, varu iemest, lielo pusi jau paspēju pārrakstīt te gaidīdama.
Kaut tevis viena dēļ. | |
| -Jona- |
Labojis -Jona- : 2009.09.04 12:26:55
Raimonds
Nē, neviens cita vietā neko nevar nomenedžēt , un Debesīs viss neizpirktais uz zemes būs sūri grūti jāatstrādā. Tikai te, uz Zemes, ir tā unikālā iespēja izpirkt savus grēkus Jēzus spēkā...
Bet - varam palīdzēt ar savu mīlestību, labajām domām. Gan viņiem, gan arī paši sev.
Speciāls aizlūgums vajadzīgs dvēselēm, kuras pilnīgi nevar aiziet Debesīs. Nu neko tur nav iespējams salaist grīstē, nav vajadzīgi kodi ne šifri, nu kas par iedomām! Aizlūgums taču ir kristieša vēršanās pie sava Dieva! Faktiski tas pats vien lūgums, tā pati lūgšana.
(vēl varētu varbū domāt, ka neefektīvi, ka nenostrādās, bet ir skaidras liecības, ka ļoti pat efektīvi) | |
| -Jona- |
Labojis -Jona- : 2009.09.04 11:33:10
Ja kaut vienam te tas interesētu, es tūlīt pat ņemtu un pārrakstītu mazliet no Delpera, kuram par šīm lietām Kungs visskaidrākajā veidā atklājis!
Debesīs visi ir dzīvi . Un mēs varam gan aizlūgt, un ļoti sekmīgi pie tam. Kas tad pēc būtības ir aizlūgums? tak jau savu labo domu, savas mīlestības veltīšana kādam, un tas nekad nav bez jēgas.
Mehāniski izteikts jau arī aizlūgums nebūs īsts un efektīvs aizlūgums, tāpat kā īsta lūgšana ir tikai tā, kas no sirds. |
|
