|
Balss  |
# Iesūtīts: 2007.11.13 15:51:11
KarotesNav
Tev taisnība daudzējādā ziņā. Ja neizklausītos augstprātīgi, gribētos teikt: tu neesi tālu no Dieva valstības! Īsti nesaprotu, kas tev traucē to pieņemt... |
KarotesNav  |
# Labojis KarotesNav: 2007.11.13 15:54:25
Balss
Tad arī Ctulhu un citi nav tālu no Dieva valstības.
Tas pats racionālisms arī saka, ka ienīst ir nevajadzīga emocija.
Tak man ne vienmēr izdodās praksē tas, kas būtu manuprāt labi teorijā.
Par "būt netālu no Dieva valstības" ir tāda līdzība, ka esi turpat blakus, tikai citā stāvā. Praktiski - tālāk nekā tas, kurš ir daudzas izstabas tālāk, bet pareizajā stāvā. Kaut gan matemātiski tas pirmais ir tuvāk. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2007.11.13 15:59:01
KN attālumu no Dieva Valstības var izmērīt ar attālumu līdz Jēzum Kristum! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.13 16:37:57
Ctulhu tu tāds jocīgs... Varu pārfrāzēt.
Cilvēks, lai existētu, ir pilnīgi atkarīgs no Dzīvības!
Nezinu kāds tev iebildums pret atkarību no dzīvības kā tādas! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.13 16:45:23
Ctulhu, tb būt atkarīgs no "neitriida smadzeneem, minikollapsaara kaa energijas avota un plazmas-mezonu-gravitaacijas efektoriem,"
Nu! Ok!
Mēs ar vārdu "dzīvība" apzīmēsim jebkurus apstākļus kas nodrošina kvalitatīvu labu existenci. Nenosaucot konkrētu implementāciju! Abstraktāk, ja tā var izteikties. |
Balss |
# Iesūtīts: 2007.11.13 16:51:12
Ctulhu
Tu jau miesīgi vari eksistēt un to dari. Te tiek runāts par vietu tavā dvēselē (vai garā?). Par to tukšumu tevī, kur ir vieta Dievam... |
Balss |
# Iesūtīts: 2007.11.13 16:59:39
Ctulhu Vai labas grāmatiņas lasi?  |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.11.13 17:01:36
Ctulhu
Vai arī galu galā, egoisms parastais - gribu justies labi. Ja ienīstu, tad ienīšana man traucē labi justies. Tātad labāk ir neienīst.
Rcionālisms šo taču atbalsta.
Rakt otram bedri bez naida :-) |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.11.13 17:04:07
Ctulhu
Luisam, šķiet ir viens nepareizs pieņēmums - par to, ka tikai cilvēkam ir tāda iekšēja morāla, sirdsapziņas balss, kuru tad Luiss piedēvē Dievam.
Viņš saka, ka dzīvnieki nerīkojas, šīs sirdsapziņas vai morāles vadīti.
Taču daži pētījumi ar pērtiķiem rāda pretējo. Pērtiķis satraucas arī tad, ja par vienādu pogas nospiešanu viņam tiek banāns, bet citam pērtiķim tikai maza odziņa. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.11.13 17:05:51
Ctulhu
Te nav runa par čakarēšanu, bet par emocijām. Vari visu mūžu klusu kādu ienīst, un neko nedarīt.
Bet vari svilpodams aiziet ar snaipera šauteni un uzlabot kopējo kompleksitāti. Ja jau tas cilvēks ir tāds destruktīvs mūdzis ... dažreiz der arī pačakarēt :-) |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.11.13 17:07:00
Mulders
Labāk sagraut Dievu no VD, tad sagrūst kristietība, jūdaisms un islāms :-) |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.13 17:13:14
Ctulhu, nepareizi! Tu nedefinē savas īpašības un tamdēļ esi no tām atkarīgs. Dievs ir pašpietiekama būtne un ir neatkarīgs no ārēju struktūru īpašības. Viņš vienkārši izvēlas būt tas kas viņš IR un viņa izvēle ir mūžīga un nemainīga! Tamdēļ arī viss, ko Dievs definē ir nemainīgs un mūžīgs. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.13 17:13:39
KN, tu vari VD izmest un Kristietība ne par kripatu nesašūposies!  Islāms un Jūdaisms gan! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.13 17:20:21
Ctulhu, uz Dievu nav attiecināmas temporālas kategorijas. Teicu jau Dieva griba un lēmumi ir mūžīgi un nemainīgi. Dievs nemainās un tas nozīmē kāds viņš bija vakar un šodien tāds viņš būs arī rīt un tā mūžīgi! Dievs nav pakļauts laikam un ir neatkarīgs no laika! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.13 17:22:02
Ctulhu, bet nafig izmest vēsturiskās saknes un liecības. Kamdēļ izmest papildus infu par Kristu? Kamdēļ izmest senās gudrības kurās Dievs atklājies. Kamdēļ izmest Dieva Vārdu? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.11.13 17:23:50
Mulders
Ja Dievs nemainās, tad kāpēc viņš iekš VD tik nikns un atriebīgs, bet JD viss otrādi? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.11.14 10:50:16
Ctulhu
izmainiities taadad vins nav speejiigs?
Viņam nav jāmainās, jo visas zināšanas viņam jau ir. Nav nekā jauna, ko pētīt. Izmaiņas būtu iespējamas tikai virzienā uz zināšanu samazināšanu.
Tā ir Dieva "atkarība no savas pilnības". |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2007.11.14 15:07:39
Tātad: kas pēc dvēseles proponētāju domām ir šamās nesējs? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.14 15:09:00
Šeksna, nezinām! |
Kārlis sj  |
# Iesūtīts: 2007.11.14 15:10:04
Ctulhu, Ok, tad kas mums sanaak - Tu ticeesi Kristum, vins Dzedajiem, veel kaads veel kautkam, jus visi esat augsta liimenja un viens otra ticiibu nenoliegsiet. Bet tas noziimee, ka noskaidrot, kaa ir iisteniibaa, juus nevarat principiali. Vai ne?
Jaa, juus arii iisteniibu nevarat noskaidrot principiaali. |
