Mulders 
|
Iesūtīts:
2008.08.06 13:44:35
Es iesaistījos kādā visai interesantā diskusijā aizjūras serveros par doto tēmu! http://www.theologyweb.com/campus/showthread.php?t=115744Es tur ap vidu parādos tikai! Ir interesanti redzēt, kā RKB un PB adepti mēģina izlocīties no acīmredzamām nekonsevencēm, protams ir arī labas un palīdzošas atbildes, taču, nekad neko līdzīgu neesmu sastapis šeit, tamdēļ gribējās apmēram konspektīvi izklāstīt abu pušu argumentus un tā! |
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.29 20:14:41
ērķšķis pakaļā, nu... upuris Dievam - nekāda vaina... Dievs ir vienīgais, kas var būt upurēšanas mērķauditorija! Un Baznīcā 10 tiesa nav jāmaxā... tā, protams, ir laba prakse un principālas iebildes nav, bet tas nav nedz morāles nedz pestīšanas jautājums...
Un man prieks, ka tev atmiņa tiecās 1000 gadus atpakaļ...
Un kāpēc nav taisnīgi salīdzināt, ja līdzības ir ļoti pat lielas!
Tavs Dievs ir tas uz ko tu paļaujies...
Pati ideja, ka cilvēki sarunājas ar mirušajiem ir Rakstos aizliegta, neņemot vērā to, ka tādas īpašības kā omnipresence ir Dieva atribūts, nevis mirušu cilvēku atribūts... kā arī šādām lūgšanām un upriem nav Rakstos nedz pavēles nedz apsolījumi!
|
tiamat [87.246.165.252] |
# Iesūtīts: 2009.07.30 22:27:42
RKB un RB mēģina izlocīties, toties Liepājas luterāņi aizlūdz par eņģeļiem, lai tie veiksmīgi aiznes mirušā dvēseli pie Dieva. Kad mēģina apjāt citas konfesijas, ānuss sāk spīdēt pašiem! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.30 22:31:42
tiamat, a kas tur slikts?
a) Eņģeļus lūgt var, jo tāda prakse ir rakstos, lai arī pielūgsmi viņi nepelna
b) Raksti arī ļauj domāt, ka eņģeļi pavada mirušos... |
tiamat [87.246.165.252] |
# Iesūtīts: 2009.07.30 22:42:30
Piemērs bija no maigākajiem! Nevēlos strīdu, vēlējos atgādināt par baļķi (ne Ļeņina |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.30 23:48:24
tiamat, nu vēlējies... bet nesanāca jau
Liepājas draudzes prakse ir bibliska... Tā kā, ja par "baļķi" uzskati Biblisku rīcību, bet RKB un PB elkdievību un māžošanos par "skaidu" tad ir problēmas ar aci toč tev! |
tiamat [87.246.165.252] |
# Iesūtīts: 2009.07.31 10:28:18
Es neteicu, ka nav bibliski, es gribēju teikt, ka TEORIJA kāpēc un kā tam ko saka J.B. salīdzinot ar RKB neatšķiras. Prakse jau ir cits jautājums, bet neviens nav pilnīgs. Baptisti aizdomīgi par to, ka J.B. notur dievkalpojumu Marijai Magdalēnai par godu un par viņu tik runā, bet paši uztaisa savu darbinieku piemiņas dievk., kur rīkojas tieši tāpat. Es nesaku, ka tas nav nepareizi, es gribu teikt un cerēt. ka tie laiki, kad luterāņi, svā dogmatikā rakstīja apmēram tā - |
tiamat [87.246.165.252] |
# Iesūtīts: 2009.07.31 10:34:40
Tā Kunga Dvaša, proti, luteriskā reformācija, iznīcina........ Es par saviem vārdiem atbildu, varu personīgi pateikt, kur šo es lasīju, varu pateikt, kur luterāņi rīkojas, manuprāt, nebibliski attiecībā uz ikonām un svēto godāšanu, bet to pašu varu varu pateikt par RKB, LBDS, utt.... Arī par sevi, lai gan cenšos Man patīk domāt, bet ne kategorijās mēs un viņi. |
tiamat [87.246.165.252] |
# Iesūtīts: 2009.07.31 10:38:28
Un ja citi uzstājas, ka ir labāki par luterāņiem, tad es esmu luterānis, bet šobrīd runājot ar Tevi, esmu katolis. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.31 10:42:16
tiamat, redz te jau tā fīča... kas kurai Konfesijai ir dogmatikā ierakstīts un ko dara praksē...
Protams, ka ir gan RKB draudzes, kas ir pavisam bibliskas un sakarīgas un ir arī Luterāņu draudzes, kur teoloģija ir šķērsām...
Tas jau jāskatās konkrēti tad. Bet redz, RKB kāreiz savā dogmatikā blakus Rakstiem noliek paši savus reliģiskās fantastikas sacerējumus un tos pacēl Dieva Vārda līmenī un Sv. Gara autoritātē... it īpaši jau ar Marioloiģiskajām dogmām viņi labi parādīja, ka Rakstu mācība un Apustuļu ticība ir pie vienas kājas! |
bitukas  |
# Iesūtīts: 2009.07.31 10:44:24
tiamat, interesantas domas, tikai man kā vecam metālistam jāsaka - nomaini niku, ja sadomā būt baptists Paskaties haldikejiešu mitoloģijā, kas ir tiamata |
bitch  |
# Iesūtīts: 2009.08.01 18:18:00
a kas ir tiamata? |
bitukas |
# Iesūtīts: 2009.08.01 21:04:42
Pūķis, kuru sacērtot gabalos radās zeme. Ļoti primitīva atbilde, bet būtība, cerams, skaidra. Vēl ir iespējams, ka niks tiamat ir mūzikas grupas nosaukums - tāda ir, spēlē doom metal, vismaz 90tajos. |
bitukas |
# Iesūtīts: 2009.08.03 18:20:01
Nu ja, Ctulhu, cīnījās, sacirta gabalos, radās zeme un debesis. Starp citu Marduc arī ir mūzikas grupas nosaukums, ja nekļūdos black metal. |
replika [80.70.23.14] |
# Iesūtīts: 2009.08.04 10:41:34
Tiamat ir maigāks- "vot ķe maķ" izteiciens |
:: Pievienot komentāru
|
