|
moritz :)  |
# Labojis moritz :): 2010.03.23 18:16:45
Ctulhu
jaa, ja nesaprot backgroundu... |
moritz :) |
# Iesūtīts: 2010.03.23 18:24:32
Ctulhu
aphamiit...  es veel piebildiishu - publiski, kaazaas, pie shmigas truukuma... |
Papucs  |
# Iesūtīts: 2010.03.23 18:31:34
moritz 
Es tomēr vēlos redzēt Dieva vārdus
Nu, Dieva vārdi ir tādi, ka laulību pārkāpt kā arī šķirt nav labi.
Saliekot visu kopā, mēs Mariju droši varam saukt ne tikai par Dieva Māti, bet arī par Dieva kundzi.
Protams, mēs zinām, ka viņa bija Jāzepa kundze, bet neviens taču neuzdrīkstēsies saukt Jēzu par ārlaulības bērnu, tāpēc neapšaubāmi ir skaidrs, ka viņa ir arī Dieva kundze, pie tam - vēl joprojām! |
moritz :) |
# Iesūtīts: 2010.03.23 18:34:43
Papucs
dieva kundze... jopt, tad sanaak jamo bez meera paaugstinaat... |
moritz :) |
# Iesūtīts: 2010.03.23 18:35:39
Gnidrologs
lužkovs pats par sevi ir koncils... 9.maijaa staljina ikonu prezetaacija maskavaa plaanojas... |
moritz :) |
# Iesūtīts: 2010.03.23 18:48:53
Gnidrologs
vaļai... |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.03.23 19:05:04
tad sanaak jamo bez meera paaugstinaat...
Eh, moritz , moritz - Svētos Rakstus nemaz nelasi ...
Marijai un Dievam ir kopīgs dēls visnotaļ svētā laulībā. |
moritz :) |
# Iesūtīts: 2010.03.23 19:12:33
Papucs
rakstvietinju, luudzu |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.03.23 19:20:30
moritz
Nesapratu?
Tu taču negribēsi teikt, ka neesi neko dzirdējis par Jēzu? |
incognito  |
# Iesūtīts: 2010.03.23 19:24:58
Papucs
Vai tad Marija tai laikā nebija laulībā ar Jāzepu? |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.03.23 19:42:58
incognito
Te laikam tiek pieļauts kāds īpašs gadījums iz Vecās Derības, kas, kā mēs zinām, nav atcelta.
Marijai, atrodoties laulībā ar Jāzepu, piedzimst dēls no Dieva, kurš noteikti nav ārlaulības dēls, ņemot vērā visus Evaņģēlijus. Tātad Marija vienlaicīgi atrodas arī laulībā ar Dievu. |
moritz :) |
# Labojis moritz :): 2010.03.23 20:03:35
Papucs
par jeezu esmu gana ij dzirdeejis, ij lasiijis... man to rakstvietinju, luudzu, par marijas un dieva lauliibu...
buutu labi, ja vareetu detalizeeti uzzinaat par lauliibas ceremonijas laiku, vietu un formu...
|
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.03.23 20:16:45
Ctulhu
Es jau domāju, ka tie kuri jānogalina, tie jānogalina arī šodien, bet tas ir personīgs viedoklis.
moritz
Vai būtu labi, ja varētu arī detalizēti uzzināt par Jēzus ieņemšanu - cik orgasmi, cik ilga priekšpēle? Tomēr tas nav detalizēti aprakstīts.
Skaidrs ir viens - vai nu Jēzus bija laulības vai ārlaulības dēls. Citu variantu nav. Ja vēlies, aizstāvi otro variantu.
Otrajā gadījumā Marija, protams, nav Dieva kundze. |
incognito |
# Labojis incognito: 2010.03.23 20:22:56
Papucs
Nu, mans nekriškāņa viedoklis ir, ka jums tur tajā panteonā kāda sieviete būtu vajadzīga. Citādi Dievs ir vīrietis, Jēzus - vīrietis, visi apustuļi - vīrieši, garīdznieki - vīrieši, arī Sātans ir vīrietis. Tas rada enerģiju nesabalansētību. |
armilo  |
# Iesūtīts: 2010.03.23 20:24:53
incognito, ak Tu nesapraša! Gariem nav dzimumu. |
incognito |
# Iesūtīts: 2010.03.23 20:26:11
armilo
Nu, kad Dievs taisīja cilvēku pēc sava gīmja un līdzības, viņam sanāca vīrietis, nevis kāda bezdzimuma būtne. |
armilo |
# Iesūtīts: 2010.03.23 20:29:40
incognito, tad nemet visu radību vienā maisā. Ir cilvēki, un ir eņģeļi. Vieni ar dzimumiem otri bez tiem. |
armilo |
# Iesūtīts: 2010.03.23 20:39:36
Gnidrologs, Dievu neviens nav redzējis. Ar pretenzijām griezties pie māksliniekiem. |
-Jona-  |
# Iesūtīts: 2010.03.23 20:54:50
Valentīnis
tak nesūtu es Ingaru ar čamudānu uz Karmela kalnu tik vien kā godīgi iečekot šo:
http://video.google.com/videoplay?docid=2286872576920890022#..
cerībā dzirdēt pēc tam brašu atsauksmi, tipa:
nu jā... tā kā tur rādījies mirušās gars, tas nav no Dieva... ak, bērniem šī JMarija patika un likās tuva kā pašu māte? nu sātans arī var patikt... ak, Dievs ko tādu nevarēja pieļaut pie nevainīgiem bērniem...?...
... a kur tas rakstīts Bibelē ka bērnus nedrīkst mānīt???  |
-Jona- |
# Iesūtīts: 2010.03.23 21:05:24
Gnidrologs No kurienes vispār tāda pārliecība, ka Bībelē ir viss Dieva Vārds?
no Bībeles kāreiz nāk skaidra pārliecība, ka tas ne tuvu nav viss Dieva vārds. tak priekš tam jau mums ir modrie kristieši (ja kāds vēl nav pamanījis) - strikti noteikt, ka Dievs nedrīkst būt runājis neko ārpus Bībeles, un kur nu vēl šodien!
citiem vārdiem - es esmu Pīslis, Tavs kungs un Tev nebūs man tālākus norādījumus dot! |
