|
armilo  |
# Iesūtīts: 2010.03.24 09:32:36
Aivars, Papucs, pamatojoties (Mt.22:30) es palieku pie savām domām, ka eņģeļi ir tīri gari, bez dzimuma. Jūs sakāt, ka neprecēšanās un bezdzimums nav viens un tas pats. Bet loģika saka, ka nav jēgas paturēt dzimumu sadalījumu beidzoties to pamatfunkcijai augļoties un vairoties un piepildīt zemi. |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2010.03.24 10:31:14
armilo
Tas dzimums varbūt paliek tikai tādā psiholoģiskā plānā, kā rakstura un domāšanas atšķirības, nu tur "sievišķīgs", "vīrišķīgs", nevis kā fizisks dzimums.
|
armilo [lelb] |
# Iesūtīts: 2010.03.24 10:37:33
Ezītis, var jau būt. Katrā ziņā šis nav tas jautājums, kas mani dziļi nomoka.  Ir svarīgākas lietas paveicamas vēl šinī dzīvē. Bet to, kādi būsim tur, uzzināsim pēc ~50 gadiem. Laika nav daudz! |
piiich  |
# Iesūtīts: 2010.03.24 15:35:44
Gnidrologs
Jēzus taču bija redzams. acīmredzot tēvam jābūt +/- līdzīgam |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.24 15:37:56
Gnidrologs
Ādams redzēja, šķiet Noas arī... |
piiich |
# Iesūtīts: 2010.03.24 15:40:17
masiks [212.93.96.2]
baumo, ka Svētais arī... |
moritz :)  |
# Iesūtīts: 2010.03.24 15:42:49
Gnidrologs
deela vizuaalais teels arii atliek gribeet to labaako? |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.24 15:45:10
moritz
Tjipa - blonds zilacis ar taisnu degunu?
Tas nekas. Āfrikāņu draudzes ievieš savas korekcijas - jamais izrādās esot slaids "afroAfrikānis". |
armilo [lelb] |
# Iesūtīts: 2010.03.24 16:18:55
Gnidrologs, "Mojisejs ar ne?"
Domāju, ka visā pilnībā noteikti nē. Ja man jāpaskaidro Tev kā bezgalībistam, tad Dievu, kas ir bezgalīgs, nevar redzēt cilvēks, kas ir galīgs. VAi ne? |
piiich |
# Iesūtīts: 2010.03.24 16:20:59
armilo [lelb]
Dievu, kas ir bezgalīgs, nevar redzēt cilvēks, kas ir galīgs
bet tas netraucē gleznot pēc savas patikas, vai ne? |
Svētais  |
# Iesūtīts: 2010.03.24 16:22:28
Svētais nav neko redzējis pārstājiet baumot  |
armilo [lelb] |
# Iesūtīts: 2010.03.24 16:26:14
Gnidroligs, sorry, mums nav citu izteiksmes līdzekļu uz šīs pasaules.  |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.24 16:28:13
armilo [lelb]
Domāju, ka visā pilnībā noteikti nē. Ja man jāpaskaidro Tev kā bezgalībistam, tad Dievu, kas ir bezgalīgs, nevar redzēt cilvēks, kas ir galīgs. VAi ne?
Hmm.... abet.... kas tad skaitās tas ģīmis un līdzība, pēc kuras vadoties Ādams tapa uzcirsts? es zinu tikai vienu patiesi bezgalīgu cilvēka īpašību, pie kam parasti ar to neviens nelielās.... vai tad tiešām TĀ būtu tas ģīmis un līdzība? nevar būt!!!! lai gan... n-tie aplauzieni un dievišķās kļūdas liecina par labu ši versijai.... |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.24 16:30:45
armilo [lelb]
PS - nez cik bezgalīgi liels bija Dievs tai brīdī, kad Ādams no viņa krūmos slēpās? |
armilo [lelb] |
# Iesūtīts: 2010.03.24 16:32:31
masiks, ģīmis un līdzība ir attiecināma uz dabu, nevis formu. Par īpašību, ar kuru nelielās, nevar teikt, ka tā būtu bezgalīga. Lasi Rakstus! |
vilks  |
# Iesūtīts: 2010.03.24 16:33:00
Nez vai tāda pļāpu tēma ir nepieciešama? Vai nevarētu pļāpāt sarunās? |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.24 16:34:32
armilo [lelb]
Paskaidro man, neaptēstajam - kādā veidā ģīmis tiek attiecināts uz dabu????? |
armilo [lelb] |
# Iesūtīts: 2010.03.24 16:34:42
vilks, piedošanu! Viņi pirmie sāka. |
armilo [lelb] |
# Iesūtīts: 2010.03.24 16:35:18
masiks, mums ir jāatrod kāds cits kakts, kur par to parunāt. |
vilks |
# Iesūtīts: 2010.03.24 16:42:30
Nē nu ja jums ļoti interesē, pabeidziet vien.
tikai dodiet ziņu, kad var slēgt ciet. |
