|
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.03.23 21:24:02
moritz 
4 Jēzus saka tai: "Kas Man ar tevi, sieva? Mana stunda vēl nav nākusi."
taa tas vareetu buut. Arii man visu laiku bija licies, ka Marija ir sieviete. Un? Dievs sviniigi pieshkjiira Marijai sievietes titulu. Es ceru, ka citaam sievieteem taapeec shis tituls netika atnjemts? Vai arii...?
Kaa arii man iisti nav skaidrs - aiz ko Marijas deeveeshana par sievieti padariitu vinju par kautko iipashu, ar iipashaam speejaam un pienaakumiem apveltiitu? |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.03.23 21:29:21
-Jona-
Interesanti. un kaadus tad tev noraadiijumus TAVS KUNGS tev ir devis? Ceru ka rakstiskaa formaataa, paraktiitus un apziegjeleetus? Ali kaa? Jeb kaa parsti - sapniisha vai dileerija murdzinja veidaa? |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.03.23 21:43:30
armilo
Esi uzmanīgs! Caharijas 5:9 Tad es atkal pacēlu savas acis uz augšu, un raugi - ārpusē, mēram līdzās, parādījās divas sievas, un viņām bija spārni, kurus kustināja vējš, spārni bija līdzīgi svēteļa spārniem; tās pacēla labības mēru un aiznesa to starp debesīm un zemi.
10 Un es jautāju eņģelim, kas ar mani runāja: kurp viņas nes šo labības mēru?
Ir arī versija, ka starp eņgeļiem ir gan puikas, gan meitenes, tikai mūsu Kungs saka, ka ne tie precējas, ne tiek precēti. Precēšanās un dzimums nav gluži viens un tas pats. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.03.23 21:47:56
Aivars
vai gadienaa pirms greeku pluudiem arii nenotika cilveeku un engjelju asins sajaukshanaas? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.03.23 21:49:42
masiks [159.148.73.94]
Arī tāda versija ir. (Tiesa, ne tie labākie eņģeļi šie esot bijuši) |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.03.23 21:52:59
Aivars
(Tiesa, ne tie labākie eņģeļi šie esot bijuši)
Mhm... dazaada tauta pie engjeljiem skaitaas... tomeer nenoliedzami jamie shoto pieprata gan.... |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.03.23 21:56:57
masiks [159.148.73.94]
Nu negribu te viduslaiku incubus - succubus teorijas attīstīt. Interesanti tikai, ka tomēr šie `nedavelk` līdz cilvēkam, kurš tomēr pēc Dieva līdzības ir radīts. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.03.23 22:53:56
Aivars
Interesanti tikai, ka tomēr šie `nedavelk` līdz cilvēkam, kurš tomēr pēc Dieva līdzības ir radīts.
mja.... vo te ir visai daudz neskaidriibu. kaukaa graamatu graamata muus shai jautaajumaa ne paaraak apgaismo... mees taa arii nezinam - cik jamaas buutnes varam uz adatas smailes satupinaat, un taa...
da ij apgalvojums par "nedavelk" ir driizaak veeleejuma formaa, nevis kaa apstiprinaats fakts. Jo.... sajaukt asinis ar buutneem, kas staav savaa gjeneetiskajaa uzbuuvee paaraak taalu - neizklausaas visai paarliecinoshi... kaa arii... zinot vai vismaz nojaushot jamo buutnju fiziologjiskaas un paardabiskaas iespeejas - buutu jaasecina, ka vinji "peec gjiimja un liidziibas ir stipri vien tuvaak Radiitaajam, nekaa cilveeki. Bet nu... pashpaaugstinaaties jau iraid cilveeka greeciigajaa dabaa...  |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.03.23 23:02:40
masiks [159.148.73.94]
Palasi vēstuli Ebrejiem. Nav runa par pašpaaugstināšanos, drīzāk par cilvēkam raksturīgo sevis noniecināšanu, atvasinot savu vērtību no kādām `spējām`, teiksim pārvarēt pierastās dimensijas |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.03.23 23:08:34
Aivars
nav dzirdeets, ka kaads cilveeks buutu paaraaks par Riita Zvaigznes engjeli, gan pirms vinja briivaas gribas izpausmes, gan peec. Jebkuraa noziimee.... bijiibu un nenormaalas bailes gan jamie izjuut pret vinju.... |
B.o.C. [81.198.235.50] |
# Iesūtīts: 2010.03.23 23:09:59
masiks [159.148.73.94] tev tā kā piemērotāka būtu kāda vēstule ateistiem, ne? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.03.23 23:11:13
masiks [159.148.73.94]
Nevar nepamanīt, ka konkrētais auseklīts nespēj Ēdeni sapostīt, kamēr cilvēks neiesaistās.
"bijība un nenormālas bailes " iespējams ir atslēgas vārdi |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.03.23 23:12:23
B.o.C. [81.198.235.50]
???
/baidos ka neuztveeru domu..../ |
B.o.C. [81.198.235.50] |
# Iesūtīts: 2010.03.23 23:15:20
masiks [159.148.73.94] tas tā, sk. Aivara ieteikumu "Palasi vēstuli Ebrejiem" |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.03.23 23:15:41
Aivars
kursh gan ies savu maaju postiit? Nu.... ja nu vieniigi taads mazattistiits radiijums ka cilveeks. Ij pac smiekligaakais, ka vinsh to dara pamatojot pac sev, ka ir Dievam visvairaak liidziigais.... |
Papucs  |
# Labojis Papucs: 2010.03.23 23:18:45
armilo
Gariem nav dzimumu .
Ar šo uzmanīgi.
1. Neliksim Dievu vienā katlā ar eņģeļiem.
2. Vai saproti, kas ir dzimums (pēc Bībeles)? Dzimums ir kaut kā vienota vesela (vai arī sistēmas) sadalīšana divās sastāvdaļās, kur katrai no sastāvdaļām pietrūkst kaut kā būtiska no otras sastāvdaļas, kā rezultātā sāk darboties atkalapvienošanās spēks jeb vienkāršiem vārdiem runājot - seksualitāte.
Līdz ar to var teikt gan, ka gariem nav dzimumu (primitīvākā izpratnē), vai precīzāk, ka gariem ir abi dzimumi. Sistēmas (nevis homogēnas struktūras) esamības gadījumā tas pat nav jāpierāda.
Pats sliecos domāt, ka Dievā (varbūt arī citos garos) pastāv vienota un saistīta dzimumu mijiedarbības sistēma.
Faktiski jau tas viss ir aprakstīts 1.Mozus grāmatā, jācenšas tik saprast, ko es arī cenšos. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.03.23 23:21:40
B.o.C. [81.198.235.50]
nee, nu ebrejs es neesmu gan, tas tiesa. Taa, ka droshi varam teikt - ta nav veestule masikam. /man gan buutu eertaak, ja Aivars iekopeetu to fragmentu, par kuru domaaja.... tachu vinjsh driikst arii to negribeet. gan jau pac arii izbokstereeshu to texu liidz galam.../ |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.03.23 23:23:30
kursh gan ies savu maaju postiit?
Nesapratu? |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.03.23 23:28:29
Aivars
kaapeec domaa ka shis engjelis elli uzskata par savaam maajaam???????? Tas TU taa domaa, ne jau vinjsh!!!! Jamais bija radiits paaaaaaavisam citam meerkjim un vietai, ja kas. Taa, ka ir liela starpiiba starp nevareeja un negribeeja izpostiit Eedeni. Da ij cilveeks neko tur neizpostiija. Vinju vienkaarshi patrieca nakuj. Lai gan dazhi, kaa redzams, iedomaajas, ka ir tur visus traukus apgaazushi... |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2010.03.24 08:15:09
-Jona-
Es vēlreiz atkārtoju - vienalga, kas tur parādījās, runa nav par to, runa ir par konkrētu mācību - par Marijas kultu, ja tā nebūtu, tad es pat neko neteiktu pret tām parādībām. Tātad ne pašas parādības, pat ne arī visa vēsts, jo liela daļa tur no tās vēsts ir bibliska, bet lūk viena šī daļiņa, kas met ēnu uz visu |
