|
S.Rrrr....  |
# Iesūtīts: 2008.04.09 12:34:56
Balss
nu beidz - tādu divkosību nevar panest neviens normāls cilvēks - atskaitot vīriešus
|
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.04.09 12:43:01
a_masiks
liekot vienādības zīmi ārlaulību sakariem ar laulības pārkāpšanu . Pēc šīs diskusijas man radās pārliecība, ka tas NAV viens un tas pats.
Jā, šis jautājums nodarbina arī mani. (Ne jau personīgi. Teorētiski un pedagoģiski.)
IR vai NAV viens un tas pats??? |
S.Rrrr.... |
# Iesūtīts: 2008.04.09 12:52:14
Balss
ir,ir. dzimumattiecības pirms vai bez laulībām IR laulības pārkāpšana. |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.04.09 12:55:52
S.Rrrr....
Kādas laulības? Kuras varbūt arī nekad nebūs? Šis ir jau sen diskutēts jautājums, taču 100% skaidrības - pamatojoties uz Rakstiem - nav. Tas gan VD tiek nosodīts kā netiklība, taču te aktuāla kļūst terminu tulkošana, interpretēšana. |
S.Rrrr.... |
# Iesūtīts: 2008.04.09 12:59:58
Ctulhu
likuma priekšā viņi ir pilsoņi, kuri nodarbojās ar seksu bet nav juridiski nostiprinājuši savas attiecības. Dieva priekšā - viņi ir cilvēku apkrāpti un nezinot grēko. tātad Dievs viņus par to netiesā - arī neattaisno - ja tāda šaize sanākusi - fiksi jāsakārto papīri |
S.Rrrr.... |
# Iesūtīts: 2008.04.09 13:03:49
Balss
Kādas laulības? Kuras varbūt arī nekad nebūs?
>>>
hmm... bet tas ir it kā tik pašsaprotami - kāpēc uzdot tik dīvainus jautājumus? dzimumattiecības ir Dieva dāvana laulību ietvarā - viss kas ārpus tām - cilvēkam nederīgs - ārlaulība, nešķīstība u.tt. |
S.Rrrr.... |
# Iesūtīts: 2008.04.09 13:07:45
redzi - RKB laulība ir sakraments - tur tad arī sākās Baznīcas un Dieva kompetence laulība kā Dieva iecere divu cilvēku attiecībās. saproti? |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.04.09 13:09:34
S.Rrrr....
dzimumattiecības ir Dieva dāvana laulību ietvarā - viss kas ārpus tām - cilvēkam nederīgs - ārlaulība, nešķīstība u.tt .
Principā piekrītu - tikai ar kurām Rakstu vietām to var skaidri pamatot? |
S.Rrrr.... |
# Iesūtīts: 2008.04.09 13:15:24
Balss
nu, tas bija loģiski izsecināms no rakstuvietām par prostitūtām - par laulības pārkāpējām - nomētā ar akmeņiem.
JD - Jēzus saka - Mozus jums ļāva dot savām sievām šķiršanās rakstus jūsu sirds cietības dēļ - bet es saku - jums nebūs laulību šķirt - ko Dievs savienojis, to cilvēks nešķir. |
S.Rrrr.... |
# Iesūtīts: 2008.04.09 13:17:49
Ctulhu
ak Ctulhu,Ctulhu...
labi, izsaucu uguni uz sevi - jā, tie visi ir bez laulības sakramenta. |
S.Rrrr.... |
# Iesūtīts: 2008.04.09 13:18:39
Balss
tiesa gan, Jēzus nekur laikam nesaka - tev būs gulēt tikai ar savu sievu! |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.04.09 13:25:37
labi, izsaucu uguni uz sevi - jā, tie visi ir bez laulības sakramenta.
Kur bībelē iraid rakstīts, ka laulība ira jāapstriprinā baznīcā? |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.04.09 13:28:12
Rakstu vietas par prostitūtām nebūs īstās. Kā ir ar PIRMSlaulības attiecībām - tīri teorētiski, no Rakstu viedokļa? Tā taču nav ne prostiūcija, ne neķītrība. Tās ir tikai VĒL nenokārtotas attiecības. |
S.Rrrr.... |
# Iesūtīts: 2008.04.09 13:29:52
Sheksna
redzi, katoļiem raksti nav vienīgā autoritāte ir senas Baznīcas tradīcijas, kuras mēs uzskatām par ļoti vērtīgām lietām. pie tām arī pieturamies. |
S.Rrrr.... |
# Iesūtīts: 2008.04.09 13:32:12
Balss
nu, izejot no katoļu mācības - laulība ir tad, kad to noslēdz nevis gultā bet baznīcā. arī tad, ja abi cilvēciņi ir nolēmuši stūrēt laulibas ostā viņu dzimumattiecības būtu pieļaujamas tikai pēc laulībām. |
S.Rrrr.... |
# Iesūtīts: 2008.04.09 13:34:16
a_masiks
nu, tas bija loģiski izsecināms no rakstuvietām par prostitūtām - par laulības pārkāpējām - nomētā ar akmeņiem.
No tā nu neko nevar izsecināt. Tāpēc, ka ja prostitūta nesastāvēja laulībā - viņa nekādu laulību NAV pārkāpusi. Viņa nav nevienam solījusies stāties dzimumsakaros tikai ar vienu vienīgo partneri. Ja tiek domāts, ka laulību pārkāpj ļaulāts vīrs un tāpēc tiek ar akmeņiem nomētāta prostitūta.... hmmmzzzz - nu ko, izejot no patriahālās iekārtas,/ kas man šķiet pati labākā/ - tā ir un būs būt! Ja vīretis sadara muļķibas- sievietei būs par to atbildēt. Arī uzņemot akmeņu kravu uz savas durnās galvas.
>>>
iespējams, lai uzturētu tautu `"sķīstu`bija vienkāršāk iznīcināt prostitūtu - kā tādu nezālīti - nebūs piedāvājums - pieprasījums pamazām izzudīs |
S.Rrrr.... |
# Iesūtīts: 2008.04.09 13:39:04
Ctulhu
pofig, ka tik mācītājs(priesteris) riktīgs.
godīgi teikšu - sātanisti ir vieni jocīgi ļaudis - nesaprotu viņu domāšanu. |
S.Rrrr.... |
# Iesūtīts: 2008.04.09 14:03:51
a_masiks
un pasaki vēl ka ne? zini tādu krievu tautas sakāmvārdu - jesļi suka nezahočet, kabeļ ņe vskočet.
vīrieši - viņiem jau "acis zib" pilnīgi automātiksi - bez liekas domāšanas. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.04.09 14:12:00
a_masiks, vai nezināji, ka vīrieši ir tādi vējā dzenāti nepiesietas lapas... kur vējš aiznes tur tā arī paliek... ja sievietes gādīgās rokas šo kritušo eņgelīti nepasargā un savā ligzdiņā nenoslēpj, nekad nevari zināt kāds ļaunums šo nevainīgo balto vāro būtnīti vēl samaitās! |
S.Rrrr.... |
# Iesūtīts: 2008.04.09 14:13:41
atļaušos atzīmēt, es neteicu, ka šīs laulības tiem nav saistošas - teicu - tās nav laulības ar RKB zināmo sakramentu. |
