Sieviete 
|
Iesūtīts:
2008.04.03 20:42:06
Braucot automašīnā, dzirdēju daļu raidījuma par to, kādu kaitējumu cilvēka garīgajai veselībai (un ne tikai garīgajai) nodara atkarība no pornogrāfijas. Par mūsu bērnu un jauniešu apdraudējumu. Ka garīgi netīram cilvēkam ir grūti veidot veselīgas attiecības, Par to, ka šī atkarība pastāv arī kristiešu starpā, un cik grūti ir to atzīt un ar to cīnīties.
Šāda pornogrāfijas lietošana posta gan cilvēka ģimenes dzīvi, gan viņa spēju tādu vispār uzsākt.
Vai šī tēma vispār draudzēs jeb starp mācītājiem tiek pārdomāta un diskutēta? |
|
Sieviete |
# Iesūtīts: 2008.04.08 16:59:45
a_masiks Mēs te neesam likumdevējs orgāns. Es jau citēju par sevi gudrāka mācītāja vīrieša atbildi. Man tur nav ko piebilst, jo būtību saprotu. Ja to darot, lieto porno vai fantazē par cita sievu, tas ir grēks - es savā sievietes prātā tā domāju. |
Sieviete |
# Iesūtīts: 2008.04.08 17:07:03
Ctulhu Kristiešiem tā pamešana saskaņā ar Kristus imeratīvu ir ne tikai fiziska, bet arī garīga.
Tas attiecas arī uz Masika jautājumu. Ja tu sapņo par topmodeli, tad esi nodevis savu sievu. |
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.04.08 17:17:06
Ctulhu
Par ko sapnjo - ar to arii precies (protams, ja abpuseeji).
Liekas, ka šeit tā sapņošana minēta citā kontekstā... |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2008.04.08 17:23:52
Sieviete jā, tieši par to rakstuvietu, tā gan ir vienīgā, tomēr tam Kungam tas nepatika. JUn pat ja nebūtu šī rakstuvieta, tad ir citas kas uz to atiecas
masturbācijavienmēr ir saistīta ar iztēli, vai nu tu iztēlojies meiteni, vai koncentrējies uz izjūtām. Ja tas nav kopā ar sievu, tad tā ir laulības pārkāpšana.
Mācītājs nav arguments, jo varu tev likt pretī simts mācītājus kuri apgalvos pretējo.
Galugalā, puišiem vien jāizcieš un viss. starp citu nav tā tikai puišu problēma vien, meitenēm gan retāk un tomēr ir diezgan daudz meiteņu, kas dara to pašu grēku, jo arī tāpat nevar savaldīties. |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.04.08 17:26:59
Ingars
koncentrējies uz izjūtām
kādā veidā tad tas pārkāpj laulību? |
Ingars |
# Iesūtīts: 2008.04.08 17:28:45
da nezinu
|
Ingars |
# Iesūtīts: 2008.04.08 17:29:34
tas vienkārši nav pareizi tā darīt, nevajag to tēmu tā uzpūst, vajag meklēt DIeva žēlastību |
Ingars |
# Iesūtīts: 2008.04.08 17:48:00
tās nu gan ir muļķības. Vinīgi runa var būt par poligāmiju, kas vecajā derībā itkā netiek nosodīta, taču galugalā tieši uz attiecību optimizāciju ir vērsti ierobežojumi.
Tas taču acīmredzams, ka visnotaļ veselīga laulība ir kad vīram ir intīmas ateicības tikai un vienīgi ar sievu, tāpat arī sievai |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.04.08 17:49:40
a kādēļ tev tāda interese, tev taču nav aktuāla problēma?
Es saprotu, ka masiku tīri no zinātniskā viedoklā incē <kā tad tur īsti ir> © |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.04.08 18:01:32
Ctulhu, par poligāmiju ir viens prikols... izrādās Islāmā ir normāla prakse, ka pa kādai sievai ir no visai pietuvinātu radu puses, kas ģenerē protams to ko sagaidām no šādām attiecībām - ģenētiskas mutācijas un slimības.
Tas arī tīri matemātiski ir acīmredzams, ka pie poligāmijas vai poliandrijas ir kudī lielāka varbūtība ieberzties sexā ar tuviem radiniekiem (māsīcām, brālēniem), kas būtiski palielina mutācijas, kas savukārt samazina populācijas survivability!
Ja par šito pafunktierēsi, tad sapratīsi to matemātiku apakšā! Pamodelē situāciju ar sabiedrību kur ir 4i nesaistīti pāri un iespēja ņemt 2as sievas... uz papīra prikiņ un ieraudzīsi, ka otrā paaudzē visi ir jau potenciāli radinieki un sekir baška šādai sabiedrībai! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.04.08 18:12:32
Ctulhu, cilvēkā ir kaut kā iebūvēts egoisms... Tas ir unikālu resursu monopolizācijas vēlme! Tas nozīmē, ka situācijas, kurās ar unikāliem resursiem ir jādalās, slēpjās potenciāls konflikts, ko var izbēgt tikai "overraidojot" defaulto softwāri, kas tiecās monopolizēt šādus resursus!
Tātad... ir leģitīms jautājums, vai tā pati poligāmija ir spējīga pastāvēt bez attiecīgas Islāma vai Mormoņu "smadzeņu kompostrēšanas", kas būtu šo pamatbāzes softwāres overraids! Kā zināms Islāms ir visai veixmīgs piemērs, kā var bāzes instinktus pārrakstīt - tur šahīdi etc.
Tas jau es te ar KN kaut kur runāju, cik Islāms ir dzīvotspējīgs "dabīgos" apstākļos, nevis māxlīgā Islāma Kaliāfa inkubatorā?
Mana hipotēze, ka monogāmija ir šīs attiecību funkcijas optimālākā konfigurācija! |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2008.04.09 08:36:18
>Ctulhu, par poligāmiju ir viens prikols... izrādās Islāmā ir normāla prakse, ka pa kādai sievai ir no visai pietuvinātu radu puses, (..)
Taisnības labad gan būtu jāatzīmē, ka musulmaņi ar daudzsievību mēģina risināt arī sociālās problēmas. Vīrs kādu no sievām var apņemt (vai pat tas ir pienākums?), lai tai nodrošinātu normālu dzīvi pēc viņas tēva nāves, t.i., sievietei tiek nodrošināts apgādnieks. Tāpat miruša (piem., karā bojā gājuša) vīra brāļa (vai cita tuva vīra rada) pienākums ir aprecēt bez apgādnieka (dēla) palikušo atraitni utt. Tās laulības viņiem var būt tīri funkcionālas.
Bet kā tas strādā un kādus blakusefektus ģenerē, tas ir cits jautājums. |
*Duksis |
# Labojis *Duksis: 2008.04.09 09:14:03
Mulders: "...ģenerē protams to ko sagaidām no šādām attiecībām - ģenētiskas mutācijas un slimības. " Nav obligāti. Viss ir atkarīgs no tā, kāda ir "gēnu kvalitāte" cilvēkiem, kas stājas laulībā. Tuviem radiniekiem, protams, ir lielāka iespēja radīt slimus pēcnācējus, ja abi pārnēsā kādas konkrētas slimības. Bet, ja tādu nav? Pat vairāk, ja abi ir "ģeniālu senču" pēcteči? Varbūt tādā gadījumā izredzes nodot saviem pēcnācējiem "ģenialitāti" pieaug ģeometriskā progresijā? Vēsturē ir zināmi gadījumi, kad ilgstoši no paaudzes paaudzē ir notikušas laulības tikai tuvu radinieku starpā. Piemērām, Ēģiptes faraonu dinastijās laulības notika tikai starp brāļiem un māsām. Rotšildi precas (jeb precējās?) tikai ar savām māsīcām. Ir populācijas, kas vēsturiski ir bjušas norobežotas no kontaktiem ar citām populācijām un tādējādi kļuvušas "ģenētiski viendabīgas", piemērām, Kanāriju u.c. salu pirmiedzīvotāji. Līdzīgi arī - aškenazi ebreji (eksitē pat tā sauktais "Ārona gēns", kas tiek nodots no paaudzes paaudzē par šīs populācijas vīriešu līniju). Nu un? Pasaules gals vai pilnīga ģenētiska populācijas degradācija nav iestājusies. Varbūt atsevišķos gadījumos pat otrādi. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.09 09:27:57
Mulders
Pamodelē situāciju ar sabiedrību kur ir 4i nesaistīti pāri un iespēja ņemt 2as sievas... uz papīra prikiņ un ieraudzīsi, ka otrā paaudzē visi ir jau potenciāli radinieki un sekir baška šādai sabiedrībai!
Diez vai tavs modelis atbildīs realitātei - tad jau daudzsievnieku sabiedrība būtu izčākstējusi, bet patiesībā tā turās gadsimtiem, tūkstošiem gadu.
Ir vēl viens moments - sieviešu ir vairāk nekā vīriešu. Īpaši zemēs, kur karo, jo karo pārsvarā vīrieši. Tad kas ir labāk - vairākas sievas, vai viena sieva un vairākas vientuļās mātes? |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.04.09 09:45:08
Trilobīte
Viena sieva un pieca mūķenes.
Par mūķenēm islama vai hindu sabiedrībā kaut kā nava dzirdēts. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.09 09:45:56
Sheksna
Vai islāmā ir mūki? |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.04.09 09:53:22
Vai islāmā ir mūki?
Vai termins <dervišs> nav dzirdēts? 
kas man gar islamticīgajiem vai hinduistiem? lai viņi precas kaut ar kaimiņu suni!
Nu, viņi (musulmaņi, par hinduistiem TIK pārliecināts neesmu) kalpo kā ilustratīvs piemērs gadījumam, ja mēs apskatam likumīgi poligāmas sabiedrības dzīvotspēju... |
Sieviete |
# Labojis Sieviete: 2008.04.09 11:53:48
Ingars
Sieviete jā, tieši par to rakstuvietu, tā gan ir vienīgā, tomēr tam Kungam tas nepatika. JUn pat ja nebūtu šī rakstuvieta, tad ir citas kas uz to atiecas
Kuras?
1. Moz. 38:9 Bet Onans, zinādams, ka tie nebūs viņa pēcnācēji, pie sava brāļa sievas iedams, izkaisīja zemē, lai nerastos pēcnācēji viņa brālim.
Te tātad ir skaidri redzami skaudības, nenovīdības motīvi, kāpēc šī darbība tiek nosodīta, nevis šis fakts pats par sevi. |
S.Rrrrrr... [81.198.31.42] |
# Iesūtīts: 2008.04.09 11:57:55
*Duksis
Pat vairāk, ja abi ir "ģeniālu senču" pēcteči? Varbūt tādā gadījumā izredzes nodot saviem pēcnācējiem "ģenialitāti" pieaug ģeometriskā progresijā?
>>>
nezkadēļ "ģeniālie senči`parasti izrādās neauglīgi...vai arī pēcnācēji ir sipri pelēcīgas viduvējības. varbūt tas arī jo labāk - jo no ģenialitātes līdz vājprātam esot viens solis - un kas zin, viens solis ne tajā virzienā... un čau! |
Balss |
# Labojis Balss: 2008.04.09 12:27:32
Trilobīte
Es droši vien arī priecātos par laulību, kurā būtu iespējams dzīvot vienlaicīgi ar vairākiem vīriešiem. Vai vismaz dzīvot ar vienu, un satikties ar vairākiem, ...
Ļooooti garš un dziļdomīgs hmmm no manas puses...
Neatminos, kurā DA Āzijas valstī, bet šāda tradīcija pastāv, ka vairāki brāļi finansiālu apsvērumu dēļ sametas kopā un par visiem apprec vienu sievu. Reiz redzēju kādu senu mākslas filmu ar skumju sižetu, kur vienam no brāļiem un sievai bija radusies abpusēja mīlestība un cik traģiski tas bija...
Tu gan laikam domāji citu variantu - tā teikt, brīvās attiecības? Tikai tad tev būtu jāakceptē arī tava vīra tādas pašas attiecības. Un nez kas tas viss - pēc Dieva standartiem - būtu? |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
