|
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.03.24 12:33:03
Paēdušai pelei milti rūgti |
masiks interesējas [74.63.112.143] |
# Iesūtīts: 2011.03.24 13:03:45
Aivars
kur gan tādu peli atrast, šajā grēka sabojātajā pasaulē, kas to tik vien dara, kā gaida laiku beigas - savu galu? |
παλαιό ανόητος  |
# Labojis παλαιό ανόητος: 2011.03.24 13:14:37
He, he - lūk, vēl viens teoloģijas labums - pat masiks ir jau šajā forumā tik apkalts, ka saprot - brīnišķīga pasaule nevar būt novērojama, jo ir grēka sabojāta! 
Tātad teoloģija arī sniedz viegli iegaumējamas atbildes uz sarežģītiem jautājumiem. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.03.24 13:51:41
παλαιό ανόητος
Arī brīnišķīgi cilvēki ir grēka skarti. Kāpēc grēka sabojātā pasaulē, tomēr vēl nevarētu būt pietiekoši daudz brīnišķīga, par ko sirdij gavilēt? Paradoksāli, bet gadoties, ka cilvēks par mata tiesu no nāves bijis, mēdzot nākamo saulrietu apbrīnot vairāk nekā visus iepriekš redzētos |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.03.24 14:06:49
Ctulhu
Ak tā? Tik vienkārši?
Nākamreiz zināšu, ka Tevi var cienāt ar `attīstībā esošiem` produktiem, ko pašam bail lietot. Vispār, uz sitiena pat varu iemainīt vienu `attīstībā esošu" riepu, ja tu man pretī dotu kādu neattīstīto, kam nav caurums sānā |
masiks interesējas [74.63.112.143] |
# Iesūtīts: 2011.03.24 14:21:09
Aivars
kas gan var būt brīnišķīgs grēka sabojātajā pasaulē? kas gan varētu būt tik labs (izņemot Dievu) lai par to varētu priecāties?
vienīgais kas mums var sagādāt prieku un gandarījumu - tas ka šī pasaule drīz ies bojā, kā jau tas pieklājas neveiksmīga eksperimenta materiālam. cik gan zemu kritušam un grēcīgam/sātna vārā/ jābūt cilvēkam, lai rastu sev prieku par pasauli, kuru pats Dievs atzinis par galīgi sabojātu un iznīcībai nolemtu....? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.03.24 14:36:01
masiks interesējas [74.63.112.143]
Tas nav asprātīgi. Bet šī tava pastāvīgā vēlēšanās ņirgāties un kariķēt kristietību gan liecina, ka esi sātana apskāvienos kritis gana nopietni. Izsaku līdzjūtību, bet no bezjēdzīgi taisnoties, kāpēc kristietība nav tāds kamielis, kā masiks apgalvo, negrasos. |
masiks uzmet lūpu [74.63.112.146] |
# Iesūtīts: 2011.03.24 15:02:33
vot tā.... kā pontus bīdīt par brīnišķīgām pasaulēm - tā visi baigi naskie, acis puspievērtas un fantazē pa deviņi mēmi.
a kad jamiem atgādina raupjo dzīves patiesību - tā tas uz reiz neesot asprātīgi, da vēl pats atgādinātājs esot vainīgs pie tā, ka ir tā kā tas ir...
Ctulhu
nezinu gan... parasti jau tikai tas susurs neaicināts reflektējas uz maniem komentāriem... tu tiešām domā ka..... ej, nu beidz! nevar būt! |
Rosalie  |
# Iesūtīts: 2011.03.24 16:24:50
masik - tak pakaries, piemeeram, vai kaa citaadi atstaaj pasauli, kura tevi neapmierina - kam mociities ? |
Memekija  |
# Iesūtīts: 2011.03.24 16:33:22
Teoloģijas mērķis ir sniegt ,izskaidrot un izzināt visu par un ap DIEVU un DIEVA lietām.Man pat liekas viens luterāņu mācītājs ko līdzīgu teica bībeles stundās.
Tas taču nav iespējams! tā var tikai radīt kādu ilūziju par Dievu. |
Rosalie |
# Iesūtīts: 2011.03.24 16:36:24
kaada sagadiishanaas - mees arii  |
Rosalie |
# Iesūtīts: 2011.03.24 16:38:04
korigjeeju : tomeer ne gluzhi : mees meegjinaam par kripatinju uzlabot SEVI ... un pasauli atstaajam VInja rokaas. |
masiks neizpratnē [74.63.112.138] |
# Iesūtīts: 2011.03.24 16:53:10
Rosalie
tak pakaries, piemeeram, vai kaa citaadi atstaaj pasauli, kura tevi neapmierina - kam mociities ?
tak nedrīkst! Radītājam nepatīk, ja cilvēks pirms laika dezertē no šīs bēdu ielejas, neizmocījies pietiekoši (pēc Radītāja iecerēm) ilgi.
Jeb tev ir cits viedoklis? |
Rosalie |
# Iesūtīts: 2011.03.24 17:14:36
bet tev tak Radiitaaja viedoklis nav saistoshs ... vai tomeer ? |
Memekija |
# Iesūtīts: 2011.03.24 17:15:54
Kurš zin, kāds ir Radītāja viedoklis? |
Rosalie |
# Iesūtīts: 2011.03.24 17:19:47
masiks |
dafne  |
# Iesūtīts: 2011.03.24 17:29:26
Ctulhu
Nu mums naakas labot visu, jo nekaadiem aareejiem labotaajiem neticam
ak nabaga juus |
masiks filozofējot [74.63.112.143] |
# Iesūtīts: 2011.03.24 17:30:43
Memekija
Kurš zin, kāds ir Radītāja viedoklis?
hmmm.... bet vai pats Radītājs zin savu viedokli?
bija te viens kuriozs - Jēzus nezināja kad iestāsies pasaules gals. Visu noairēja uz savu Tēvu, tas visu zinot. Tai pat laikā TA rakstīts, ka jamais ar savu Tēvu ir viens vesels un nedalāms....
Rosalie
nu tu taču biji tā, kura gribēja jūsmot par kaukādu brīnišķīgu pasauli? |
Rosalie |
# Iesūtīts: 2011.03.24 17:40:36
priecaajos ar ... par katru briinishkjiigu dieninju. |
Gnidrolators [90.130.182.142] |
# Iesūtīts: 2011.03.28 19:19:49
Lai kaut kas varētu saukties zinātne, tas nevar balstīties uz atsevišķu personu introspektīviem pārdzīvojumiem vai filozofiskiem uzskatiem. Jāpastāv universāli piemērojamam empīrismam. Ir kļūdaini uzskatīt, teiksim, socioloģiju par nezinātnisku, jo tur neviens neņem sociumus un nebāž laboratorijā uz galda zem naža. Sociums arī pētās caur mikroskopu, taču mikroskops ir cits - statistikas, aptaujas, uzvedības paternu analīze, tendenču novērošana un dokumentēšana pēcākai salīdzināšanai.
Mulders pats ir iestrēdzis idejā, ka zinātnei vienmēr jādarbojas pēc fizikas un ķīmijas parauga un, ja tas nenotiek, tad metodoloģija pēkšņi ir cita. Tā pati vien ir, tikai ar citu instrumentu palīdzību. Lūk teoloģijai ir pilnīgi cita metode, kuru par tādu pat grūti nosaukt, jo teologi viens no otra neprasa nekādus datus, vienkārši uzklausa viedokli un pasaka vai tam piekrīt vai nē. Citiem vārdiem - filozofija. |
