Pavasara balss 
|
Iesūtīts:
2010.06.09 11:18:45
|
|
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:06:41
Ctulhu
Ja tas ārējais ir pietiekami labi aiztaisīts ciet, tad kāpēc lai viņi varētu kaut ko konstatēt? Sevišķi, ja tās visas sistēmas Autors visu ir paredzējis?
Tai pašā Matrixā Neo staigāja apkārt ar sajūtu, ka "ar pasauli kaut kas nav kārtībā", bet nekas vairāk par to viņam nespīdētu, ja no ārpus-Matrixa vides neatnāktu Morfejs ar savu komandu. |
a_masiks |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:08:49
Adonika
nevis Dievs kādu maldina, bet cilvēki sevi ar savām pašizdomātajām teorijām
Kļūdies. Tieši maldina. Objektīvu, dabas likumu (kurus atkal itkā pats Dievs radījis) dēļ. Tavuprāt dabas likumi ir cilvēka izdomājums, jeb Dieva ieviesta kārtība? kā tur tavuprāt ir? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:11:30
a_masiks
Dievs jau nemelos. Viņš vienkārši var radīt daudz fotonus, kas atrodas ceļā no Andromēdas uz Zemi. Tieši tāpēc, lai nebūtu jāgaida tie miljardi gadu. Dievs jau nekur nav teicis, ka tie fotoni tiešām nākuši no Andromēdas. |
a_masiks |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:14:24
EzītisMiglā
Pareizi. Un Dievs jau nemelos - viņš vienkārši radīs daudz fotonu, kas attēlo vienu šmurguli pie krusta, un iesvārstīs gaisu, lai būtu dzirdama skaņa. un tā nekādi nebūs melošana, vienkārši tāda gaismas rotaļa, kuru dumjie cilvēki interpretēs pa savam prātam.
Vaine? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:15:43
Ctulhu
Tāpēc jau ir Apziņa, kas visas fluktuācijas var atfiltrēt nost.
Otrkārt, to kļūdu iespēja ir pārāk niecīga, un no viņu izpausmēm nekā daudz nepateiksi, vai ir kas "tur ārā".
a) zem nenoteiktības var būt apakšā tīrākā noteiktība, tikai mēs to nezinām. Tas ir kā pseidonejaušie skaitļi, kurus rēķina pēc formulas, bet izskatās, ka tie nāk pilnīgi nejauši.
b) nenotektības jau nav kļūdas. Tās pakļaujas varbūtību teorijai u.c. matemātikai. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:19:00
a_masiks
Nezinu par krustiem, bet lai radītu pasaul, kurā ir tāds ierobežojums kā max gaismas ātrums, vienkāršāk ir radīt to visu uzreiz, it kā no momentuzņēmuma, nevis dedzināt pa zvaignzei un gaidīt 2 mljr. gadu, kamēr gaisma atnāk.
Vēl lasīju tādu atbildi, ka laiks ir relatīvs un dažādās Visuma daļās rit dažādā ātrumā. Piem, melnā cauruma tuvumā tas palēlinās, bet tie, kas tai tuvumā atrodās, dabīgi, ka neko tādu nejūt. Tad pie melnā cauruma paiet 6 dienas, kamēr pārējā Visumā 2 miljardi gadu. |
pich_  |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:19:18
EzītisMiglā
Viņš vienkārši var radīt daudz fotonus, kas atrodas ceļā no Andromēdas uz Zemi
kam viņam tas būtu vajadzīgs? kāpēc vajag izveidot fotonus pusceļā, tādējādi mānot cilvēkus par patieso gaismas noieto attālumu? un vispār- kam mums tāda Andromēda būtu vajadzīga, ja mēs to varam tik vien kā aplūkot? |
pich_ |
# Labojis pich_: 2010.07.12 15:21:09
EzītisMiglā
laiks ir relatīvs un dažādās Visuma daļās rit dažādā ātrumā
nejauc laiku ar gaismas ātrumu. tev arī laiks rit atšķirīgi, atkarībā no tā, kurā pusē tualetes durvīm atrodies. bet gaismas ātrums ātrāks nevar palikt |
a_masiks |
# Labojis a_masiks: 2010.07.12 15:22:43
Adonika
es runāju par to ka cilvēku izdomātās teorijas vecuma noteikšanai nav arguments.
Andromēdas gadījumā, Sudraba lode ir tieši tas, ka nav nekādu vecuma noteikšanu. Netiek notiekts nekāds vecums nekam. Vienkārši ir laika limits, kurš nepieciešams lai redzētu šo objektu. Un tieši šis laika limits nosaka - mēs VARBŪT redzam tagad Andromēdu, kura ir radusies vakar, vai pirms 6000 gadiem, taču lai mēs to tagad ieraudzītu -bija jāpatiet 6000+ 2.3 miljardi gadu. Un pie šīs sakarības 6000 gadu faktiski neko vairs nenozīmē. Bet gan nozīmē to, ka Andromēda existēja 2,3 miljardus gadus atpakļ. JA viņa neexistēja -tad iestājas morālētiskais paradox = melojošs Dievs.
Tb - īsumā: Andromēdas gadījums ir tas punkts, kur sanāk melo vai nu bībele ar radīšanas stāstu, vai Dievs radot nepatiesu ilūziju pilnu pasauli. Ir viens no diviem. It kā loģiskākais - pieņemt ka bībelē nu ne gluži viss ir tā rakstīts, kā tas patiešām notika. Taču versija ar Dievu, kas pieviļ- man arī patīk, ibo pārmest viņam ŠO grēku arī nevienam nav tiesību... |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:25:43
Ctulhu
Tāpēc jau Dievs ir nekļūdīgs, un viņam sboji nekad negadās. 
Vēl, piem, cilvēces vēsturē ir visādas liecības, par fejām, un tās arī izskatās pēc tādiem gļukiem virtuālās realitātes sistēmā. Atkārtojami un izpētāmi tie nav, tāpēc zinātne tos vēsu prātu atmet nost, un pievēršas tam, kas ir viņas realitātē pētāms.
Te jau pat doma par kaut kādu "ārieni" netiek atbalstīta, nav zināms arī, kā te kautkonebūt lai pēta, ar kādiem instrumentiem, un cik ilgi, utt. Ļoti grūts uzdevums, ir taču svarīgākas lietas, kur tērēt resursus.
|
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:28:35
pich_
kam viņam tas būtu vajadzīgs? kāpēc vajag izveidot fotonus pusceļā, tādējādi mānot cilvēkus par patieso gaismas noieto attālumu?
Vajadzīgs tāpēc, lai cilvēki redzētu zvaigznes pie debesīm.
Mānīšanās nekāda nav, jo Dievs nekur nav teicis, ka šitie fotoni tiešām nāk no tālās zvaigznes.
gaismas ātrums ātrāks nevar palikt
Toties laiks var palēlināties. Un tā 6 lēnajās dienās ap Zemi mierīgi iespiežās 2 miljrd gadu, kas tai gaismai vajadzīgi. |
Adonika  |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:28:43
Kļūdies. Tieši maldina.
Kāda maldināšana, ja ir teksts kurā pateikts izdarītais. Un kādus dabas likumus var pieprasīt no radīšanas, kas pēc būtības ir pārdabiska???
Ticiigie parasti vienkaarsji postulee, ka dievs ir, atsaucoties uz savaam izjuutaam un/vai uz noteiktiem tekstiem.
Nebūs taisnība. Kristieši visbiežāk pamato ar notikumiem utml. kas apliecina Dieva darbību.
Ebreju mīti arī ir cilvēka izdomāta teorija.
No šādas pozīcijas visas teorijas tad ir līdzvērtīgas. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:29:39
Ctulhu
Pasaulei ir noteikts mērķis. Ir jau visādas sistēmas, piem šahs vai kārtis. Vienā nav nekādu sboju, bet otrā ir. |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:30:49
EzītisMiglā
Un tā 6 lēnajās dienās ap Zemi mierīgi iespiežās 2 miljrd gadu
atceries, ka Ādams jau dzīvoja tajās 6 lēnajās dienās, bet viņam bija 930 gadu, nevis 2 miljardi. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:32:42
Ctulhu
Aha, tikai tad tu visu atņemto novirzīsi kosmosa apgūšanai, zinām jau
Nu, labi kādam paranormālo parādību pētniecības institūtam varbūt arī atliks.
Tikai te tāpat nav skaidrs, ar ko sākt, un hipotēzes var izbīdīt visādas par to, "kā tur ir ārā". |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:33:09
Ctulhu
piemeeram var atnaakt kakjis un nedaudz `paspeeleet` uz galdinja, kameer speeleetaaji noveersusjies teejas sataisiisanai.
U nas vse hodi zapisani !!! |
a_masiks |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:35:39
EzītisMiglā
Nezinu par krustiem, bet lai radītu pasaul, kurā ir tāds ierobežojums kā max gaismas ātrums, vienkāršāk ir radīt to visu uzreiz, it kā no momentuzņēmuma, nevis dedzināt pa zvaignzei un gaidīt 2 mljr. gadu, kamēr gaisma atnāk.
Dievs ir ne tikai radītājs, bet arī vienīgais morālētikas atbalsta punkts. Ja viņš spējīgs maldināt, izejot pats no saviem definētajiem likumiem - par morālētikas definētāju vairs neder. Melis melim norādīs kā nemelot?
Vēl lasīju tādu atbildi, ka laiks ir relatīvs un dažādās Visuma daļās rit dažādā ātrumā. Piem, melnā cauruma tuvumā tas palēlinās, bet tie, kas tai tuvumā atrodās, dabīgi, ka neko tādu nejūt. Tad pie melnā cauruma paiet 6 dienas, kamēr pārējā Visumā 2 miljardi gadu.
Nianse - tāda gravitācija, kas TIK ļoti aizkavē laiku ir nesavietojama ar dzīvībai nepieciešamakiem procesiem. Pie kam - takā laiks ir relatīvs - nekas būtiski nemainīsies - gaisma uz šīs gravitātes robežas arī tiks nobremzēta, un atnāks ar kavēšanos - pāris miljardi gadu. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:37:12
Ctulhu
kaalab tiesji zvaizgnes, nevis, piemeeram krustinjus vai kaadu citu musturu?
Zvaigznes jau kārtojas musturos. Pēc Rakstiem, lai būtu cilvēkiem par zīmēm, un laikiem, dienām un gadiem. Tātad - laika skaitīšanas sistēma. Pēc zvaigznēm, piem, ēģiptieši noteica, kad jāsāk labības sēšana; vai jūrniekiem bija vieglāk navigēt, utt.
Ja mēs lidotu kosmosā, tad atkal jau pēc zvaigznēm varētu skatīties, kur esam atlidojuši. |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:38:40
EzītisMiglā
vari pastāstīt par tām 6 dienām, kas bija 2 miljardus gadu ilgas? |
a_masiks |
# Iesūtīts: 2010.07.12 15:40:06
Adonika
Kāda maldināšana, ja ir teksts kurā pateikts izdarītais.
Tāda maldināšana, ka izdarītais nesakrīt ar textu. Viens no viņiem ir feiks. Met kapeiku gaisā un zīlē - kurš!
Un kādus dabas likumus var pieprasīt no radīšanas, kas pēc būtības ir pārdabiska???
Tos, kurus arī tā pati radīšana radīja.
Interesants filozofisks jautājums - kamēr pasaule nebija radīta - patiesums, taisnība un godīgums jau bija? Un uz ko tie referencējās? |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
