Aiko_Saule 
|
Iesūtīts:
2009.12.30 10:09:53
Ja ir tikai liktenis, tad KAS IR iepriekš visu ir paredzējis un konkrēts skaits nonāks
ellē un konkrēts KAS IR valstībā, atbildību par to kur katrs nonāks uzņemas radītājs.
Ja ir liktenis, tad nav izvēle – nonākt KAS IR valstībā vai ellē.
Ja ir liktenis, tad KAS IR ir visu varens – un šaubu par to nav.
Ja ir tikai gribas brīvība, tad KAS IR iepriekš visu nav paredzējis un nekonkrēts skaits nonāks
ellē un nekonkrēts KAS IR valstībā, atbildību par to kur katrs nonāks uzņemas katrs pats.
Ja ir gribas brīvība, tad ir izvēle – nonākt KAS IR valstībā vai ellē.
Ja ir gribas brīvība, tad KAS IR ir visu varens – un šaubu par to nav.
Tas, ka būtnei ir gribas brīvība, tas nerada šaubas, par to vai KAS IR ir visu varens - izriet no likteņa teorijas. |
|
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2010.01.07 13:53:13
Jošs Mulders
shodien es tik droshi savu kaarti uz amurikaanjiem neliktu... kur leemumus driizaak pienjem arodbiedriibas, aks neko nejeedz un cilveeki balso meediju ietekmee, kuriem neinteresee realitaate...
odnako, tie ir tie paši clvēki, par kuriem Mulders augstāk saka, ka:
Amurikaanji veel shodien fano par sho deklaraaciju un beerniem skolaa to dzen iekshaa un maaca... taadeejaadi veel shodien amerikaanji smeljaas savas identitaates un veertibu citstarpaa arii shajaa dokjii... |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2010.01.07 13:58:49
Savukārt, Mulders atrod neatkarības deklarācijas, u.c., visu ko gaišu, un pieraksta to kristietībai.
EM, es noraadu, ka bez 2-3 gadsimtiem Krustakaru Kristietiibas veesturee veel ir 1800 gadi kad ceela, gleznoja, sacereeja muuziku un dzeju un prozu, attiistiija zinaatni un buuveeja jaunas valstis vecaas sabrukushaas Romas vietaa... tai skaitaa veica daudz dazhaadus gjeograafiskus un kosmologjiskus atklaajumus etc. Kaut kaa to visu ateisti grib noignoreet...
Un principaa piekabinaat visai kristietiibai taas lokaalas izpausmes laikaa/telpaa arii liecina, ka iisti jau argumentu nav... ja ir tik taalu un dzilji veesturee peec "argumentiem" jaasniedzas!
Ctulhu godiigs - raada ar pirxtu uz jukushiem "Sveetajiem" apzinoties, ka arii tas ir lokaala paraadiiba un tas ir interesants arguments... Ctulhu nenoliedz Lutera Kinga, JPII, MT devumu pasaulei... tepat blakus... Bet ateistiem BB teorijas pamatliceejs ir kaa skabarga pakaljaa... jo ateista galvaa nespeej savietoties koncepcija "Ticiigs Kristiigs Zinaatnieks", taapeec vinemeer meklees kaadu atrunu, kaapeec SHIS Kristietis nav tumsonis, laigan tak visiem zinaams, ka "kristietis"="tumsonis&qu.. ot; bet "ateists"="progresiivs racionaals saulvedis", un tad nu saak meeriishanaas ar kraaninjiem, viens piesauc ljenjinus, otri piesauc hitlerus, treshie piesauc Torkvemadu vai Ljedaajevu... un? Beigaas taapat visi paliek katrs pie sava...
Taapeec esmu jebkuru ateistu aicinaajis - izlasiit Racionaalisma pamatliceeja textu pashu aciim - Dekartu (kristiets maita bij) -> Jo racionaalisms ir tas uz ko visi ateisti tik ljoti balstaas un pretstata to kristietiibas "tumsoniibai"... Un peec tam izlasiit Njuutona vai Paskaala teologjiskos darbus... lai iepaziist tos briesmiigos "tumsonjus" uz kuru devumu domas attiistiibaa pashi ateisti tagad vegjetee un TAD Lai pasaka kaadi tumsonjas ir kristieshi!
Jo redzi, kad tu seedi modernaa autinjaa ir viegli zaakaaties kaadi tumsonjas bij viduslaiku zemnieki, kad ratus vilka ar zirgiem! |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2010.01.07 13:59:48
odnako, tie ir tie paši clvēki, par kuriem Mulders augstāk saka, ka:
Taapeec jau saku... ja Amurikaanji un Kristieshi atgrieziisies pie savaam kristiigajaam sakneem, buus ok... ja atteixies... tad atdos sevi faktiski polittehnologu un mutes bruukjeetaaju verdziibaa!
Shodien taapat kaa viduslaikos... mums ir sveetaa neaizskaramaa klikje, kas no saviem pseidotronjiem sludina "labo veesti", bet domaat pashiem iipashi neljauj, jeb pareizaak sakot taa... ljauj, be ttikai tad ja tu domaa "politkorekti" un "pareizi", ja ne, tad tevi aatri noeediis... taa teikt muusdienu samudzhinaatajaa videe, buutu cilveeks, pants atradiisies! Dulkjainos uudenjos viegli kjert zivtinjas!
Kristietiiba aicina uz to pashu veco labo Reformaacijas garu - dot tautai pashai lasiit un lemt vai tas, ko vinjiem sludina atbilst tam, kam vinji tic no lasiitaa...
Saproti muusdienaas vairs nav jeega prasiit "ko tu gribi?", jo muusdienu sabiedriskaas domas apstraades mashineerija visai veixmiigi speej paardot sniegu eskimosam un ziloni hipodroma iipashniekam... cilveeki buutiibaa NEZIN ko vinji grib, jo to ko vinji grib, vinji noshpiko no meedijiem, reklaamaam... vinji nespeej analizeet un veidot veertiibu sisteemu, bet tikai vegjeteet uz gatavi iebarotu informaaciju, kuras apjoms nedriixt paarsniegt viena browsera loga apmeeru...
Shodien vairs nerullee texti un idejas, kas iztirzaatas biezaas graamataas (skat Dekartu)... Ja shodien kaadam vajag LIELU infas daudzumu iebarot, tam domaatas modernas filmas ar modernu 3D equipmentu... Shodien cilveeku domu neveido taadi gara giganti kaa Dostojevskis, Kirkegors, Pushkins... bet gan "baIGAizzz BZZDINgs" blogi |
Aiko_Saule |
# Labojis Aiko_Saule: 2010.01.07 14:35:27
Jošs Mulders īSTA BāBELE VEIDOJAS  |
Aiko_Saule |
# Iesūtīts: 2010.01.09 01:47:52
Gnidrologs Vai tik nav par karstu ? Pamēģini Mulderu savā realitātē ielikt ziepja burbulī - lai viņš Tur dzīvo - un iedod viņam tiesības būt tādam kāds viņš ir - jo viņam ir tāda atklāsme viņa nealitātē, kāda viņam ir -šādos gadījumos teikt, ka otrs ir slims, nenormāls, slikts, ļauns un tāds, kuram vajadzētu driīz izmirt - ir nepareizi ar KAS IR likumiem - jo nenotiek attīstība pa īsāko ceļu - bet ieiet bezproduktivitatē - un stagnācijā. No otras puses negatīvais egregors būtnes realitātē rada diskomfortu - ja melīgs egregors tiek izsludināts un palaists pa realitātēm - šādos gadījumos ir jāļauj, lai negatīvais pats dabīgā nāvē aiziet nebūtībā ! Šeit vajag gudrību un otru - kas arī redz to KAS IR ! - tad rodas droša stabilitāte ! Kur Divi ir vienā prātā - tur Es esmu ar Jums ! |
Aiko_Saule |
# Iesūtīts: 2010.01.09 16:20:05
Gnidrologs
Kristus idēāli
Nu jā - Tātad kristietis ir tas, kuram ir tadi paši uzskati kā Kristum !
No šejienes - RKB nekad nav bijusi sašķelta - jo Kristus uzskati nešķeļas. Jautājums ir pa visam cits - vai īstā RKB baznīca ir Vatikānā vai nav - Īstenībā. Varbūt īstā RKB baznīca ir pagrīdē.
Faktiski izskatās šādi - šoferis īstā RKB baznīca - Auto Molekulārais Dieva nams + Visādi iestādījumi. Ja šoferi liekuļi uzmet laukā - un nobrauc cilvēkus - tad kas ir nobraucis cilvēkus - Molekulārais Dieva nams - kuru neprašas sauc par RKB. Tā nu ir sanācis - vēsturē, ka Auto ir nozagts un ar to ir pastrādats noziegums - bet tajā nesēdēja tie, kuri bija īstie kristieši - jo īstie kristieši tādi nav pēc definīcijas. Vai tad pēc darbiem nevar pazīt ? Akli vai ? No šejienes - nākas kautkādā mērā būt harmonijā ar Mulderu par to Reformaacijas garu - pie nosacījuma, ja tagadnē Vatikānā nevalda īstie kristieši ar Kristus ideāliem un uzskatiem.
Un kā ir īstenībā - izsekot nav viegli - kurš tad ir īstais kristietis un kurš nav ! No vienas puses - kaut kādā laika posmā mēs visi esam kā kristieši - un kaut kādā nē ! Te grēkojam te negrēkojam ! Es arī grēkoju - šad tad, un kopš sevi apzinos par grēcinieku - man vairs nav dismas uz grēciniekiem, kuri grēko - bet ir dusmas uz to - ka grēks - kas ir muļķība tiek producēts un tas nāk no iekšām no gara - manam garam tas īstenībā nepatīk - jo zināms, ka tad būs ciešanas. Secinājums - lai atbrīvotos no ciešanām ir jāpilda baušļi visai cilvēcei ! Tad būs harmonija ar visu KAS IR, kas ietver arī savstarpējās attiecības ! |
Aiko_Saule |
# Iesūtīts: 2010.01.09 19:22:17
Gnidrologs Ja vienīgais Kristietis bija Kristus - tad visi ir antikristieši un pāvests ir antikrists
Kas tad ir kristietis ? Tas kuram ir pieejami kristus uzskati !
Un tas kurš dzīvo saskaņā ar tiem !
Un kā tad būtnes dzīvo savās realitātēs ? Vai tad vienmēr antikristīgi - nē taču !
Tātad būtne dzīvo ne tikai kristietīgi - bet hedoniski sofistiski vai kā savādāk !
Rodas vīzija, ka 10 % ir kristietis un 90% nevis antikristietis - bet kaut kādas citas mācības uzskatu sistēmas piekritējs.
Viss ir vienkārši - un tāpēc ir grūti pateikt vai Vatikānā ir 100% kristieši vai nav ?
Te rodas jautājums - kur ir grāmata, kurā būtu formulēti Jēzus uzskati ? Nu tā vienkāršā valodā - lai būtu skaidrs - nevis kā Svētajos rakstos - viss ir uzrakstīts sašifrēti utt.
Bet cerība ir !
Ka Kristietība manī uzvarēs un visos pārējos arī ! |
Uldis  |
# Labojis Uldis: 2010.01.12 15:40:44
Gnidrologs
Tu maldies. Arī par loģiku? Neeksistē kristīgā un nekristīgā loģika (nerunāju par metodi). Loģika ir prāta spēja sakārtotā, sistematizētā, pamatotā, nepretrunīgā, korektā veidā izklaštīt kādu domu, uzskatu vai pierādījumu (mana paša ātrumā sastādīta definīcija). Es runāju par šādu loģiku. Tādējādi kā kristieši, tā nekristieši lieto vienu un to pašu loģiku kā instrumentu.
Vai tu nevarētu paskaidrot, ko tu saproti ar reliģisko fanātismu? |
rainars  |
# Iesūtīts: 2010.01.12 16:16:52
Ctulhu vai tu visas lietas un parādibas vari loģiski izskaidrot.
Tev jau šeit nākas sastapties ar visādiem diskutantiem.To starpā ir kristieši kuri tikko uzsākušu kristīgo ceļu un ir bijis Dzīvā dieva piedzīvojums un ir tādi kas te gadiem un īsti nezin ko nozīmē būt saskarsmē.Tā sakot ir teorētiskie kristieši un tādi kuriem Dievs ticības dakti iededzis. |
rainars |
# Iesūtīts: 2010.01.12 16:29:08
Ctulhu kad man to nācās piedzīvot psiholoģija tur bija tālu.
Pat nekāds psihotreniņš vai sprediķošana.
Sāku savas problēmas izrunāt uz Jēzu un pēc kāda laika vīzija :gaismas staru kūlis acī un eņģeļu kororķestris.
Tad vēl līdzigi piedzīvjumi citā reizē kā Daniielam 10 nodaļā un Apustuļu darbu 2 nodaļā aprakstītajiem. |
rainars |
# Iesūtīts: 2010.01.12 16:41:20
Ctulhu tava brīvā izvēle ticēt un neticēt ticot noliegt un nenoliedzot neticēt.Tavas tiesības pirmajam pretimnācējam(čatotājam) neuzticēties.
Tu esi mīļš un gudrs. |
rainars |
# Iesūtīts: 2010.01.12 16:47:00
Ctulhu paldies par svētību neklepot ,taisni kājas ir pasalušas. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.12 18:54:22
Ctulhu
kristiesji postulee logiski neiespeejamas lietas - kāpēc tu domā, ka tās ir loģiski neiespējamas?
Dievs īsteno (efektivizē - aizvien vēl neesmu atradis atbilstošu tulkojumu šim jēdzienam latviešu valodā; varbūt kāds var palīdzēt) savu gribu caur savu Vārdu, kas pausta mutiskā, rakstiskā un sakramentālā formā. Cilvēks īsteno savu gribu caur savu rīcību. Arī Dieva griba ir rīcība, bet cilvēks to neredz un nesaprot līdz brīdim, kamēr Gars caur Vārdu vai nu mutiskā, vai rakstiskā, vai sakramentālā formā to neatklāj. šeit ir vajadzīga ticība, kuras radītājs ir Dievs. |
rainars |
# Iesūtīts: 2010.01.12 22:04:06
Apmēram tā iznāk . Manā uztverē teologi dalās ar savu teorētiskām zināšanām atstājot aizmirstībā pirmās iemīlēšanās karstumu. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 12:32:37
Gnidrologs
Tad man ir jājautā, kas pēc tavām domām ir šī "pašpasludinātā autoritāte"?
Jautājus ir svarīgs, jo es nesaprotu, par ko tu runā. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 12:41:59
Ctulhu
Redzi, mūsu (teologu/kristiešu/ticīgo) izzināšanas objekts jau nav Dievs, bet Svētie Raksti. Dievs neiekļaujas nevienā sistēmā. Ja tas tā būtu, tad Viņš nebūtu Dievs. Tāpēc Dievs nav izzināms nekā citādi, kā vien no to, ko Viņš pats par sevi ir devis zināt cilvēkam. UN tas ir Jēzus Kristus caur Rakstiem. Katoļi un pareizticīgie šeit vēl grib pievienot - tradīcija, ko luterāņi noraida. tāpēc jau arī zinātne nespēj tuvoties Dievam. Varbūt izlasi, ja tev ir pieejams, Atanazija ticības apliecību. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 12:51:32
liepa
Vai tev ir zināms kāds, kas ir ticis nonāvēts un augšāmcēlies no mirušajiem trešajā dienā? Es zinu tikai Jēzu Kristu. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 15:15:29
Ctulhu
Tu maldies. Zinu pietiekoši labi. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 17:43:17
Ctulhu
Jāniss laikam būs taisnība. Tu līdzīgi Mulderam: kad argumenti sāk izsīkt jeb kad pietuvojas izpratnes robežai, tad kā mazs bērns - sāk mēdīties. Tā vairs nav diskusija pēc būtības, bet kaut kas līdzīgi matu skaldīšanai. "kasīšanās" pie vārdiem utt. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2010.01.13 18:17:01
Ctulhu
Kurš no tevis minētajiem ir augšāmcēlies miesā un parādījies pat līdz 500 cilvēkie vienā reizē? TEv stāstu par konkrētu personu, kas ir patiess Dievs un patiess cilvēks, bet tu man par kaut kādām leģendām stāsti.
Neviens no šiem nav adekvāts Kristus augšāmcelšanai. Bez tam, Raksti saka - dievu ir daudz, bet tikai viens ir tas, kas ir visa radītājs. |
:: Pievienot komentāru
|
