Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2010.06.10 10:04:27
Vii inicanti... es gan neizlasiiju, tik gribeeju zinaat, kas ar to Andromeedas Miglaaju  |
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.06.11 14:45:49
Iespējams, ka tā. Tikai par tām tiesībām es gan tik viegl nepiekritīšu.
Arii tad, ja tevis veidotu maaju sagraus tevis veidots tosteris apgalvojot, ka tev nav tiesiibas iejaukties tostera uzskatos par maaju deriigumu? |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2010.06.11 14:51:28
Jošs Mulders
Katrs gadījums jāapskata atsevišķi. Ja mani būtu izvedojis kāds alieņu sīkais mērķim "izpētīt nervu reakcijas uz spriegumiem diapazonā no 20 līdz 220 V", tad es pretotos, un sidrsapziņas pārmetumus nejustu. Un man būtu taisnība! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.06.11 14:56:12
Katrs gadījums jāapskata atsevišķi. Ja mani būtu izvedojis kāds alieņu sīkais mērķim "izpētīt nervu reakcijas uz spriegumiem diapazonā no 20 līdz 220 V", tad es pretotos, un sidrsapziņas pārmetumus nejustu. Un man būtu taisnība!
A kaapeec tu pretotos savam meerkjim? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.06.11 15:14:41
Jošs Mulders
Tāpēc, ka man ir jācieš.
Tu nepretotos? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.06.11 15:19:00
Tāpēc, ka man ir jācieš.
Taatad. ja tu CIET, taatad tavs organisms tev zinjo, ka ar tevi tiek dariits kaut kas, kas nav paredzeet tavam organismam, ka ar to dara... taatad tas nav shii organisma meerkjis! Taatad vai nu tu neesi radiits ar meerkji - testeet elektriibu - jeb, ja esi radiits ar shaadu meerkji, tad tavas cieshanas nekaadiigi nevar buut iistas, jo kaa tu vari ciest ja tavs organisms funkcionee sasaknjaaa ar taa radiitaaja meerkji?
Tu nepretotos
Nee... zivis arii nepretojas uudenim un putni gaisam Taatad Mulders, kas radiits elektriibas testiem nekaadiigi nevareetu justies slikti shajaa "uudenii" |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.06.11 15:22:08
Jošs Mulders
Tu nez kāpēc pieņem, ka radītājs vienmēr ir labs.
Bet tas allieņu puka mani varbūt radīja, lai papētītu sāpju reakcijas. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.06.11 15:34:05
Tu nez kāpēc pieņem, ka radītājs vienmēr ir labs.
A "Ljauns Radiitaajs" atkal ir oximorons! Kas tad ir Labaa/Ljaunaa avots? Jeb tas trasncendee pats sevi?
Bet tas allieņu puka mani varbūt radīja, lai papētītu sāpju reakcijas.
Taatad tavas existences meerkjis ir - saapeet! Nu? A kas slikts taadaa meerkjii? Kaapeec tu uzskati, ka tas ir ljauns tavas existences meerkjis, ja tu tieshaam uzskati ka tavas existences jeega ir saapeet? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.06.11 15:36:59
Jošs Mulders
A "Ljauns Radiitaajs" atkal ir oximorons! Kas tad ir Labaa/Ljaunaa avots? Jeb tas trasncendee pats sevi?
Nu, pie labas gribas adatas aiz nagiem var definēt kā "labas". Tikai kā sāpes pārdefinēsi?
ja tu tieshaam uzskati ka tavas existences jeega ir saapeet?
Tā uzskatu nevis es, bet tas puika.
Acīmredzot, tevi tas viss apmierinātu, tu ciestu sāpes ar apziņu, ka "tā vajag".
Tiešām ??? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.06.11 16:06:39
Nu, pie labas gribas adatas aiz nagiem var definēt kā "labas". Tikai kā sāpes pārdefinēsi?
Nu bet es visu laiku censhos tev paraadiit, ka tu pats radi pretrunas... Jo saapes peec buutiibas noziimee to, ka tavs tekoshais staavoklis ir novirziijies no "by-design labaa" staavoklja. Tobish saapes noziimee, ka tu neesi saskanjaa ar savu radiishanas meerkji un jeegu! Taas gan nepasaka kuraa VIRZIENAA tu esi... jo iespeejams, ak saapes vajag kaareiz paarejai no anabiotiska nenormaaliibas staavoklja uz dziivu iistu aktiivu staavokli (dzemdiibas)... bet peec buutiibas saapes var buut ljoti pat konstruktivias un labas... kaa signaals, kaa tevi savaacoshss un fokuseejoshs fenomens.
Bet radiitaaja radiishanas meerkjis korelee ar labo/ljauno radiibaa! Buut saskanjaa ar radiishanas meerkji ir labi... buut novirziitam no shii meerkja - ir slikti/ljauni!
Tavi piemeeri visu laiku konstruee oximoronu... tobish radiishanas meerkji, kas ir atshkjiriigs no kaut kaada tavupraat cita meerkja un jeegas, kura existence legjitimizee tavu pretoshanos
Tobish iisteniibaa tu uzskati, ka pretoties saapeem driixt taapeec... ka saapes to tev liek dariit... bet saapes to liek dariit peec buutiiabs kaareiz taapeec, lai tu nenovirziitos no by-design meerkja!
Tieshi taapeec es droshi saku - ja mana dizaina meerkjis buutu vadiit elektriibu - es to dariitu un nepretotos... kaa to dara elektriibas vadi! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.06.11 16:13:01
Jošs Mulders
Ja radītāja nodoms, radīšanas mērķis ir mani mocīt, tad arī viss tev skaitās ok?
Radītājs, sīkais alienis, rada mani ar mērķi noskatīties manās ciešanās. Sīkajam ne prātā nav nācis, lai es justos labi, pildot viņa nosprausto mērķi.
Sīkais ir ļauns pēc dabas, nepilnīgs vai garīgi slims, vai vismaz vienaldzīgs, vai pat mannesaprotams šajā gadījumā. |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2010.06.11 16:19:48
Ja radītāja nodoms, radīšanas mērķis ir mani mocīt, tad arī viss tev skaitās ok?
Izanalizee sho teikumu!
Tu esi pateicis oximoronui!
"Ja radiitaaja nodoms, radiishanas meerkjis ir tevi novirziit no radiishanas meerkja..." Nu oximorons! Un uz shaadiem oximoroniem staav vesels leerums tavi un Ctulhu pretargumenti pret Dievu un tad briinaties, ka jums nepiekriit... tik reti jau cilveeki speej analizeet ko pats saka, kur nu veel, ko kaads cits pasaka...
Radītājs, sīkais alienis, rada mani ar mērķi noskatīties manās ciešanās. Sīkajam ne prātā nav nācis, lai es justos labi, pildot viņa nosprausto mērķi.
Bt kaa tu zini ko noziimee LABI JUSTIES... Shis "Labi Justies" ir jaaieliek tevii, lai vispaar tu uz to vareetu apeleet, lai tava sisteema vareetu uz to tiekties... Ja shis sisteemas meerkja staavoklis nav tevii ielikts by-design, tu nevari ciest no novirzes no shii meerkja, jo taada novirze nevar buut sisteemaa, kuraa nav meerkja staavoklis
Sīkais ir ļauns pēc dabas, nepilnīgs vai garīgi slims, vai vismaz vienaldzīgs, vai pat mannesaprotams šajā gadījumā.
Savukaart sho pasakot tu pasaki, ka existee labaa/ljaunaa lineaals kas transcendee siiko, un siikajam pasham ir novirze no vinja pasha meerkja... taatad ja existee grand raditaajs, kas trascendee Alienu Siiko, tad shamais ir jaaizolee vai jaarstee
Es gan redzu, ka apzinaati vai neapzinaati tu visu laiku under the hood pagjeeri, ka tu esi kvalificeets noteikt labo un ljauno... citiem vaardiem pagjeeri tiesiibas to defineet UN tad radi maaxliigu scenaariju, kuraa tu esi radiits preteeji tavam priekshstatam par labo un ljauno, kura avots tu pats esi!
Tu tieshaam proti paradoxus uzpinkjereet... tik briinos, ka pats tos par nopietniem argumentiem uzskati! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.06.11 16:27:48
Jošs Mulders
Vieglāk būs, ja ne "labais-ļaunais", bet "patīkamais-nepatīkamais"? Nav būtiski, ka alienis pielika birku "labi ir, ka viņš mocās".
Un es nerunāju par Dievu, bet tikai par alieni. Viņam varbūt pat neinteresē manas ciešanas. Vai arī - tieši tās viņam ir vajadzīgas, kā kaut kāda mana sāpju un baiļu emanācija. Bet viņš ir radītājs, jo mani uztaisīja.
Tev šķiet ka bija tāds likums, ka radījums ir radītāja īpašums un tāpēc radījums ir beztiesīgs radītāja priekšā? |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2010.06.11 16:44:40
Vieglāk būs, ja ne "labais-ļaunais", bet "patīkamais-nepatīkamais"? Nav būtiski, ka alienis pielika birku "labi ir, ka viņš mocās".
Vieglaak buutu... bet nav
Jo labais nav patiikamais un ljaunais ne vienmeer ir nepatiikams
Labo un Ljauno nevar defineet, tie ir pamatjeedzieni...
Un es nerunāju par Dievu, bet tikai par alieni. Viņam varbūt pat neinteresē manas ciešanas. Vai arī - tieši tās viņam ir vajadzīgas, kā kaut kāda mana sāpju un baiļu emanācija. Bet viņš ir radītājs, jo mani uztaisīja.
Eeeee... nu redzi... arii es varu radiit, teixim robotu, un paarbaudiit shamaa nu tur kaut kaadus parametrus... tachu ja es pats radot Robotu esmu ignoreejis par mani augstaaku likumu likumsakariibas, tad nav briinums ka tas robots teixim uzgaazhas man virsuu un mani nospiezh... Taatad es radot robotu esmu ignoreejis kaadus likumus, kas nosaka robotbuuvi
Bet tavs piemeers nekaadiigi nav arguments pret Dievu un Dieva uzstaadiito meerkji civleekiem, jo virs vinja nav trasncendeejoshi likumi, kas nosaka pareizs/nepareizs... virs vinja nav likumi uz kuriem tu vari atsaukties, kas legjitimizeetu tavu sacelshanos pret Radiitaaju... viss kas tu esi sava Radiitaaja raditis no A-Z tai skaitaa arii jeedzieni par labo un ljauno naak no Radiitaaja... un tava sacelshanaas pret Radiitaaju ir ljaunums un pakljaushanaas vinjam ir Labais... un tas ir saskanjaa ar tavu buutiibu... Savukaart ja tu PATS savu buutiibu paartaisi... un taa ir design fiicha tevii ielikta no Radiitaaja... tad jaa... tad tu vari radiit apstaakljus ka tu juuties slikti pat esot Radiitaaja plaana sastaavaa... tas rodas no taa, ka tu pats sev radi meerkji, kas nav saskanjaa (tb ir pretrunaa) ar Radiitaaja meerkji!
Luuk tas ir tas, kas visvairaak biedee ateistus... ka var existeet kaads Force, kas ierobezho vinju pashiedomaato briiviibu! Tachu ikviens vecaask zin, ka ierobezhojumi un likumi ir nepiecieshami lai vispaar kaut kas existeet speetu... Sho likumu apieshana un laushana ir faktiski savas existences graushana peec buutiibas... un pati existence pretojas tam Taadeejaadi... dienas beigaas ateistiskaas neticiibas pricnips ir destruktiivs peec buutiibas... bet konstruktiivaa strateegjija ir klausiit Dievu un no vinja padomiem gudraakam tapt... Daudz labaak glezno nevis samouchkas, bet tie, kas ilgstoshi gruutaa darbaa ir izgaajushi meistara skolu... taa nevis atnjem vinjiem briiviibu, bet pacelj sho briiviibu jaunaa kvalitatiivaa dimensijaa... kurpretiim samouchka izriestu kruuti saka - es esmu briivs, jo pats iemaaciijos gleznot - tikai par vinja gleznaam ne centu neviens nedod.
Tev šķiet ka bija tāds likums, ka radījums ir radītāja īpašums un tāpēc radījums ir beztiesīgs radītāja priekšā?
Nepareizi... nevis iipashums, bet Radiitaajam vieniigajam ir tiesiibas noteikt savas radiibas jeegu Es radu softu un to lieto citi cilveeki, es pat neesmu taa iipashnieks, bet tieshi man ir exkluziivas tiesiibas noteikt kaa shis softs darbosies un noteikt taa jeegu un saturu (ja pienjem, ka es pac esmu requirementu radiitaajs). |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.06.11 16:50:02
Jošs Mulders
Radiitaajam vieniigajam ir tiesiibas noteikt savas radiibas jeegu
aha, un sīkais to nosaka: "EM ir paredzēts, lai es barotos no viņa sāpēm un bailēm". Viss kārtībā?
tavs piemeers nekaadiigi nav arguments pret Dievu un Dieva uzstaadiito meerkji civleekiem
nebiju to tā nemaz domājis.
Tev bija tāds arguments, ka radītājs ir radītā saimnieks. Tad nu sīkais alienis, ko, nav īsts radītājs? Nebūtu viņa, nebūtu manis. |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2010.06.11 16:56:04
aha, un sīkais to nosaka: "EM ir paredzēts, lai es barotos no viņa sāpēm un bailēm". Viss kārtībā?
Nu teixim ir cilveeki, kurus uzbudina ziimeeti pornjuki! Vai to varonji patieshaam ciesh, bauda... jeb nee?
Tev bija tāds arguments, ka radītājs ir radītā saimnieks. Tad nu sīkais alienis, ko, nav īsts radītājs? Nebūtu viņa, nebūtu manis.
Nee mans arguments bij ka radiitaajs nosaka radiijuma dziives jeegu neatkariigi no pasha radiibas iedomaam un shii jeega buus objektiiva, kaameer radiijuma pashiedomaataa jeega buus subjektiiva!
Es varu radiit softu kursh visu laiku gljuko... un nekas... jo jeedziens "gljuko" ir aarpus shii softa... softs peec buutiibas nemaz nezin, ka gljuko!
Lai tu vareetu teikt, ka tu CIET ir jaabuut disonansei starp to, kas ar tevi notiek un to kam BUUTU jaanotiek ja viss buutu kaartiibaa Citaadi cieshanas vienkaarshi kaa jeedziens ir bezjeedziigs... |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.06.11 17:02:00
Jošs Mulders
Vai to varonji patieshaam ciesh, bauda... jeb nee?
Nē, jo viņi nav dzīvi.
radiitaajs nosaka radiijuma dziives jeegu neatkariigi no pasha radiibas iedomaam un shii jeega buus objektiiva
aha, tātad ja alienis uztaisa EM un nolemj, ka EM dzīves jēga būs ģenerēt alienim sāpju un moku emanācijas, tad viss ir kārtībā? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.06.11 17:07:32
Nē, jo viņi nav dzīvi.
A bet Alienja radiits EM ir dziivs? Shkjirba kaada?
aha, tātad ja alienis uztaisa EM un nolemj, ka EM dzīves jēga būs ģenerēt alienim sāpju un moku emanācijas, tad viss ir kārtībā?
Tad vis sir kaartiibaa... taapat kaa existee datorspeeles ar shaushanu, kaushanos, asiniim un liikjiishiem! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.06.11 17:09:52
Jošs Mulders
A bet Alienja radiits EM ir dziivs? Shkjirba kaada?
Jā, alieņa radītais ir dzīvs. Vai tiešām šķirba nav redzama?
Tad vis sir kaartiibaa... taapat kaa existee datorspeeles ar shaushanu, kaushanos, asiniim un liikjiishiem!
... kuras cilvēki spēlē brīvprātīgi, un kurās līķīši un asinis ir tikai avatāriem, un kurās boti neko nejūt ....
Vēl joprojām neredzi, kāda atšķirība? |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.06.11 17:14:02
Jošs Mulders
hmmm... par ko te runa? /es tā - pa diagonāli pārlaidu acis, naf laika iedziļināties.../
PS - man arī tam kreacionistam bija vismaz viena atbilde par problēmām ar to, ka Dievs imitē vecu Visumu - tad sanāk ka Dievs mānās.... un.... iestājas izrietošas sekas! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.06.11 17:18:46
masiks [212.93.96.2]
un kā ar atbildi, ka laiks relatīvs, un kamēr zemi rada 6 dienās, tikmēr Visumā miljardi gadu paiet? |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
