Aivars 
|
Iesūtīts:
2010.08.22 22:50:34
Jaunais katoļu arhibīskaps apgalvojot : Ja arī katoļi un luterāņi apvienosies, tad abas puses saglabās savu identitāti, jo nevienu neinkorporēs ar varu vai pret viņu gribu, svētdien pārraidītā intervijā LTV raidījumam "de facto" atzīst jaunais katoļu arhibīskaps Zbigņevs Stankevičs. |
|
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.09.14 16:37:55
indriķis (labs)
Manuprāt, ne vienmēr visu izšķir nauda, tomēr. |
Latvju luterānis  |
# Iesūtīts: 2010.09.14 16:41:17
indriķis (labs)
Izskatās, ka tas saraksts ar baznīcām un cilvēkiem, kuriem esi ieriebis, apmelojis un nodevis kļūst aizvien garāks.
Tev ir liela mute, no kuras izplūst melu straumes, bet, kad godīgi un atklāti jāapliecina sava pārliecība (kas vairāk maksā, tā stabulē pūšu), tad tu seko savam sprediķošanas principam - kur daudz vārdu, tur nav tālu no grēka. |
Latvju luterānis |
# Iesūtīts: 2010.09.14 17:05:09
Aivar
Runa taču ir par luteriskās baznīcas izpratni par baznīcas vienību. Ja ir tā, ka negribi spļaut akā, no kuras dzer, es sapratīšu. Tikai no tā jau nemainās tas, ko luteriskā baznīca tic, māca un apliecina LTA. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.09.14 17:30:07
Latvju luterānis
Man vispār spļaudīties nepatīk, kur nu vēl akā, vai dzeru vai nedzeru no tās. Bet īsti nesaprotu, ko Tu gaidi, lai es saku?
Man nāk prātā viena slavena teoloģijas profesora sacītais savas `konservatīvās` baznīcas studentiem, lai nemaz neiespringst uz domāšanu `mēs` = ortodoksā luteriskā baznīca, utt, jo lūk, ja paeksaminēs mācītājs kaut vai pats savus ģimenes locekļus dogmatikā atklās, ka sieva tic kā kalviniste, sievasmāte kā pentakosts utt.., par draudzes locekļiem nerunājot.
Domāju, Bitukas aizrādījums par KLB draudzē izaugušo baptistu mācītāju arī tikai apstiprina manu pieņēmumu, ka šajā grēcīgajā pasaulē ir aplami uzdot par īstenību `vienprātību patiesībā` kā jau esošu. Bet uz to vajag tiekties, meklēt, skaidrot, mācīties un mācīt. Vai LELB ir vienmēr homogēna? Nepavisam nē. Vai tādēļ Kristus žēlastība atcelta? Taču jau ne. |
Latvju luterānis |
# Labojis Latvju luterānis: 2010.09.14 17:48:19
Aivar
Jautājums ir par to, kas tiek publiski ticēts, mācīts un apliecināts. Bet, ja nu kāds mācītājs vai lajs par visām varītēm uzstāj un māca, ka luteriskā mācība par Vakarēdienu, Kristību, attaisnošanu, garīgo amatu utt. ir galīgi garām, tad būtu tikai godīgi pameklēt sirdij tuvāku baznīcu. Iet pret savu sirdsapziņu nav ieteicams, pat ja tā ir maldu pievilta. Vai tiešām nebūtu iespējams mācītājiem iemācīt luterisko teoloģiju un svētdienas skolas skolotājiem kaut vai tikai Lielo katehismu, "Lai Tavā zemē neviešas Nekādas svešas mācības " [Dz. gr. 208]? Vai tev šķiet, ka nepareiza mācība nevar nevienu pazudināt mūžīgi? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.09.14 17:52:17
Latvju luterānis
Nu bet vai tad par šo mēs te strīdamies? |
Latvju luterānis |
# Iesūtīts: 2010.09.14 18:49:36
Aivar
Šķiet, ka tavos un neredzīgā indriķa vārdos izskan pieļāvums, ka no lutersikās baznīcas kancelēm drīkst skanēt LTA pretēja mācība. To, ka praksē tas regulāri notiek, apliecina sprediķu grāmatas un sprediķi TV un radio, intervijas u.tml. Par to tiešām nav ko strīdēties. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.09.14 18:54:13
Latvju luterānis
Tu esi tendenciozs, jo negribu ticēt, ka nesaproti. Nekas nedrīkst būt pretrunā ar Dieva Vārdu. Tas, ja kādreiz kas tāds notiek, ir labojams ar Dieva Vārda mācīšanu, nevis ķeceru sārtiem un anatēmām. |
Latvju luterānis |
# Iesūtīts: 2010.09.14 19:03:58
Aivar
Vai tik tu nesāc pamazām Rakstus atcelt? Gal. 1:3: "Bet, ja arī mēs vai kāds eņģelis no debesīm jums sludinātu, citu evaņģēliju nekā to, ko esam jums pasludinājuši, lāsts pār to!" Vai tad Pāvils te jokus dzen?
Vai tiešām tu gribi teikt, ka LELB mācītāji ir tik neapdāvināti, ka gadiem nespēj iemācīties pareizu mācību? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.09.14 19:17:45
Latvju luterānis
Nez kādēļ nāk prātā svētīgā Lutera vārdi saistībā par grūto mākslu pasludināt Bauslību un Evaņģēliju.
Var tikai apsveikt, ja jūs to esat apguvis perfekti, un asaru aizkustinājumā noslaucīt.  Piedodiet, bet pagaidām jūsu tonis atgādina tā instrumenta spēli, ko tas pats Pāvils piemin 1. Korintiešu 13. nodaļas sākumā
Ko jūs īsti vēlaties pateikt? Ka LELB mācītāji sludina citu Evaņģēliju, ne to, kas no Kristus? Rodas iespaids, ka rakstat no dzeloņstiepļu ieskautās `džonstaunas" |
indriķis (labs)  |
# Labojis indriķis (labs): 2010.09.14 19:39:29
code _ah , acīmredzot, mūsu ekonomiskās situācijas dēļ "finansējums" ļoti skaudrā un nebūt ne ironiskā veidā paliek par daudzu mācītāju situācijas atslēgvārdu neatkarīgi no "barikāžu puses".
Un , acīmredzot, mūsu Kungs par apgaismību izmanto daudzas ( arī šādu ) situācijas, caur tā likdams lietas saskatīt un ieraudzīt skaidrāk.
Tas caur šo skaidri ieraudzītais bija - kas kopīgs Kristum ar Kainu ?
Un vēl, zini, kad mēs bijām šo notikumu epicentrā, psalmista vārdiem runājot, "mums palīga nebija",
tā kā tagad diezin vai ņemam par pilnu vienaldzīgo ziņkāras replikas iz zāles - "bet jums tas un šitā".
|
bitukas  |
# Iesūtīts: 2010.09.14 19:52:02
Kas ir tā nepareizā mācība, kuru LELB mācītāji sludinot? Man tagad jāizmet sprediķu krājumi ko pēdējos gados šie izdevuši? |
incognito  |
# Labojis incognito: 2010.09.14 20:06:35
Ho ho, drusku palasījos to ortodokso viedokli par Asīzes Franci, diezgan pašerps. Izskatās, ka šis populārais katoļu svētais pareizticīgoprāt ir bijis viens no pirmajiem harizmātiem un nepavisam ne svēts.
Liekas, ka arī katoļiem un luterāņiem būs kaut kā jāsalīdzina attieksme pret dažādiem svētajiem. |
indriķis (labs) |
# Labojis indriķis (labs): 2010.09.14 20:07:03
bitukas , atceries tādus īpatnus JD reliģiozos tipiņus kā farizeji, kam ausis tā vien niezēja pieķert Jēzu neapdomīgos izteikumos. Acīmredzot, "latvju luterānim" tas būs līdzīgs raugs.
Bet ja precīzi, klasiska sektantiska mentalitāte ( lieluma mānijas un intelekta sajukums ) kādas netrūkst nevienā konfesijā, šai gadījumā ar lutheran flavour. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.09.14 20:13:19
indriķis (labs)
Eu, šito tēmu beidzam! Ja gribat duelēties, tad ne te  |
Latvju luterānis |
# Iesūtīts: 2010.09.14 21:20:39
Aivar
Rakstu citāti jūs tracina, LTA citātus jūs ignorējat, Valtera un Zases teikto neņemat vērā. Ja teikšu "man liekas", tad sacīsiet "ok"?
Dārgie draugi, kur tieši Rakstos un LTA tiek teikts, ka baznīca drīkst atkāpties kaut vai tikai no viena mācības punkta un ka tai nav jārūpējas, lai tajā tiktu sludināta tikai pareiza mācība?
Kad LELB šobrīd draudzīgais indriķis reiz kļūs tai nedraudzīgs dēļ neapmierināmās rijības, vai tad viņš atkal sāks vienu pēc otra ekskomunicēt mācītājus un bīskapus?
|
Latvju luterānis |
# Iesūtīts: 2010.09.14 21:23:33
bitukas
Vai tad Kristus nebrīdina vairīties no viltus praviešiem? Ja zini Rakstus un LTA, tad tev nevajadzētu būt pārsteigtam, ka ir mācītāji, kas Lutera vārda aizsegā publicē un sludina dvēseļu pestīšanai kaitīgas lietas. |
bitukas |
# Iesūtīts: 2010.09.14 21:46:05
Neko nesaprotu, nekādas konkrētības. Arī šajā tēmā paceļu cepuri. Atā! |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.09.14 21:51:16
Latvju luterānis
Rakstu citāti jūs tracina, LTA citātus jūs ignorējat, Valtera un Zases teikto neņemat vērā.
Sacīšu dzejnieka vārdiem : "Ko nu niekojies un muldi".
Kādā iedomu pasaulē jūs dzīvojat, cienītais? Ja jums ar Indriķi kas nenokārtots palicis, tiekat paši galā pirms Augstais Tiesnesis jūs sauc pie sevis, bet nejauciet te LELB iekšā, un nebojājiet iespaidu paši par sevi! Jūs karojat paši ar saviem dēmoniem, kuri, šķiet, jums pašiem ir vitāli nepieciešami, lai definētu savu identitāti. Nedaudz atslābstiet un noticiet Evaņģēlijam! Luters stipri ticēja, ka Dieva Vārds ir vislabākais ierocis, kas izved arī tos karus, kas nav cilvēka spēkā. |
Latvju luterānis |
# Iesūtīts: 2010.09.14 23:31:21
Aivar
Kur tieši Rakstos vai LTA ir teikts, ka zināms mazums vai daudzums maldīgas mācības baznīcā ir tolerējams? Vai tad tik grūti citātus norādīt neidentificētajam Latvju luterānim? Palīdzi nabagam izlauzties no iedomu pasaules. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
