pich007 
|
Iesūtīts:
2009.12.29 14:29:07
ja ticam bībelei, tad no Noasa šķirsta izkāpa neliela grupiņa ļaužu. viņi visi bija uzticīgi dievam, un savu ticību (tas tā kā būtu loģiski) nodeva saviem bērniem un bērnu bērniem.
laika gaitā cilvēku skaits krasi pieauga, un liela daļa sāka novērsties no dieva- aborigēni, maiji, indiāņi, ķīnieši utt, sāka pielūgt savus dievus, un galīgi aizmirsa par Israēla dievu, ko viņu senči (Noasa pēcteči) bija pielūguši.
kas vēl ļaunāk- lai arī pasaules rašanās veidu un kārtību tiem vajadzēja zināt, katra kultūra izgudroja savu variantu. |
|
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:27:30
Tāpēc, ka šī hipotēze ir tikai nosaukums. Ar cerību, ka gan jau kaukā var.
Hmm... tagad Mulders materiālists?
Nee... es uzskatu, ka nav pienaaciigi papeetiita geenu transfera koncepcija. Epigjeneetika vien paraada, ka var buut vairaaki encoding liimenji... Piemeeram kaut kaadaam dziljuudens ziviim acs tiiklenee shuunu DNS foldojas savaadaak tikai taapeec, lai gaismu cauri laistu!
Tobish... iespeejams ka DNS ir daudzliimenju infas neseejs... kaa JPG kuraa encodeets veel arii raksts... tas viss ir jaaizpeeta!
Es esmu materaialists tajaas lietaas, kur materiaalisma piegaajiens veel nav liidz galam izmantots...
Lai zinaatnieki njem un peeta!
Izpeeta cilveekus kas zin valodu, kas maaciijushies valodas un kas nezin valodu un kuriem ir shitais bzdinks! Mana hipoteeze - uzraadiisies geenu "prikoli" iespeejams gan pashaa foldingaa, gan epigjeneetiskajaa encodingaa, a to i vispaar proteiinus nekodeejoshajos DNS fragmentos!
Tu izdari tieshi to pashu kljuudu ko Ctulhu, pirms izpeetes jau uzstaadi freimworku kuraa shai izpeetei ir jaanonaak... Tieshi shiis kljuudas deelj CCCP atpalika gjeneetika un biologjijaa no USA! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:30:34
Juataajien s jau bij - vai ir noveerotas situacijas, kad pie materialisma neatrod?
Da gravitaacija!  Pagaidaam materiaalisms to neziskaidro!
Taatad neatrod... Hipoteezes nenoziimee "atrada", tieshi taapat kaa EM hipoteeze, ka kaads gariigais info-lauks transfero zinaashanas par valodas semantiku un gramatiku, nav nekaads shaada info-lauka pieraadiijums...
Uzstaadiiti experimenti, meeriijumi etc...
Vai tad neesi dzirdeejis no fizikas taas pashas, "ja atklaatos tas un tas... tad... mums buutu jaapaarskata fizikas fundamenti"
Tb "materiaalisms" jau ir tikai vaards, svariigi ir ko tas implicee... un shis "impliceetais" ir kaa upe... pluust un mainaas, kas nekaadiigi nenoziimee, ka tas materiaalsits kas tu biji vakar, buusi tas pats materiaalists riit!
Teixim 20 gadsimta saakumaa tu sistu pie kruutiim un teiktu, ka Visums ir bezgaliigs visos virzienos (laikaa telpaa), bet shodien pat skoleeni zin, ka mazaa pozitiivi liektaa 14 miljards gaismas gadu ierobezhotaa visumaa seezham eisprostoti ka pat iisti rokas izpleest nevar! |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:31:32
Ctulhu
Nemetam mieru, pētām. Bet iepriekš nesakām, ka vot viss būs materiāli ierakstīts gēnos, vajag tikai pagaidīt.
Turklāt, kā jau teicu, tad ksenoglosijas nav vienīgais, ko es redzu kā caurumus materiālismā.
Tādu un līdzīgu parādību ir pārāk daudz. Piem, tu vari neticēt viena cilvēka liecībai, bet ja tādu liecību ir daudz?
Piem, Flammarions savulaik vāca tādas liecības. Nevar tak pieņemt, ka visas tās bija melīgas vai pašapmānošas. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:32:02
Nu bet fizika ir pilna ar sitaadiem variantiem, kur nefiga nav zinaams, kaa tas notiek, visaadas tuneleesanaas piemeeram, par kosmologiju vispaar nerunaajot....
Vai teedeelj metam mieru un ejam mediteet?
Tieshi taa... Visi lielie fizikji ir metushi mieru vecajaam metodeem un pienjeemumiem un gaajushi mediteet ceriibaa uzmediteet kaut ko jaunu, nebijushu - kaut ko taadu, par ko vinjus pie zvana kaartu, bet tomeer ieshkjiebj nobeljus!
Shajos gadiijumos neko labaaku par meditaaciju nemaz nevar veeleeties... Daudz stulbaak ir pieiet no praporshchika skatiijuma - ko tur domaat, tresti nado! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:36:43
Jošs Mulders
Ar gēniem izskaidrojas arī, kā cilvēks var sarunāties svešā valodā?
Un "iepriekšējo dzīvju atmiņas", tās tak tu piedēvēji ļaunajiem gariem?  |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:39:07
hmmm... šķiet ka tā tas tomēr nav. Apziņu atpazīstam salīdzinot paši ar sevi, savu apziņu, nevis abstrakti, pēc apziņas iedarbības.
Nu bet pareizi... mees Apzinju atpaziistam peec taa parauga kuru pashi pazisitam... Skaidrs, ka mees nevaram atpaziit Apzinju kas neizpauzhas (mediciinas komas probleema) vai Apzinju, kas izpauzhas mums kaut kaa "garaam" (Solaris?!)
Tachu kaut kaadu Apzinjas "operaaciju lauku" mees varam atpaziit... Un sci-fi literatuura buutiibaa dazhkaart tiek risinaats shii probleema... Ir visaadas hipoteezes, matemaatika kaa apzinjas valoda, kjiimija kaa apzinjas valoda... etc...
Nu ID piedaavaa - specificeetu komplexu informaaciju kaa apzinjas valodu! Mashiinu konstrukcijas kaa apzinjas valodu, nereduceejami komplexu sisteemu existenci kaa apzinjas valodu... tas viss, protams, izejot no taas skopaas infas ko mees vispaar par apzinju zinaam!
Un zinaatne jau taa arii darbojas... ejam no zinaamaa uz nezinaamo, njemam zinaamo un meegjinaam pacelties nezinaamajaa...
Arii SETI projekts darbojas peec pienjeemuma, ka tikai apzinja var raidiit elektromagneetiskos signaalus shauraa radio kanaalaa... protams, ka shis projekts nespeetu detekteet Apzinju, kurai po fenji eleketromagneetisms kaa sazinjas liidzeklis...
Un te jau ir tas prikols, ka IT ir tas jociigaa zinaatne, kura savienota ar Biologjiju dod milziigu boostu gjeneetikaa... Jo Tas ir paarsteidzoshi ka biologi geenos atrod taadus risinaajumus shuunu ieksheejaas informaacijas sisteemas realizaacijaa kas ir ljoti liidziigi IT industrijaa izmantotie...
Tas nav taa, ka mees kaut ko ieraugaam un to adapteejam, bet otraadi... mees ieraugaam kaut ko paziistamu... kaut ko taadu, ko ikdienaa jau pashi esam izgudrojushi un lietojam... infas ieraksts, nolasiishana, transkripcijas mehaanismi, infas pieraksts ar interpunkcijaam, infas kontextuaalaa interpetaacija etc... Tas viss tur lejaa notiek... un tapeec mees sakaam... ka tas, kas shito ir radiijis peec buutiibas tajaa aspektaa liidzinaas cilveeka Apzinjai, kura arii ir radiijushi informaacijas sisteemas un mashiinas! Tik sheit mees varam teikt, ka mees detekteejam ETI, jo zinaam, ka geenu konstruktors nav cilveeks! Taatad liidziigi kaa SETI projekts, arii ID detektee apzinjas darbiibas peedas tikai nelienot kosmosaa, bet prosto zem netiira naga! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:40:05
Ar gēniem izskaidrojas arī, kā cilvēks var sarunāties svešā valodā?
Un "iepriekšējo dzīvju atmiņas", tās tak tu piedēvēji ļaunajiem gariem?
Es to nesaku! Tas ko es saku - ka pagaidaam tas nav izsleegts! Luuk ja pieraadiisim, ka geeni te ne prichom, mekleesim citur, citus veidus kaa shii infa var tikt nodota! |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2009.12.30 13:42:47
ir matērijas eksistences forma, kam raksturīga īpaša vielas struktūra, vielu un enerģijas apmaiņa ar vidi, pašreproducēšanās, adaptācijas un pilnveidošanās spēja.
Kaa man patiik, kad cilveeki copy-paste, bet nedomaa!
Peec shiis definiicijas!
sanaak, ka muulis nav dziivs - nevar parshreproduceeties
Kalnu Kristaals izraadaas ir dziivs - reproduceejas, aug un ar vidi darboajs
Vecs cilveeks - nav speejiigs uz pilveidoshanos un adaptaaciju
datorviiruss ir dziivs
Bakteerija? Nav skaidrs
Gripas Viiruss! Nav dziivs!
"kam raksturīga īpaša vielas struktūra, " <- jeedziens "iipashs" ir stiepjams, cik iipashs?
"vielu un enerģijas apmaiņa ar vidi"<- to dara jebkura atveerta sisteema, arii puustoshs beigts kamielis
"pašreproducēšanās" <- visas windows update servisu progzas u.c. liidziigas
"adaptācijas un pilnveidošanās spēja." <- adaptiivie algoritmi, moderni roboti
Piemeeram interesanti, ka bites var apluukot kaa organismu atsevishkji, bet var puuzni apluukot kaa emergentu organismu arii Arii dziiviibas forma! |
Svētais  |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:43:48
masiks [212.93.96.2]
Masik, tas ir tikai viens dzīvības definējums. Pastāv neskaitāmie, kurus definē Dieva Vārds. Taču Dievs ir dzīvs manā dzīvē , es vairs nevaru tev neko pateikt
Ja es Masik nāktu pie tevis un mācītu tevi kā dzīvot "pareizi" , ievērojot zināmus likumus un kārtību, lai tevi varētu pieņemt kristiešu pulciņā, tad tas nebūtu pareizi.
Viss, ko es varu ir liecināt par dzīvo Dievu, kas ir manā dzīvē, ja kāds arī grib šīs attiecības, viņš tās vr iegūt caur ticību Jēzum. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:46:13
EEE, vinni nevis meditee, bet daisa daudz daudz experimentu, taa un sjitaa un veel citaadi - un tad pamazaam izpiipeejas, kaa tad nu ir... Vai neizpiipeejas un tad jaadomaa jauni experimenti....
Ctulhu vot nefleitee!
Zinaatnieki vispirms IZPIIPEE, un tikai tad taisa experimentu kaa paarbaudiit... Dazhreiz arii IZPIIPEET experimentu lai paarbaudiitu kaadu IZPIIPEETU teoriju ir pats par sevi reaals nobelis! |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:46:27
masiks [212.93.96.2]
teiksim tā, mana dzīve reproducē tādas pazīmes, kā miers un prieks, tā ari ir dzīvības forma, pretstatā piem. nomāktībai un depresijai. To iegūstu pateicoties šīm attiecībām ar dzīvo Dievu . |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:49:49
mēs varam atpazīt tikai mūsu pašu "operācijas lauku". Un tikai tad, kad šie lauki pārklājas - mēs varam atpazīt citu apziņu. Tieši to tu pats pateici par SETI projektu.
Tieshi taa...
Taapeec ID var noraadiit tikai visai vispaariigi - ka jaa Apzinja te darbojaas, spriezhot peec technologjiskaa liimenja un sarezhthijitiibas, daudz augstaaka un stipraaka par mums, bet neko iipashi vairaak arii pateikt nevar!
Mees par apzinju varam pateikt tikai to, cik varam detekteet taas darbiibas paarklaajumu ar muusu pashu darbiibu! Ja taa Apzinja dara veel kaut ko kas ir garaam mums (teixim redz visu PI ciparus liidz galam) tad mees to nespeejam... nedz detekteet uz sitienu nedz peec taa mekleet!
Tach meklee jau peec atpaziistamaa... un peec taa arii atrod!
Taapeec arii ID var apgalvot, ka Apzinja ir shii Visuma fine-tuuninga un dziiviibas ceelonis, jo tajaa mees varam atpaziit to precizitaati un sarezhtjiitiibu, kas mums ir aizsniedzama un izprotama!
Tas KAA mees to daraam, tas mums pashiem ir nosleepums... bet taads taadu atrod!
Un kas interesanti, augstaaka apzinja var nosleepties no zemaakas, bet zemaaka nevar nosleepties no augstaakas! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:50:58
Ctulhu
A finanseeja vienus un otrus, godiigi sakot, apmeeram vienaadi.... Nu protams, liidz briidim, kad kljuva skaidrs, kur buus un kur nebuus atdeves...
Nu un ko tu pielietosi no kaukādām liecībām tipa "atcerējos iepriekšējā dzīvē biju tas un tas, aizbraucu pārbaudīt, točno tāds ir dzīvojis un arī apkārtne tieši tāda, senos nosaukumus un famīlijas baznīcas grāmata apstprina"? Jaunas bumbas no tā uztaisīt ta nevar... |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:52:59
interesanti, ka prakstiski visas diskusijas (vismaz manējās) turpinās un beidzās ar vienu un to pašu  |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:57:44
Ctulhu
Resursu pārāk daudz vajag, un ieguvums nav īsti skaidrs.
Immortālistika neder - praktiski, šī jau ir liecība par "dabisko immortālistiku".
Varbūt ka šis tas tur jau darbojas, bet plašākai publikai nav zināms.
A varbūt, tas savukārt ir caurums šajā te "ezotērikā"... |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.30 13:59:36
Ctulhu
Nu a ko ta tu gribeeji?
lai atbild uz manu jautājumu, bet visi tikai runā aplinkus... |
Džonijs  |
# Iesūtīts: 2009.12.30 14:00:22
pich007 Es nezinu kāpēc Dievs pieļāva citas reliģijas. Kāpēc tās(citas tautas) novirzījās un izveidoja savu reliģiju?...nu varbūt tāpēc, ka novirzījās...kā spēlē-klusie telefoni...Bet fakts, ka Dievs eksistē, netika atmests |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.30 14:04:18
cik labi, ka citi raksta un intensīvi domā. Cepuri nost!
Pareizi!
Wikipeedijaa ir interesanti uzrakstiits
"It is still a challenge for scientists and philosophers to define life in unequivocal terms.[12][13][14] Any definition must be sufficiently broad to encompass all life with which we are familiar, and it should be sufficiently general that, with it, scientists would not miss life that may be fundamentally different from earthly life"
"Living things are systems that tend to respond to changes in their environment, and inside themselves, in such a way as to promote their own continuation."
Interesanti, ka shitaa definiicija tiek referenceeta uz 2007 gada kaut kaadu darbu, bet es sho definiiciju lietoju savaa e-mailaa jau pirms gadiem 5-7, jo biju to kaut kur i-netaa uzracis... un toreiz iemetu Wikipeedijaa... kaadu laiku shii definiicija staaveeja ar "need citation", imo te tas wikipeedijas prikols paraadaas, ka tas 2007 gada darbs sho definiiciju panjeema no wikipeedijas, un tad wikipeedija uz tor eferenceejaas kaa citaatu
Aaa vo atradu!
Wikipeedijas historijaa ir konkreets ieraksts shai definiicijai!
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Life&oldid=61826592
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Life&diff=prev&oldid=61826592
Hehe Forshi ka var atrast veesturi! |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.30 14:04:50
masiks [212.93.96.2]
Evanģelizācija ir vēsts par Jēzu, un par grēku piedošanu Viņa Vārda dēļ. Bet tad kad cilvēks nonāk kontaktā ar Viņu caur ticību, tad tiek izveidotas personiskas attiecības, kas ir JD būtība. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.30 14:07:01
tjipa - kā pēc Allaha paraksta uz Mēness virsmas un pārgrieztā tomāta serdē? jā... kāpēc ne - atpazīstami arābu burti tur tiešām ir atrodami... kā redzi - ID pārstāvji daudz ražīgāk strādā pie islamistiem. Viņiem ir reālas signatūras un rezultāti, kurus var uzrādīt...
Nee... kaareiz manupraat Evolucionisti sho extrapolaaciju veic... Ierauga selekcijas rezultaatu un no taa izsecina visu Evoluucijas teoriju!
ID operee ar jeedzieniem "sarezhtjiitiiba"... Allaha burtu formaata sarezhtjiitiiba ir ljoti ljoti zema... nesaliidzinaami zemaaka ar nanomashineeriju kas ir shuunaas, kuras sarezhtjitiiiba ir nevis VIENKAARSHAAKA, bet daudz daudz sarezhtjiitaaka par jebko ko cilveeks speej radiit!
No taa arii secinaajums... ja sisteemas X sarezhtjiitiibas ceelonis ir Apzinja, tad sisteemas Y, kuras sarezhtjiitiiba > sisteemu X arii ir radiijusi VISMAZ apzinja!
|
:: Pievienot komentāru
|
