Balss 
|
Iesūtīts:
2008.07.22 18:40:24
Ikdienas sarunās bieži puspajokam tiek apspēlēta kāda no tikumības tēmām - nevainība.
Gribas par šo lietu parunāt nopietnāk - vai patiesi cilvēks, kurš saglabā savu fizisko nevainību, bet regulāri lieto pornogrāfiskus materiālus, var domāt, ka viņš ir nevainīgs?
Kur tad paliek Jēzus vārdi par laulības pārkāpšanu jau domās - sievietes (resp.vīrieša) iekārošanu, to tikai uzlūkojot? Vai tad šie Jēzus vārdi uz pornogrāfijas lietošanu neattiecas? |
|
Papucs  |
# Iesūtīts: 2010.01.26 22:39:46
liepa
Tieši tā - tas viennozīmīgi liecina par problēmām seksā. Nav ne mazāko šaubu. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.01.26 22:55:56
liepa
bet vinai tas ir pie kajas, vina grib serialu paskatities un kadu krimiki palasit
Tu visu laiku turpini uzskaitīt simptomus, kas viennozīmīgi liecina par problēmām seksā.
Un šīs problēmas turpinās un turpinās, jo cilvēki gluži vardarbīgi attiecībā pret sevi turpina ignorēt cēloņus.
vins parasti nemana so interesu trukumu, sekss, vizuala pievilksanas ir galvenais
Tieši tā. Viņš nav savlaicīgi pamanījis pašas galvenās problēmas, kamēr uz āru sāk lekt tādi seksuālo problēmu simptomi, kā kopīgu interešu trūkums un visi pārējie tradicionāli uzskaitītie. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.01.26 23:08:08
liepa
neinterese religija (sahs, datori utt) Sekss abiem interese
Ļoti labi. Varam izanalizēt.
Dators abiem interesē kopīgi tik daudz, cik printera un interneta lietošanai. Tas būtu normāli. Man, pieņemsim, interesē datora sastāvdaļu līmenī. Ja es šo interesi gribētu uzspiest arī sievai, tad tas viennozīmīgi liecinātu par seksa problēmām. Dators tikai simboliski apzīmētu to, ka mums ir seksuālas nesaskaņas, ko es vēlos atrisināt vienpusīgi savu interešu robežās.
Sekss abiem interese
Protams, interesē. Vienmēr un visiem interesē. Pat ja seksa nav vispār (t.sk., laulībā), tas nemaina faktu, ka vienmēr un visiem interesē. Ja, gadījumā, sekss arī ir, tas nenozīmē, ka nav problēmu.
Ko tu vispar saproti ar "seksualam problemam"?
Īstenībā jau jebkuras problēmas ir seksuālas.
Katrā ziņā visas šeit minētās jau nu noteikti.
Kā tās atrisināt? Hā! Tas jau ir visu laiku eksistenciālākais jautājums. Dažus paņēmienus es zinu. Bet universāla atbilde laikam ir apmēram tik pat sarežģīta, kā atbilde uz jautājumu: "A kāpēc visi cilvēki pasaulē nav kristieši?" vai "Kā lai visi cilvēki kļūst laimīgi?" vai tml. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.01.26 23:20:05
liepa
Seksuālas problēmas ir visiem (nezinu nevienu, kam nav), vai precīzāk - lai tās nebūtu, tās ir nepārtraukti jārisina. Tiklīdz iedomājas, ka šādu problēmu nav vai ielaiž visu pašplūsmā, tā šīs problēmas uzreiz aktualizējas.
Un galvenā problēma ir tā, ka cilvēki seksā nedabū to ko, un to, cik viņiem vajadzīgs (šajā gadījumā tīri fiziski). |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.01.26 23:31:50
liepa
mums seksualo problemu nav
Apsveicu!  Tu esi unikāla, jo tiešām nevienu citu tādu nezinu (no vairākiem simtiem cilvēku - sanāk kādi 0,2%). |
Rudens rozes balss |
# Iesūtīts: 2010.01.26 23:38:36
Papucs
Nebūt nē - mēs tādas normālas esam daudzas!  |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.01.26 23:48:03
liepa
Kad nevarēju atrast atrisinājumu, sāku to mērķtiecīgi meklēt, un atradu. Ar Dieva palīdzību, protams.
Tagad vēlos informēt arī citus. Kā arī pētīt šo jautājumu dziļāk un tālāk. |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.01.26 23:52:20
Rudens rozes balss
|
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.01.27 00:12:58
liepa
Neuztraucies, es neko nepārmetu, meklēju tikai cilvēkus, kuri ir ko līdzīgu sapratuši un spēj attīstīt domu, vai vismaz, kuri spēj klausīties un mācīties.
Ja nē, - nē
P.S. Ļoti daudz es izdaru novērojumus, bet intereses pēc tiešām būtu vērts saskaitīt, ar cik cilvēkiem esmu runājis. |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.01.27 09:38:00
liepa
Tieši ar to arī sāku! Un tas ir nesis augļus, kādus popularizēju!
Pavērsiena punkts, tā teikt, bija, kad Dievs man atklāja, ka Viņa nostājai seksa jautājumos vistuvāk savā izpratnē ir pietuvojies Zigmunds Freids. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.01.27 10:17:24
liepa
bet es to esmu lasijusi gramatas
Man sāk šķist, ka Tu visu uztver sagrozīti.
Vai tiešām esi kaut kur grāmatās lasījusi, ka Freida izpratne par seksu būtu tuva Dzīvā Dieva izpratnei? |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.01.27 10:34:50
liepa
Skaidrs, es teicu pavisam ko citu |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.01.27 11:49:31
liepa
Nevis, ka autoritāte, bet ka ļoti tuvu Patiesībai.
Tās ir ĻOTI atšķirīgas lietas. ĻOTI, ĻOTI atšķirīgas.
Pasaulē autoritātes bieži vien ir miljons gaismas gadu attālumā no Patiesības. |
Nerunīgais  |
# Iesūtīts: 2010.01.31 17:44:44
Papucs,
Zigis bija briesmigs pljapa, manliekas - ipashi tur, kur aizrakstijaas par globalajam lietam... Nu, bija lietas, ko vins ari pateica par temu: kad sedeja pie kushetes un noveroja neirozes. Tur respect.
Saki, kaa tieshi Freids bija pietuvojies Dieva plaanam seksa jautajumos?
|
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.01.31 18:18:56
Nerunīgais
Ja mēs spējam Freidu atzīt par zinātnieku, tad šeit būtu vietā parunāt par zinātnieku tipiem. Manuprāt tie ir divi.
1. Zinātnieks, kurš jau iepriekš izvirzījis kādu savu domu, un par katru cenu cenšas pierādīt, ka tā ir pareiza, neatkarīgi ne no kā. Tāds visu laiku kritizē citus un atlasa speciāli tikai tos faktus, kas formāli apstiprina viņa izvirzīto domu, ignorējot vai pat slēpjot faktus, t.sk., acīmredzamus, kas apgāž viņa teoriju.
2. Zinātnieks, kurš iepriekš nezin, kāda ir patiesība konkrētajā jautājumā, tāpēc ar atvērtu sirdi un prātu sāk to meklēt, un ir gatavs pieņemt Patiesību, lai arī cik pārsteidzoša tā izrādītos.
Tad nu lūk, Freids ir tipisks otrā tipa zinātnieku pārstāvis. Cik zinu, viņš pats sākumā bija ārkārtīgi pārsteigts par to, ko atklāja. Vienkārši sanāca tā, ka Dievam labpatikās tieši Freidu aizvest līdz tai robežai, kur citi lāgā nebija varējuši tikt.
Un tas nekas, ka Freids savos darbos regulāri lamā Dievu. Es nezinu, kāpēc Freids izvēlējās seksa tēmu, bet tas, ka viņš bija baigi škrobīgs uz savu tēvu - rabīnu, tas gan ir zināms. Es pieļauju, ka Freids savos atklājumos kaut kādā brīdī tiešām saprata, ka aiz tā visa stāv Dievs, bet varbūt arī saprata tikai to, cik lielu postu cilvēka psihei nodara nepareizas baznīcas mācības (vai nepareizi interpretētas).
Savukārt tipisks pirmā tipa zinātnieks-filozofs ir Fromms, kuram bija svarīgi par katru cenu noniecināt Freida atklājumus. Esmu lasījis Frommu, tur neko nevar pārprast - tajos darbos vienkārši ir viegli šizofrēnisks rosols ar jūtamu patiesības aizēnošanas piegaršu. |
*Duksis |
# Labojis *Duksis: 2010.01.31 18:21:44
Papucs Dievs Tevi vienreiz sodīs par muldēšanu... .
P.S. Freida tēvs bija vilnas tirgonis, ja kas... . |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.01.31 18:29:59
*Duksis
Tad kāds cits radagabals bija rabīns, bet dusmīgs viņš bija uz tēvu. Man slinkums rakņāties, man to laikam teica viens mācītājs. Vispār pofig, iespējams, ka tēvs vienkārši bija ļoti reliģiozs. Es saprotu, ka vajadzētu tomēr sameklēt, no kurienes es to rāvu, bet atvaino, nevaru sevi piespiest.
Katrā ziņā Freida dusmas uz Dievu bija iegūtas kaut kādu bērnības traumu rezultātā.
Un man prieks, ka Tu mani palabo (es pat uz to ceru) |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.01.31 18:40:25
liepa
Tieši otrādi - ar to es domāju darvinistus
|
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.01.31 18:43:16
liepa
Kurta Vonnegūta "Galapagu salas" ģeniāli vienkārši izkliedē jebkuru fantāziju par evolūciju
Kreacionisms ir nesalīdzināmi ticamāks. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.01.31 18:48:06
Papucs
Kurta Vonnegūta "Galapagu salas" ģeniāli vienkārši izkliedē jebkuru fantāziju par evolūciju
Aga, a dokumentaalaa filma par Jeezu /galvenajaa lomaa Mels Gibsons/, izkliedee jebkaadas shaubas par notikumiem pie krusta..... |
:: Pievienot komentāru
|
