|
Nerunīgais  |
# Iesūtīts: 2010.01.25 16:57:29
Nu ja.
Laulību atcels, lai iedibinātu laulību ar Dievu.
Un kas paliks no iepriekšējām daudzajām laulībām? |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.01.25 17:38:36
Papucs
Interesanti, no kurienes tad Viņš to sievišķo radīja, ja pats būtu tikai vīrišķais? Tā kā baznīca vienkārši nespēj izskaidrot, kā Dievs Tēvs var būt tajā pašā laikā arī Dievs Māte, tad parasti par šo faktu neviens vispār nerunā.
Vai Tev nešķiet, ka ar klasisku antropomorfizēšanu nodarbojies? Vispār jau arī pat radībā netrūkst piemēru, kur ne vienmēr radīšanai nepieciešama pretējo dzimumu savienošanās. |
Papucs  |
# Iesūtīts: 2010.01.25 20:28:37
liepa
Debesu Valstības skatījumā nē. Jo šādi mēs apliecinām cieņu jaukai Dieva radībai 
(Daži kristieši varbūt domās citādi). |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.01.26 08:48:56
Aivars
Tas tieši norāda, ka pretējie dzimumi var pastāvēt vienlaicīgi vienā organismā. |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.01.26 11:57:32
liepa
Es domāju to, ko Aivars domāja.
Un vēl ir kaut kādas vardes, kas pēc vajadzības var kļūt viens vai otrs - turp un atpakaļ, bet vardēm vismaz ir divi organismi iesaistīti.
Jebkurā gadījumā tas viss tikai apstiprina manu sacīto. |
Rudens rozes balss  |
# Iesūtīts: 2010.01.26 18:12:15
liepa  Kas par līdzībām!!! |
OzoLS [87.110.87.173] |
# Iesūtīts: 2010.01.26 18:17:03
liepa Jaatzist man ir gruti pienemt domu, ka Dievs varetu but vardei lidzigs. Pat loti lielai vardei. Manuprat bibele bija teikts, ka Dievs ir lidzigs mums (mes vinam). palasi labāk Bībeli - atradīsi, ka Dievu salīdzina ar lāci, koku, klinti utt. |
Rudens rozes balss |
# Iesūtīts: 2010.01.26 18:18:56
liepa
Dievs ir GARS, garīga būtne. Tātad mūsu līdzība ar Dievu ir garīga, ne fiziska. Domāju, ka Dievam patiesi piemīt visas cilvēkiem piešķirtās LABĀS, grēka nesapostītās īpašības - vienalga, vīrišķās vai sievišķās. |
Rudens rozes balss |
# Labojis Rudens rozes balss: 2010.01.26 18:22:10
Ctulhu
Gars ēd ceptus snumburkšļus un piedzer destilētus Ctulhus!
NB!!! mēs esam aizbraukuši proem no tēmas! |
Rudens rozes balss |
# Iesūtīts: 2010.01.26 18:26:15
liepa
Bet apzīmējums - ideja, saprāts - tev nepatīk? (NB _ beztēma!!! ) |
Rudens rozes balss |
# Iesūtīts: 2010.01.26 18:47:14
liepa
Fizioloģiska spontāna reakcija diez vai ir grēks. Šādu vēlmju kultivēšana gan tas varētu būt. |
Rudens rozes balss |
# Iesūtīts: 2010.01.26 18:51:57
liepa
IR. Gribēšana nav īstais pamats laulībai. |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.01.26 19:07:51
Rudens rozes balss, liepa
Gribēšana nav īstais pamats laulībai.
vai seksualitate .. neka speja objektivi nodibinat gimeni .. ?
Nu, es gan domāju, ka tā ir pietiekošs pamats.
Un tieši seksualitāte ir spēja visobjektīvāk nodibināt ģimeni.
Un ne tikai nodibināt, bet arī uzturēt "līdz nāve mūs šķirs" .
Vēl vairāk - esmu pārliecināts, ka, pirmkārt, jau tieši Dievs to tā arī ir ieplānojis, lai tas tā būtu. Tātad mēģinājumi atrast kaut kādus citus pamatus gan būtu traktējami kā novirzīšanās, tātad kā grēks. |
Rudens rozes balss |
# Iesūtīts: 2010.01.26 19:18:40
Papucs
Tas nedrīkst būt galvenais iemesls laulības dibināšanai.
|
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2010.01.26 19:27:37
Rudens rozes balss
Tas nedrīkst būt galvenais iemesls laulības dibināšanai.
Kāpēc nē?
1. Kor. 7:9 Bet, ja tie nevar atturēties, tad lai dodas laulībā, jo labāk iedoties laulībā nekā kaist kārībā.
Bet tālāk jau ir dzīvošana laulībā, kur prioritātes mainās. |
Rudens rozes balss |
# Labojis Rudens rozes balss: 2010.01.26 19:33:22
Mārtiņš
Tur ir apskatīts tikai viens laulības aspekts celibāta kontekstā. |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2010.01.26 19:47:21
Rudens rozes balss
Tur ir apskatīts tikai viens laulības aspekts celibāta kontekstā.
Es tur izlasu, ka ja cilvēks nevar atturēties no seksuālām attiecībām vai tās domas viņam ir pārmēru uzbāzīgas, Dievs pat pavēl doties laulībā. Tas ir pietiekams iemesls.
liepa
Ja, es ari domaju, ka seksualais aspekts ipasi jaunu cilveku lauliba ir loti liels. Es domaju, ka statistiski velakos gados slegtas laulibas ir stabilakas.
Protams, ka šis moments ir ārkārtīgi svarīgs. Bet Dievs mūs nepamet tikai šīs tieksmes varā, Viņš mums dod uz svētī laulību, kurā šo vēlmi īstenot saskaņā ar Dieva nodomu!
Problēma ir tad, ja šis seksuālais aspekts paliek valdošais vai pat vienīgais laulībā - tad gan nav labi. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.01.26 19:52:56
Es domaju, ka statistiski velakos gados slegtas laulibas ir stabilakas .
Dīvaini. Mani novērojumi liecina par pretējo. Vieni no stabilākajiem ilgstoši kopā esošiem pāriem akurāt ir tie, kas nav ilgi ņergājušies un burzījušies riņķī apkārt.
Lai gan... nu 95 gados precoties, iespējams arī vairs nav ne spēka, ne laika tā riktīgi sastrīdēties |
Rudens rozes balss |
# Iesūtīts: 2010.01.26 19:59:53
liepa
Lai būtu ilgi precējušies, laikam taču jābūt sen precējušamies, vai ne?  |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.01.26 21:52:13
liepa
savstarpeja saprasanas, kopejas intereses utt.
Bet, protams!
Un tās taču ir tikai seksualitātes sastāvdaļas, vai seksualitātei pakārtotas lietas.
Seksualitāte valda pār visu - garu, dvēseli un miesu.
Un eross , tāpat kā agape ir tikai seksualitātes daudzveidīgās izpausmes.
Tā nu tas ir iekārtots. |
