|
anton [134.2.186.12] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 14:33:23
Ctulhu ok, tas jau pašu studējošo labā, ja viņi par to piķo  Teorētiski varētu arī bez akreditācijas iztikt. |
masiks iesmīkņā [67.159.36.19] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 14:46:00
anton [134.2.186.12]
tak ir jau interešu klubiņu apmaksātas mācības:
http://www.lutaka.lv/
http://old.gregors.lv/ikdiena.htm
priekš kam vēl valstij tur būtu jāmaisās pa vidu? |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.02.24 14:49:06
ok, no teoloģijas studijām ir labums kristīgajai sabiedrībai. nenoliedzami. Tad nu mans jautājums bija - kāds labums no tām ir valstij? Ibo - kuram no tā ir labums, lai tas arī maksā!
Valst IR shii kristiigaa sabiedriiba... arii!
Cik noprotu -tu mēģini pamatot, ka latvijas valsts - tā ir kristīga sabiedrība un prezentē ekskluzīvi tikai kristiešu intereses? Tā tas jāsaprot?
Nee es noraadu, ka shii Valsts sastaav vismaz pa 2/3 no shiis kristiigaas sabiedriibas... Tobish tavs daliijums "Kristiigaa sabiedriiba" un "Valsts" ir absoluuts BS 
Taadeejaadi labums shai kristiigajai sabiedriibai ir labums arii Valstij...
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.24 14:50:10
Cita lieta, ka savas metafizikas studijas apmaxaa attieciigaas metafizikas interesju grupa - piemeeram, kristiesji apmaxaa kristieju maaciitaaju izgliitiibu un darbiibu. Tas ira normaali. Vinjiem vajag - vinji arii apmaxaa.
Nuja... un taa kaa 2/3 nodoklju iemaxas valsts kasee sastaada Kristiigaa sabiedriiba, tad taa arii prasa atpakalj kaut kaadus labumus sev... tai skaitaa apmaxaatas programmas skolaas un augstskolaas... Kas maxaa, tas pasuuta muuziku. |
anton [134.2.186.12] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 14:53:10
masiks iesmīkņā [67.159.36.19] interešu klubiņiem ar naudu, kā zināms no citām diskusijām, ir diezgan pašvaki. Turklāt arī citās valstīs diezgan ierasta parādība ir, ka "interešu klubiņam nepiederošie" var, samaksājot attiecīgu summu, iepazīties ar "klubiņa uzskatiem" (+parasti vēl kkās nāk bonusā). Tā ir prece, ko pērk konkrētais pircējs -students. valsts šajā gadījumā garantē, ka viņš saņems adekvātu šī klubiņa priekšstatu izklāstu no tās pārstāvju puses.
Domāju, ka vajadzētu ar likumu aizliegt tādu vārdu kā "institūts", "akadēmija" utt. lietošanu nevietā, kas ir savairojušies Latvijā, ja nav atbilstoša akreditācija. |
masiks iesmīkņā [67.159.36.23] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 14:59:18
Jošs Mulders
Nee es noraadu, ka shii Valsts sastaav vismaz pa 2/3 no shiis kristiigaas sabiedriibas... Tobish tavs daliijums "Kristiigaa sabiedriiba" un "Valsts" ir absoluuts BS
ja jau dalījums ir BS, tad kas - sanāk "kristīgā sabiedrība" = "valsts"?
Tb - gribi pirxtus vēdeklī, bazāru bīdīt, bet atbildību par bazāru negribi? Vai kā? |
anton [134.2.186.12] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 15:01:59
masiks iesmīkņā [67.159.36.23] btw, bija tāds pētījums, cik tad reāli esot tie kristieši Eiropā (nevis tikai nomināli skaitās) - igauņi toreiz bija 1.vietā
http://www.delfi.lv/news/world/baltics/article.php?id=12853339 |
anton [134.2.186.12] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 15:13:28
attiecīgi par Latviju dati: tic Dievam - 37%, tic garam vai dzīvības spēkam - 49%; netic ne vienam, ne otram - 10%.
monoteisti sanāk nedaudz virs 1/3, tā kā labāk ņevazņikaķ par vairākumu. Bet ar attiecīgiem dokumentiem, kas tiek vilkti vajadzīgā brīdī ārā (par kristīto skaitu attiecīgajā konfesijā) - tas nav nopietni, jo labāk uzrādīt reālo dievkalpojumu apmeklētāju skaitu.
http://freethoughtkampala.wordpress.com/2010/03/01/how-many-atheists-are-there-in-the-world/
randomā apgrozoties dažādās sabiedrībās Latvijā, nekādi nevaru pamanīt Muldera 2/3 kristiešu no tiem. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.02.24 15:18:11
anton [134.2.186.12]
Netici statistikai, ja vien pats neesi to falsificējis! |
anton [134.2.186.12] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 15:22:14
Aivars es šim rezultātam par Latviju ar dažu % kļūdu ticu, jo ir nācies savulaik saskarties ar vairāku draudžu statistiku vairāku gadu garumā par tai nomināli piederīgajiem un reālajiem baznīcā gājējiem + paša novērojumi, kas ikdienā iet vai neiet uz baznīcu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.24 15:31:48
anton [134.2.186.12]
Es apsmējos par to tavu ateisma karti ar zaļo ķīnu utt. Par tiem procentiem, kas attiecas uz Igauniju vai Latviju, domāju, ka tas tiešām vairāk raksturo aktīvos draudžu locekļus, (un padomju laiks ir veidojis arī tādu savdabīgu anteklesioloģisku kristietību) bet ne to, kas tic, ka ir kāds Dievs, un ateistu proporciju, ja vien pētījums vispār ir kaut cik uzticams. Gana ir nācies redzēt tos `ateistus`, kas tādiem māņiem tic, ka atliek vien pabrīnīties. |
masiks iesmīkņā [67.159.36.19] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 15:37:46
Aivars
Netici statistikai, ja vien pats neesi to falsificējis!
vai tas attiecas arī uz Muldera pieminētajām 2/3, jeb tas ir tāds īpatnējs neapstrīdāms izņēmums? |
anton [134.2.186.12] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 15:45:00
Aivars tagad notiks tautas skaitīšana, tad varēs redzēt labāku ainu, kaut gan vislabāk to redz tieši no aktīvo draudzes locekļu skaita. ko tad pārējie nenāk?
vai tāds Kundalis, pičs u.c. ir jau dzēsti no "sarakstiem"? domāju, ka nē - ja samaksātu attiecīgo summu par nesamaksātājiem gadiem, gan jau pievērtu acis par viņu reliģisko pārliecību (zinu vienu gadījumu, kam nav grūti samaksāt tos x Ls gadā, lai kkad drīzumā arī varētu kāzas baznīcā sarīkot). ok - RKB un PB % varētu būt arī nedaudz augstāks.
Daļa kristiešu, cik ir nācies sastapties, pārstāv savdabīgu reliģisko sinkrētismu, kur bez kristietības ir piejaukums no visa kā, ko vien iedomāties arī forumā ir mazs spogulis tam. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.24 15:49:36
anton [134.2.186.12]
Redzi, es domāju, ka reliģiskais sinkrētisms neraksturo vien daļu kristiešu, bet lielāko daļu sabiedrības. |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.02.24 16:16:39
ja jau dalījums ir BS, tad kas - sanāk "kristīgā sabiedrība" = "valsts"?
Tb - gribi pirxtus vēdeklī, bazāru bīdīt, bet atbildību par bazāru negribi? Vai kā?
Nee nesanaak... sanaak ka 2/3 no "valsts" ir "kristiigaa sabiedriba" Taatad... labums kristiigai sabiedriibai automaatiski buus labums valstij ibo shii valsts sastaav vairumaa no shiis kristiigaas sabiedriibas. Labums nebuus varbuut ateistiskajai minoritaatei... Tachu Valsts ar to ir valsts, ka taa aizstaav arii minoritaashu tiesiibas un tai pat laikaa shiis minoritaates var baudiit majoritaates labumus, ja grib...
Tas ka varbuut shajaa valstii ir cilveeki, kuri uzskata, ka shai valstij nekaada labuma no latvieshu valodas... tas nevienu nekrata, jo majoritaate uzskata, ka lv valoda ir svariiga un ir svariigi to finanseet. |
masiks iesmīkņā [67.159.36.22] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 16:16:56
Aivars
Redzi, es domāju, ka reliģiskais sinkrētisms neraksturo vien daļu kristiešu, bet lielāko daļu sabiedrības
Ok, un tas dod iemeslu lielāko daļu sabiedrības skaitīt kā kristiešus? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.24 16:21:07
Ok, un tas dod iemeslu lielāko daļu sabiedrības skaitīt kā kristiešus?
Nee tas dod iemeslu noraadiit ka tavs daliijums "Kristieshi" un "Valsts" ir BS
Ibo neizdosies tev Latvijas gadiijumaa paardot ideju, ka "Valsts" un "Ateistisks Uzskats" paarstaav vienu un to pashu pasaules uzskatu un intereses. "Valsts" ir visai konkreeti cilveeki ar visai konkreetu pasaules uzskatu un visai konkreetu viedokli par to kas ir un kas nav "valsts labums", un lai kaatev nepatiktu, tachu pagaidaam shajaa valstii teologjija tiek uzskatiita par "labumu valstij"... Pat ja tev konkreeti tas shkjiet BS... |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.24 16:22:26
masiks iesmīkņā [67.159.36.22]
Tu izliecies vai kā? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.24 16:23:22
Nu reku anton dotajaa linkaa LV ateistu ir virs 50%. Taatad juus minoritaate? Kur tur 50% - 10%
Ij pilniigi vienalga... ja % ir ieveerojami, znachit Valsts konkreetaas intereses paarstaav ibo shie % maxaa tos pashus nodokljus un taadeejaadi ir tiesiigi prasiit arii kaut ko par shiem nodokljiem pretiim.
Daudzi izgliitoti cilveeki Latvijaa, piemeeram, uzskata, ka vinju nodoklji ir taa veerti, lai uztureetu Valsts akrediteetu teologjijas maaciibu iestaadi... Deal with it... pierodi pie taa, ka ne tu nedz citi ateistiem nepieder monopols uz to lai izlemtu kaa sadaliit ne juusu maxaatos nodokljus |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.02.24 16:25:12
A kaa ar taadu ideju, ka valsts nepaarstaav nevienu metafiziku, bet realizee tikai taas funkcijas, kas minimaali nepieciesjamas visu metafiziku sekotaajiem?
Un to izlems kas? Piemeeram, man vareetu nelikties, ka ateistiem buutu nepiecieshama mediciiniskaa apruupe... vinji taapat var evolucioneet par supercilveekiem |
