Aivars
|
Iesūtīts:
2010.09.28 17:56:16
Skatoties uz tēmu par liberālismu, zem kā laikam gan katrs saprot ko vien vēlas, bet kas nereti tiek pretstatīts Kristīgai ticībai, atmiņā attausa reiz dzirdētais vārdu salikums Kristīgais anarhisms , proti, visnotaļ ekstrēms šīs grēcīgās pasaules kārtības noraidījums ticības vārdā. Ko jūs par to domājat. Vai kristietis drīkst/nedrīkst/pēc definīcijas ir/dažkārt mēdz būt anarhists pasaules priekšā? Kā jūsu dzīvē sastopas Bauslība (likums) un Evaņģēlijs, un kas no tā vairāk motivē uz noteiktām izvēlēm un rīcību? Vai tituls `Ķēniņu Ķēniņš un Kungu Kungs" jums liek domāt par hierarhiju, kas sākas ar ceha priekšnieku un turpinās ar uzņēmuma direktoru, pašvaldību, ierēdniem, prezidentu, ES deputātiem utt... līdz Kristum, vai arī tas saistās ar visādu hierarhiju beigām? (Diskusija pamatā kristiešiem) |
godwit |
# Iesūtīts: 2010.09.29 11:50:08
indriķis (labs)
© Mīli Dievu, un dari ko gribi! |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.09.29 11:56:07
godwit Tātad, kristieša motivācija varētu tomēr būt Gara tieksmes, nevis kādi sabiedrībā pieņemti spēles noteikumi?
Vispār man jau liekas, ka arī Romiešu 13 pieda`vā drusku citu politisku modeli, nekā kristīgais anarhisms, bet kaut kāda loģika ir arī viņu uzskatos |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.09.29 11:56:38
Nu re, arī Augustīns par to pašu! |
indriķis (labs) |
# Iesūtīts: 2010.09.29 12:07:28
21.gs. sabiedrības, kuras būvēšanā viņš pats pielicis roku, kristietis nejūtas kā senās Romas Impērijas "atkritums", kuram ik brīdi jābaidās kaut kā to neaizvainot, lai neizsauktu vajāšanas. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.09.29 12:11:34
indriķis (labs) Un varbūt, ka tur ir problēma, ka domāšanā jau liekam vienādības zīmi starp `kristīgo civilizāciju` un kristietību? |
indriķis (labs) |
# Labojis indriķis (labs): 2010.09.29 12:19:07
Aivar, Dievs jau to neļauj, tāpat kā citu Bābeles torņu celšanu, un kad apskatāmies uz šo t.s. "kristīgo civilizāciju"...hm Kristietis drīzāk tāds kā eskeipists tanī visā. |
:: Pievienot komentāru
|