pich_ 
|
Iesūtīts:
2010.08.03 12:22:29
palasīju Lūkas evanģēliju, un radās neskaidrība par Jēzus kristīšanu- tad, kad Jēzus tika nokristīts, debesis atvērās un Svētais Gars kā balodis nolaidās uz Jēzus pleca.
nav skaidrība par Trīsvienību- vai SG uzradās Jēzū tikai pēc kristīšanās? ja tā, tad kāpēc Dievs Tēvs=Dievs Dēls=Svētais Gars? Faktiski- SG bija jau jābūt Jēzū Viņa dzimšanas brīdī, bet tad sanāk, ka tā nebija? ja bija- priekš kam Jēzum kristīties? |
|
dāvis [134.2.186.11] |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:30:46
pich_ interesanti, kā Aivars spriež par vīru. manuprāt, līdzīgi kā farizeji par Jēzu un mācekļiem, ko tie darīja sabatā.
tipiskai kristieša atbildei bija jābūt, citējot JD par to, kas kam radīts: cilvēks sabatam vai sabats cilvēkam. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:31:01
pich_
Nu atsauca veci pie Sevis `uz tēju`, lai nepārstrādājas. Bet kopumā, cik atceros konteksts tur bija tāds, ka pestīšana ir Dieva darbs, ko mēs varam tikai saņemt, nevis paši sastrādāt. Citas alternatīvas nav, ja nu vienīgi bojāeja.
Bet kā pats pamanīji, nekas daudz par to vīru pateikts nav. Tikai tas, ka citi jau bija nokaitināti, redzot viņu šitā rīkojamies. |
incognito  |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:31:44
Hmm, izklausās, ka daži neticīgie pilnīgi vai nožēlo, ka nespēj ticēt. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:32:08
dāvis [134.2.186.11]
Re, atkal viens eksperts `tipisku kristiešu ` jautājumos  |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:36:11
Aivars
aizmirsi pateikt, ka, visticamāk, vecim nebija ne ģimenes, ne tuvinieku, līdz ar to neviens necieta no viena vīra nogalināšanas..
tu nomētātu kādu ar akmeņiem līdz nāvei, ja saņemtu šādu lūgumu no Dieva? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:40:16
pich_
Pēc visa spriežot, šādu lūgumu es nevarētu saņemt. Arī epizodes apraksts ir ļoti lakonisks, un daudz kas paliek starp rindām. Taču visu cieņu, ka teksts ir saglabāts visā savā neērtībā, tā vietā lai to izrediģētu atbilstoši noskaņojumam. |
dāvis [134.2.186.11] |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:41:00
Gnidrologs par to tika sodīti gan vīrs - žagaru vācējs, gan Jēzus. ibo viņi jauc sabiedrības kārtību, jo "Un viens starp viņiem, Kajafa, būdams tā gada augstais priesteris, sacīja viņiem: "Jūs neko nesaprotat 50 un neapsverat, ka mums ir labāk, ka viens cilvēks mirst, ja to prasa tautas labums, nekā kad visa tauta iet bojā."" (Jāņa ev. 11:49-50)
|
Mārtiņš  |
# Labojis Mārtiņš: 2010.08.03 17:43:37
pich_
tu nomētātu kādu ar akmeņiem līdz nāvei, ja saņemtu šādu lūgumu no Dieva?
Vai Kristus kaut kur prasa nomētāt ar akmeņiem? Kā Jēzus rīkojās situācijā, kad "Dieva vārdā" daži to gribēja darīt? |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:44:07
Aivars
varbūt neviens netika nogalintās, bet rindiņu mērķis bija iebiedēt VD lasītājus, lai šiem pat prātā neienāk strādāt sabatā?
lai gan tu man nepiekritīsi un teiksi, ka Dievs tomēr lika nogalināt to vīru |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:45:00
Mārtiņš
vai un kāpēc tici VD? |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:46:18
pich_
Jautājums nepareizs.
Es ticu Dievam, kas atklājies Jēzū Kristū. |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:48:13
Mārtiņš
ja tev pietiek ar Jēzu- vai VD ir nepieciešama? |
incognito |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:48:36
Aivars
Pēc visa spriežot, šādu lūgumu es nevarētu saņemt.
Respektīvi, saņēmis šādu lūgumu, Tu nospriestu, ka tas nevar būt Dievs, kas to saka un tāpēc tā nerīkotos? |
pich_ |
# Labojis pich_: 2010.08.03 17:49:42
Gnidrologs
Aivars šorīt izskaidroja, ka tā nav. Dievs=Kristus, Dievs=JHVH, bet Kristus nav JHVH, jo tie kopā ar SG ir viens dievs trīs personās.
lai gan- Kristus tā pat bija klāt visās VD vardarbībās |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:49:43
Gnidrologs
Es domāju, ka tu nesaproti, ko raksti jeb citiem vārdiem - tu kasies ap burtiem un ignorē informāciju, kuru tev ar karoti lej mutē. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:50:48
pich_
Nu, sacīts tomēr ir, ka Dievs licis, nevis Mozus uz savu galvu. Nekur nevaru no teksta atkāpties. Tikai redzu, ka iepriekš ir dota pavēle, žēlot tos, kas netīši apgrēkojas un pēc pilnas programmas sodīt tos, kas grēko ar `paceltu roku`. Varu tikai pieņemt, ka šis bijis tas demonstratīvais gadījums. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:52:40
pich_
Paga, paga, es neteicu, ka Kristus nav JHVH  , bet gan to ka Tēvs, Dēls un Svētais Gars nav viens un tas pats. |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:54:02
Aivars
saprastu, ja tas vīrs sabatā būtu sievieti nopircis izpriecām bordelī, bet ne jau nevainīgu malkas lasīšanu. es saprotu, ka piesienos tekstam, bet neredzu, ka tas sods, ko Dievs lika izpildīt, bija samērīgs. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:54:07
incognito
Jā. Balstoties uz Kristus teikto, es domātu, ka tas nav Dievs, kas šodien man tādu pavēli varētu dot. |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.03 17:55:28
Aivars
es neteicu, ka Kristus nav JHVH
tātad ir? |
:: Pievienot komentāru
|
