Mekletajs 
|
Iesūtīts:
2008.06.25 13:27:13
Ko jūs domājiet par visādiem dziedniekiem un tantiņām, kas it kā dziedē ar Dieva Vārdu un ar Dieva palīdzību, par to samaksu neprasot (bet,ja kāds maksā, neatsakās)? Vai drīkst iet pie tadiem? Kāpēc JĀ un kāpēc NĒ? Kādas var būt sekas pēc šādu personu apmeklēšanas? Varbūt variet dalīties pieredzē  Paldies jau iepriekš! |
|
sicilia  |
# Iesūtīts: 2009.02.09 09:21:09
Olita
Nu piedod. Cilvēki iet pie viņiem ticībā, ka palīdzēs, bet..... man brīžam smiekli nāk par šiem dziedniekiem. Viens izbijis traktorists alkāns, tagad visos žurnālos publicē sirdi plosošus stāstsus kā no sievastēva mantojis spējas. viss ciems zina, ka nekādas spējas viņam nav... tik tautu muļķo. vēl labs stāsts... viena pārdevēja no tirgus izdomāja, ka šitā ērtāk pelnīt naudu. to viņa man pati atzina. bet tie cilvēki... viņi tak kā pie Dieva, kā pe`dējā glābēja pie viņas skrien... un tas mani arī nikno....
Ak jā... jau tēmas sākumā minēju. nemaz tik nevainīgas šīs dziednieces nav. Nodarbojas ar tādu preteklību..... ne tikai liek cilvēkiem muļķība sdarīt (piem. radu bildes svaigi izraktos kapiņos samest), bet atklātā tekstā iesaka nosists, jo citādi vesels nekļūs (nesāks labāk dzīvot, karma būs traucēta utt).... |
Lemings  |
# Iesūtīts: 2009.02.09 09:54:05
sicilia
Tu nepiebildi, ka parasti viņiem pāri pārbaucis ir traktors vai nevāji atrāvušies no elektriības. Lai gan šī teorija nerullē, jo mums viens džeks no 20 kV atrāvās un gaišreģa spējas neiemantoja.
|
sicilia |
# Iesūtīts: 2009.02.09 09:57:09
Lemings
jā mēdz iespert arī zibens. bet mana trakā tante Mariška pēc 2 zibena spērieniem un lidojumiem no jumta tomēr par gaišreģi nekļuva |
Lemings |
# Iesūtīts: 2009.02.09 10:24:28
sicilia
Njā visiem tie kanāli neatverās  |
lēnprātīgais  |
# Iesūtīts: 2009.02.09 18:35:48
Mīļie, ko jūs te runājat par visādām spējām. Ja tās nav Dieva dotas, tad tās nāk no ļaunā... Vienīgais drošais dziedināšanas ceļš ir tāds, kā tas mums piedāvāts Bībelē: "Ja kāds starp jums ir nevesels, lai viņš ataicina draudzes vecajus, un tie lai lūdz Dievu par viņu, to svaidīdami ar eļļu tā Kunga vārdā." (Jēk. 5:14) Mums tas viss ir pieejams. Kāpēc jūs meklējat kādas tantiņas? Manuprāt, šīs tantiņas būtībā ir vārdotājas, par kurām Mozus 5. grāmatā brīdināts:
"Lai tavējo starpā neatrastos neviens pats, kas savu dēlu vai savu meitu liktu sadedzināt ugunī, nedz arī, kas zīlē nākotni, nedz laika zīmju taujātājs, nedz čūsku apvārdotājs, nedz burvis,
nedz vārdotājs , nedz garu izsaucējs, nedz pareģis, nedz mirušo izaicinātājs, jo visi, kas dara šīs lietas, Tam Kungam ir negantība." (5. Mozus 18: 10-12) |
sicilia |
# Iesūtīts: 2009.02.10 07:26:43
Olita
njā njā Latvijā gan to mācētāju nopelnīt ir tikkkkk daudz, ka patiesi dziednieki tur pazūd nezinu..... mani bērnībā māte pie saviem 10 dziedniekiem bija qizvedusi.... viņi "ārstēja" visu tikai ne to, kas man klaitēja un šī problēma man ir jo[rojām.... vo jums talanti |
Pagāns [85.15.232.34] |
# Iesūtīts: 2009.08.21 10:29:36
Vienīgais drošais dziedināšanas ceļš ir tāds, kā tas mums piedāvāts Bībelē "Ja kāds starp jums ir nevesels, lai viņš ataicina draudzes vecajus, un tie lai lūdz Dievu par viņu, to svaidīdami ar eļļu tā Kunga vārdā."
Redz kur risinājums visām Latvijas veselības nozares problēmām! Dažkārt cilvēku aprobežotībai nav robežu. |
Jānis Kalniņš  |
# Iesūtīts: 2009.08.21 14:06:16
lēnprātīgais
Nu, ne tikai. Ap. Pāvils taču runā arī par dziedināšanas dāvanu! |
Jānis Kalniņš |
# Iesūtīts: 2009.08.21 14:06:35
Pagāns [85.15.232.34]
Izskatās, ka arī tavējai nav!
|
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.08.21 14:16:59
Pagāns "Vienīgais drošais dziedināšanas ceļš ir tāds, kā tas mums piedāvāts Bībelē"
Incanti... pagānisms un muļķība ir korelācija, vai šoreiz muļķība manifestējas neatkarīgi? Cik self-proclaimed pagānus sastopu, tik viņiem IQ kā gliemezītim... bet es tikai pēc textiem spriežu! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.08.21 14:18:22
Ctulhu, redzi... jau tai laikā cilvēki pazina Placebo efektu... To ka tas ir vienīgais dziedināšanas veids, mūsu Pagāns izzīda kaut kur no saviem astrālajiem dziļumiem! Pat Rakstos ir šādas tādas citas dziedniecības metodes pieminētas, plus, nekad un nekur nav klāt piekabināts, ka tās ir vienīgās...
p.s. un pareizas eļļas patiešām var izarstēt pareizas kaites... tā pati kampar eļļa |
garāmejot [83.241.7.2] |
# Iesūtīts: 2009.08.21 14:19:03
iesaku izlasīt A.Bites rakstu Tautas dziednieki
http://www.ebaznica.lv/?p=3569 |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.08.21 15:35:46
Nu taatad visaadas tantinjas drosi vien lieto placebo efektu & citas psihotehnikas metodes.
Domāju, ka viena liela daļa tantiņu tiešām tā dara... Vēl noteikti ir liels procents to tantiņu, kas patiešām vienu otru kaiti izdziedē, jo zin pareizās tējas un smēres, kurās objektīvi ir dziedinošās vielas... Nu un to, ka aspirīnu "apvārdo" tas jau īpaši diez vai aspirīna iedarbību kā ietekmē!
Rezultātā tā zupa no cirvja iraid! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.21 15:36:42
Ctulhu, tas A. Bite ir jūsu padevīgā kalpa skolotājs faktiski šajās lietās |
Pagāns [85.15.232.34] |
# Iesūtīts: 2009.08.21 16:39:30
Mulderam
Teksts bija adresēts Lēnprātīgajam, kurš uzskata, ka "Vienīgais drošais dziedināšanas ceļš ir tāds, kā tas mums piedāvāts Bībelē" un tālāk seko pat ļoti konkrēts citāts iz Bībeles. Uzsvars uz vārdu — vienīgais.
Līdz šim ar spēju uztvert rakstītu tekstu man īpašu grūtību nav bijis, taču tev acīmredzot ir. Neredzu arī iemeslu kāpēc tev, reizēs, kad aptrūkstas racionālu argumentu jāpāriet uz uzbraucieniem ad hominem.
P.s.
Faktam, ka mans lietotājvārds ir pagāns tu pievērs parāk lielu nozīmi. Nekad neesmu teicis, ka tāds esmu. Dažreiz niks ir tikai niks, un nekas vairāk.
|
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2009.08.23 21:42:36
iesaku izlasīt A.Bites rakstu Tautas dziednieki
http://www.ebaznica.lv/?p=3569
Šo rakstu prasītos papildināt ar Kristus dāvāto pestīšanu no visa veida grēkdarbībām, citādi god. mācītājs tur paliek tur VD lāstos. |
incognito  |
# Labojis incognito: 2009.08.24 22:06:20
Izlasīju. Uzkrita, ka A.Bite sniedz tautas dziednieku reklāmas paņēmieniem raksturojumu, kas precīzi atbilst arī kristīgajai baznīcai un veidam kā tā reklamē savu vēsti:
"Absurdi un nejēdzīgi (...) izklausās apgalvojumi, ka “šīs zāles palīdzēs pret visām slimībām, ka tās bez bažām var lietot gan zīdainis, gan sirmgalvis un ka var bez bažām lietot kombinācijā ar jebkuriem medikamentiem (protams, izņemot tāda paša veida produkciju, ko ražo konkurējošās firmas, piemēram, pēc instrukcijas “Sunryder” nedrīkst lietot kopā vienīgi ar “Herbalife”)."
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.25 11:35:34
Ctulhu, tu atkal nefilmē kontextu...
Redz mācītāja darbs pārsvarā ir ar "homo vulgaris" - tas ir parastu vidējo cilvēku... Tas nozīmē, ka vispirms ir jādod vispārīgais rūlis, un tas paliek tas pats vecais - turies tālāk no "tanitņām" un "dziedniekiem"...
A vot sākt šķirot un taisīt razborkas, kura tantiņa ir aptaurēts ezotēriķis un faktiski bīstams, a kura ir prosto vietējā ambulances māsiņa, ar reālu izglītību par augiem un to dziedinošajiem efektiem, tā jau ir smalkāka lieta.
Mācītājam, kā dvēseļu ganam ir lietas vispirms globāli draudzē jāsakārto un pareiza garīga attiexme jāveido... Nu takš tie paši mācītāji (te gan laikam RKB adeptiem būtu vairāk sakāms) - viņi tač arī māca ar dēmoniem nepīties, taču pašiem gan jau ka sanāk pa kādam exorcisma seansam dzīvē... kas nozīmē, ka viņi pārkāpj paši savu likum - taču nē... jo bāzē tiek definēts galvenais filtrs, pēcāk tiek veidoti jau smalki izņēmumi etc.
Palasi kaut vai CSN... tur arī viss sākās no augšas... un vēlāk tiek traversēts lejā jau uz atsevišķiem spec gadījumiem...
Kā arī kristīgā kontextā nav nekas slikts un nepareizs brīdināt par garīgām sekām un argumentēt izejot no Dieva Gribas...
Tas, ka tev ir iebildes, ka mācītājs rakstu neraksta ievietojot to tavā pasaules un vērtību skalā, tas nevienu īsti neuztrauc... jo kristiešiem ir savs pasaules uzskats un savas vērtību skalas, no šāda viedokļa Bites raksts ir pareizs, laigan... kā jau teicu... vienmēr var turpināt ar "izņēumiem"
Tak redzi, ja tu cilvēkam uzrakstīsi ugunsdrošības noteikumus, bet pēdējā nodaļā uzrakstīsi ko drīxt darīt ugunsdzēsējs, un to lasīs kāds parasts ļautiņš, viņš tak uzreiz sevi par ugunsdzēsēju iedomāsies un visa pārējā grāmata būs pa kāju... ņems vērā tikai to pēdējo nodaļu!
Tāpēc pareizi un droši ir - parastai tautai viena infa, a bet spečiem un iesvētītajiem un trenētajiem jau papildus izņēmumi un infa... Taču neviens ugunsdzēsējs nevar darīt savu darbu, ja viņš nezin to bāzes drošību kā savus 5us pirxtus!
A tagad... tu izlasīji teixim textu par dažādu vielu bīstamību un drošības noteikumiem kā šīs vielas neaiztikt un saki - autors duraks, jo pat ciankāliju var ēst, ja pareizi zin kā! Nu... un tiešām domā, ka parasts cilvēks to spētu? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.25 11:43:43
Garaam, vispaariigais rullis ir - maacies, peeti, izproti, neesi homo vulgris!
Pirms mācīties ar uguni apieties, pirmais, ir jāiemācās cieņa un uzmanība pret uguni!
Nu vot un rezultaataa maaciitaajs, lai pasargaatu dazus tupakus no daziem sarlataaniem, kaitee normaaliem, godiigiem fitoterapeitiem un arii mistikjiem.
Nekaitē... Un tie "daži tupaki" ir 90% populācijas.
Tas naff konstruktiivi.
Tak neviens jau Baznīcā nav zvērējis uzticību Ctulhu pasaules uzskatam. Tā kā, vērtējums no tava skatupunkta uz kristiešu pasaules skatījumu paliek tikai un vienīgi tavs.
Nu vot un pareiza gariiga attiexme skan: Visu izpeeti, ar visu iepaziisties ( vismaz teoretiski) un to, kas deriigs - lieto.
Nu tas tev tā skan... kad tu būsi vadījis kādu draudzi pārdesmit gadus un būsi caur savām rokām izlaidis tik daudz skolnieku un cilvēku cik A. Bite, tad vārēsi sākt definēt vispārīgus rūļus... pagaidām tu esi parasts teorētiķis, sci-fi cienītājs |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.25 11:49:57
Ctulhu...
Piemēram!
Lai apmācītu bērnu kuras ogas ir ēdamas un kuras nē, kuri kukaiņi aiztiekami un kuri nē, kuras čūskas ir bīstamas un kuras nē... tam vajag daudz laika un daudz resursu!
Savukārt, ja iemāca bērnam pāris bāzes rūļus - need ogas, sēnes un čūskas un kukaiņus neaiztiec... Viņš mežā būs drošībā...
A ja tu sāksi viņu apmācīt sīki un smalki, tad rezultātā viņš nekad to mežu nedabūs redzēt!
A. Bites piegājiens ļauj cilvēkam gan pa mežu pastaigāties, gan indīgas sēnes nesaēsties... Vot kad būsi izbaudījis un iepazinis mežu tā vispārīgumā, tad tev lēnām var iemācīt, ka ir tomēr ēdamas sēnes, tomēr ēdamas ogas un ka dažas čūskas nemaz nav čūskas, bet bezkāju ķirzakas!
Un šāds piegājiens ir konstruktīvs... Arī tevi, kad mācīja, tad vispirms tevi nelaida pie bīstamām vielām, bet tu mācījies atšķirt karstu no aukstas mēģenes... un tikai vēlāk tev sāka mācīt, kā apieties ar tām vielām, kas ir aiz tām lielajām aclēgām! |
:: Pievienot komentāru
|
