atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Par Sv. Pētera baznīcas apmaiņu
Katolis
Iesūtīts: 2008.06.05 13:46:30
<< . 1 . 2 . 3 .
AutorsZiņas teksts
*Duksis
# Iesūtīts: 2008.06.09 13:36:36
Pēc savas būtības katrs vēlētājs ir eksperts un katra demokrātiska vēlēšanu procedūra ir ekspertīze. Diemžēl ne katrs vēlētājs var un grib piedalīties lēmuma pieņemšanas procesā zinot un izprotot lietas būtību, dažkārt arī - nesavtīgu interešu vadīts. Kāds būtu praktisks risinājums šo nepilnību novēršanā izņemot organizēta naida un neiecietības kampaņas ("mēs drīxtam neieredzēt visus amerikāņus dēļ dažu fruktu rīcības, kas Hirosimu uzorganizēja!"? Laikam jau paplašinot lēmuma sagatavošanā iesaistīto personu loku, lai jau katru atsevišķu lēmumu sagatavo cilvēki, kas ne tikai formāli skaitās eksperti (piemērām deputāti), bet ir arī tādi pēc būtības (speciālisti izskatāmajā jautājumā).
Mulders
# Iesūtīts: 2008.06.09 13:38:46
Duksis, un klāt lēmuma ir jāpieliek atbildība. Katrām tiesībām pretīm ailītē jāieraksta pienākumi un sankcijas šo pienākumu nepildīšanas gadījjumā - kā likums labs variants būtu - attiecīgo tiesību atņemšana!
*Duksis
# Labojis *Duksis: 2008.06.09 13:50:19
Mulders Japāņu samuraji šmuces gadījumā uztaisīja sev hara-kiri. Nuja, tur bija sava izpratne, kas ir "gods" - jāatņem viņiem kādas tiesības un jāpārvēl viņi nebija. Mums vēl neviens deputāts, lai glābtos no kauna, šāvies, kāries vai slīcinājies nav. [Viens tomēr ir nošāvies: CVK priekšsēdētājs Kamoliņš (?) uzvārdā, bet kādu iemeslu dēļ tas tika darīts palika neskaidrs]. Tātad, vajag pastiprināt mehanismus, kas uzsvērtu vēlēto amatpersonu personisko atbildību un kaut kā tikt no viņiem vaļā demokrātisku procedūru rezultātā, ja reiz paši sev neprotas galu padarīt.
Kundali
# Iesūtīts: 2008.06.18 14:39:57
И какую глупость, ныне лоббируя интересы сребролюбцев, предлагает лукавейший из лукавых депутат Д. Иванс, ранее ратовавший за сохранение памятника за городом: поменять «мыло на шило» – музей с концертным залом на… Большое кладбище. Зачем же менять, так сказать, фрак на рваный носок? 20 лет организуя субботники на Покровском кладбище, секторе Большого, знаю, что общественность восстановить всех надгробий не может. Должен помогать город.

Но менять запущенное кладбище на «доходный дом»?! Архиглупость и как политический пилотпроект – супераморализм. Кто же меняет кусок пирога на, скажем, рыбную косточку или клочок туалетной бумажки? В Большое кладбище сотни тысяч латов надо вложить. Нет денег у лютеранской церкви – крупнейшей владелицы недвижимостью в Латвии (о, лютеранская скромность!) – так просите Рижскую думу перенять Большое кладбище. А думе-то надо… воз проблем себе на шею? Она и так 25 тысяч каждый год на этот объект тратит. На Покровском часовню-усыпальницу семьи Анны Верман, которая вот-вот рухнет, правые депутаты наотрез чинить отказались, в смысле ремонт финансировать (пусть ЛПЦ, Православная церковь сама занимается). Кстати, концертный зал «Ave sol» (бывший Петропавловский собор) Рижская дума не отдает ЛПЦ ни в какую.

А в претендующей на собор Петра латышской общине всего-то человек 15. Но очень уж хочется их наставнику не свое любым, хоть самым неправедным путем заполучить. Хотя за восемь веков собор латышским никогда не был. А немцы-остзейцы, которые в 1939 г. репатриировались в Германию, имущественных претензий не имеют. Даже иногда свое немецкое серебро дарят Риге – возвращают то Дому Черноголовых, то Музею истории Риги.
http://www.kompromat.lv/index.php?docid=readn&id=4259
Katolis
# Iesūtīts: 2008.06.18 14:58:56
Kundali

Ir daļa patiesības....Tiešām tik mazai draudzei pietiks ar kapeli
Balss
# Iesūtīts: 2008.06.18 16:21:55
Savādi, šī ir baznīcas mājas lapa, bet tusē šeit lielāko tiesu nebaznīcas cilvēki vai pat baznīcai naidīgi noskaņoti...
Kas viņus šurp vilina?...
Mulders
# Iesūtīts: 2008.06.18 17:30:18
Balss... nekas... redz cik izdevīga misija, Kalns pats pie muhameda atšļūc...
Balss
# Iesūtīts: 2008.06.18 18:25:24
a_masiks
Nē, man šķiet, ka kristieši nav paraduši iespraukties šajā vētrainajā straumē. Man arī reizēm grūti noturēties virspusē.

Un kas par Pētera baznīcu kristiešiem tāds īpašs būtu paužams? Baznīcai ir jābūt baznīcai ar ragiem un nagiem, ja drīkst tā izteikties. Tie, kas bazarē, ir tie, kam tas nepatīk...

Mulders Tie kalni mums tā ļoooti palēnītiņām šļūc... bet moška šļūc ar?
Balss
# Iesūtīts: 2008.06.18 18:41:06
Ctulhu
Nē, mīļai robotcilvēk, atšļūkt šurp ir viens, bet aizšļūkt pie Dieva ir drusku tālāk! Jeb tuvāk?
lamby [81.198.232.197]
# Iesūtīts: 2008.06.18 18:45:58
Balss:
"Savādi, šī ir baznīcas mājas lapa, bet tusē šeit lielāko tiesu nebaznīcas cilvēki vai pat baznīcai naidīgi noskaņoti...
Kas viņus šurp vilina?..."
Kaa te shodien rakstija viens pastavigais foruma tusetajs, tad satanistu webforumos vins daudz biezhak esot banots, kristieshi esot tolerantaki...
<< . 1 . 2 . 3 .

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 139 , pavisam kopa bijuši: 3066