atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Bērnu drošība internetā
vilks
Iesūtīts: 2008.05.15 08:23:34
Raksts, kuru nepieiešams izlasīt visiem vecākiem, kuru nepilgadīgajiem bērniem pieejams internets.
http://www.diena.lv/lat/politics/sabiedriba/berni-interneta

un vietne, kur var dabūt filtru http://www1.k9webprotection.com/aboutk9/index.php
te saraksts ar vairākiem http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Content_Control_Softwar.. e
<< . 1 . 2 . 3 . >>
AutorsZiņas teksts
S.R...
# Iesūtīts: 2008.05.15 10:41:36
a_masiks
domāju, ka zēniem par šīm lietām vajadzētu paskaidrot tētiem, bet vai tad tiem vīriešiem var uzticēt tik svarīgas lietas! (joks)
kāda ir jūsu ģimenes prakse? kurš ir tas runātājs - vai viss notiek izejot no situācijas?
S.R...
# Iesūtīts: 2008.05.15 10:43:25
KarotesNav
rādīt nevajadzētu - var iepatikties. vajag sniegt teotrētiskas zināšanas. sūds nav jāēd, lai zinātu ka tas nav garšīgs.
Sheksna
# Iesūtīts: 2008.05.15 10:46:28
S.R...
rādīt nevajadzētu - var iepatikties.
Pēc idejas - NEVAJADZĒTU iepatikties. Ibo purno <iepatīkas> pieaugušajiem cita starpā FIZIOLOĢIJAS dēļ, kāda 6-7 gadus veciem bērniem vēl nav stājusies spēkā.
filologs [81.198.34.148]
# Iesūtīts: 2008.05.15 13:22:19

Sicilia : piedo, bet ja bērns ir bērnyudārzā vecāki nevar ietekmēt procesu, ka kāds cits nepastāsta kā taisa bērniņus,

Kā var vispār salīdzināt šīs lietas!... To, ko viens bērns bērnudārzā otram savas naivās izpratnes līmenī pastāsta par to, "kā taisa bērnus", un to, kādas perversijas reizēm redzamas pornosaitos, no kurām pat normālam pieaugušajam, kas jau sen zina, kā taisa bērnus, paliek šķērma dūša.

S.R...
# Iesūtīts: 2008.05.15 13:52:40
filologs [81.198.34.148]
Kā var vispār salīdzināt šīs lietas!... To, ko viens bērns bērnudārzā otram savas naivās izpratnes līmenī pastāsta par to, "kā taisa bērnus", un to, kādas perversijas reizēm redzamas pornosaitos, no kurām pat normālam pieaugušajam, kas jau sen zina, kā taisa bērnus, paliek šķērma dūša.
mazliet smieklīgi. dīvainākais ir tas - ka es patiešām pat nezinu, kādas "briesmas" rāda pornosaitos jo tādus neapmeklēju.
filologs [81.198.34.148]
# Iesūtīts: 2008.05.15 13:58:52

S.R. mājienu (13:52) saprotu Taču man kā pieaugušajam nav jākaunas par to, ko es intereses pēc esmu internetā apmeklējis. Kādreiz es domāju tāpat kā S.R., bet tagad domāju, ka katram pieaugušajam jābūt lietas kursā par to, kas pasaulē (lasi: internetā) notiek, un ko nejauši var ieraudzīt viņa bērni, kas aug arvien lielāki.

filologs [81.198.34.148]
# Iesūtīts: 2008.05.15 14:03:00

P.S. Tā ka strausa politika ( S.R .: es patiešām pat nezinu, kādas "briesmas" rāda pornosaitos ) šeit nez vai ir tas labākais risinājums. Arī smieklīga te nekā īpaši nav. (Piebildīšu, ka līdzīgi S.R. es domāju tad, kad man vēl nebija bērnu un arī internets vēl nebija tik plaši pieejams.)

S.R...
# Iesūtīts: 2008.05.15 14:24:12
filologs [81.198.34.148]
cien. filolog, jums ir visas tiesības, kā jau pieaugušam un par sevi atbildīgam cilvēkam tas pienākās, skatīt tos saitus, kurus uzskatāt par apskates cienīgiem. nedomāju jūs cenzēt vai moralizēt.
par sevi varu teikt vēlreiz to pašu - man nav jāpagaršo sūds, lai zinātu ka tā ir kaka.
S.R...
# Iesūtīts: 2008.05.15 14:33:44
a_masiks
varjaubūt kādam tas ir jādara. man nee. to zinu pavisam noteikti. man nav jāredz jēlības(patiešām nav ne mazākās intereses, lai zinātu ka stulbums ir stulbums.
filologs [81.198.34.148]
# Iesūtīts: 2008.05.15 14:55:59

Bez tam es domāju, ka tur nav nekā nosodāma, ja vīrs un sieva kopīgi vēlas paskatīties veselīgu erotiku, taču arī mums nav patīkami, ja pēkšņi jāierauga kaut kas tāds, no kura, kā A-masiks pareizi teica, ne tikai vēmiens, bet pat šausmas parauj. Un ja iedomājas, ja to ierauga bērns, kura pasaules izpratnē pat nojausma par tādām lietām vēl nav bijusi... Te patiešām nav runa tikai par to, "kā bērniņi rodas".

S.R...
# Iesūtīts: 2008.05.15 15:03:36
filologs [81.198.34.148]
nu, savas guļamistabas detaļas varbūt publiski nevajadzētu apspriest.
S.R...
# Iesūtīts: 2008.05.15 15:14:52
a_masiks
un pat atzīst, ka šad tad mērenās dozās lieto. tas ir bīstami, visi sāk ar mazliet, tikai vieglo. vēlāk ar to vairs nepietiek, prasās kas šerpāks... tā vismaz salīdzina vieglā erotika, vieglā pornogrāfija - vai narkotikas. bet tas laikam večiem vairāk.
Sheksna
# Iesūtīts: 2008.05.15 15:41:49
a_masiks
Bet saistīta taču ir ar ŠO tēmu?
Jā un nē.

Bet ir vēl viena lieta - banāli mūzikas videoklipi, kas pat nav purno, bet tai pat laikā diez vai <iesakāmi> bērniem līdz noteiktam vecumam... Piemēri:
http://www.youtube.com/watch?v=j2jADxHP6K0
http://www.youtube.com/watch?v=mQ1_axZoOrU
Vot teiksim tie paši web filtri šitos atfiltrētu?
Donachka
# Iesūtīts: 2008.05.15 15:45:44
NEVAJG beernam ir kaa zaljaa gaisma, ka tas obligati ir jaapskata Vismaz, cik sevi atceros, tad , jo vairak kaut ko nedriiksteeju, jo vairaak raavos izmeegjinaat
S.R...
# Iesūtīts: 2008.05.15 15:46:03
labi. tad varbūt jautājumu varam uzstadīt savādāk - ja vecāki skatās vieglo porno(?) erotiku, vai tā nav sava veida liekuļošana, ja saka bērnam - neskaties to, tas ir fui. un galugalā mūsu bērni ir ļoti apķērīgi - viņi samērā ātri atklāj vecāku melus - vai šie vecāki saglabā autoritāti bērna acīs? ko var iemācīt bērnam tādi vecāki?
S.R...
# Iesūtīts: 2008.05.15 16:07:08
Sheksna
pirmo noskatījos 1/3, palika garlaicīgi.
otro palūrēju līdz beigām - pat apsmējos, tā ir parodija par vīriešu vājo vietu - acīm.
bērniem redzēt nebūtu ieteicams. plikas tantes nedrīkst staigāt publiskās vietās - tas mūsu sabiedrībā nav pieņemts.
filologs [81.198.34.148]
# Iesūtīts: 2008.05.15 19:49:22

S.R .: ja vecāki skatās vieglo porno(?) erotiku, vai tā nav sava veida liekuļošana, ja saka bērnam - neskaties to,

Tad jau, ja vecāki vada automašīnu, iet balsot vēlēšanās, iekurina krāsni utt., bet bērniem saka, ka tie vēl ir par mazu, lai to darītu, tad arī ir liekuļošana?...

Ingars
# Iesūtīts: 2008.05.15 19:57:50
Pasaule ir ļaunuma pilna un velna kārdinājumi ir tik spēcīgi, ka savā spēkā neviens cilvēks nespēj pretoties, bet cik mēs spējam - tā ir DIeva žēlastība
filologs [81.198.34.148]
# Iesūtīts: 2008.05.15 23:20:45

A-masik , pirmīt Tavs salīdzinājums ar velosipēdiem un KAMAZu bija labais!

Vilks , diskusija par pornogrāfiju sākās tad, kad viens (neatceros, kas) rakstīja, ka mūsdienās bērnus ne ar ko nevarot internetā satraumēt, jo viņi jau bērnudārzā visu uzzinot. Kam NEKĀDĀ GADĪJUMĀ nevar piekrist. To var apgalvot tikai cilvēks, kas vispār nekad nav redzējis, kāda mēdz būt pornogrāfija internetā (vai kas vispār nav redzējis internetu). Kā var to salīdzināt ar bērnu vientiesīgām sarunām par "bērnu taisīšanu"!...



S.Rrrrrr... [78.84.71.8]
# Iesūtīts: 2008.05.16 09:23:29
filologs [81.198.34.148]
Tad jau, ja vecāki vada automašīnu, iet balsot vēlēšanās, iekurina krāsni utt., bet bērniem saka, ka tie vēl ir par mazu, lai to darītu, tad arī ir liekuļošana?...
tās ir lietas, par kurām mēs nesakām - nedari, jo tas ir slikti - mēs sakām - nedari, jo Tu tam vēl esi par mazu. drošvien ir atšķirība.
es to salīdzinātu ar tēvu/ dzērāju, kurš savam dēlam pie aluspudeles stāsta cik alkohols ir kaitīgs vai jauno māmiņu, kura ar cigareti zobos skaidro savai meitiņai , ka nikotīns ir inde. vai liekulības pazīmes nav acīmredzamas?


<< . 1 . 2 . 3 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 132 , pavisam kopa bijuši: 32845