vilks 
|
Iesūtīts:
2008.02.28 15:25:00
21.02. "Latvijas avīzē" bija interesanta diskusija ar reliģiju pētnieku prof. Leonu Taivānu. Citēšu daļu no intervijas:
"E. Līcītis: - Bet ateismam kā viedoklim taču arī ir vieta uz šīs zemes?
- Jā, bet es gribu pateikt interesantu, lai arī paradoksālu lietu, ka ateisms ir viena kristīgās teoloģijas nozare. Kas tad ir ateisma kritikas objekts? Vai ateisms kritizē budismu? Hinduismu? Islāmu? Nē, tas kritizē kristietību, un kritiskā domāšana ir mūsu civilizācijas sastāvdaļa. Starp citu, viskarojošākie un lielākie ateisti cēlušies no teologiem. Feierbahs, ko apguva visi marksisti, bija teologs, Hēgelis arī sevi uzskatīja par teologu, Renāna teoloģiskā sagatavotība vienkārši pārsteidz. Uzskaitījumu var turpināt.
- Tā noprotams, ka musulmaņu pasaulē ateisms nevar eksistēt?
- Absolūti nē. Sālmans Rušdī, kurš atļāvās nevēlami izteikties par Korānu, ir notiesāts uz nāvi. Tas ir neiedomājami mūsu civilizācijā."
Man šķiet interesanta šāda doma. Bet ko tas nozīmē kristiešiem? |
|
Mulders  |
# Labojis Mulders: 2008.02.29 13:38:43
Ruksis,
Par to, kurš guļ silītē Bētlēmē!
Par to, kurš pie krusta noasiņo manu grēku dēļ!
Par to kurš ir augšāmcēlies no mirušiem! |
*Ruksis [194.213.9.26] |
# Iesūtīts: 2008.02.29 13:46:31
Kas par īstu sugas kazu,
Iedod goda rakstu mazu,
Bet par lielu sugas bulli,
Zālamana rakstu rulli!
|
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.02.29 13:56:31
Ēvalds Bērziņš
Kas ir patiesība?
Patiess apgalvojums. Tāds, kas atbilst realitātei. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.02.29 13:59:50
Tāds, kas atbilst realitātei.
Un atbilstību nosaka pēc kādiem kritērijiem? Un kritēriju "leģitimitāte" nāk no kurienes?  |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.02.29 14:00:32
Mulders
1. OK
2. Varbūt - taču īstas pārliecības nav. Tikpat labi viss var būt pašradies.
3. Nepavisam ne obligāti. Te ir uima variantu.
4. Tas ir kā?
5. Redzam, ka tiek piedāvātas atšķirīgas versijas, visas sākas ar "šo saka Dievs, un šī ir patiesība".
Protams katrs punkts vien ir vesela mūža vērts!
... ar vienu mūžu tātad nepietiek? ;-) |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.02.29 14:01:37
... ar vienu mūžu tātad nepietiek? ;-)
Katrā gadījumā nepietiek ar pāris stundām lelb forumā |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.02.29 14:01:45
Mulders
Un atbilstību nosaka pēc kādiem kritērijiem?
Neprasīja jau patiesības noteikšanas metodes, bet tikai to, kas tā patiesība ir.
:P |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.02.29 14:02:35
Mulders
Katrā gadījumā nepietiek ar pāris stundām lelb forumā
Kas zin, kādam varbūt ka arī pietiek.
Citam nepietiek daudzus gadus pa visādiem forumiem... |
Ēvalds Bērziņš  |
# Labojis Ēvalds Bērziņš: 2008.02.29 14:46:46
KarotesNav
Kas ir patiesība?
Patiess apgalvojums. Tāds, kas atbilst realitātei.
Šāds formulējums ir abstrakts un cilvēciski subjektīvs, bet ne nepareizs.
Kristieši saka: Patiesība ir Jēzū Kristū, t.i. Dievs Es esmu, kurš ir Dievs, kļuva arī par cilvēku un tā cilvēki var pazīt un atzīt patiesību.
Starp citu, Kristus atziņa nekonfliktē ar tevis piedāvāto patiesības formulējumu, vienīgā vaina - tas ir ļoti nepilnīgs. |
*Ruksis [194.213.9.26] |
# Iesūtīts: 2008.02.29 14:51:51
> Kristieši saka: Patiesība ir Jēzū Kristū.... .
Bet, kā saka tie, kas ar realitāti ir uz Tu, kas katru dienu to izčamda no augšas līdz apakšai un atpakaļ, piemērām, ārsti un zinātnieki? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.02.29 14:56:42
Ruksis, viss ko viņi izčamda ir neliela realitātes daļiņa... saucās matērija. Un jautājums par kuriem zinātniekiem un ārstiem tu runā? Kuri ir tavas autoritātes? Kuri no viņiem ir par tevi miruši un no miroņiem cēlušies, lai viņu vārdi nestu kādu svaru? |
Ēvalds Bērziņš |
# Iesūtīts: 2008.02.29 14:58:39
*Ruksis [194.213.9.26]
Nu to viņiem pašiem jāprasa.. tomēr izčamdīt realitāti jau nenozīmē ar to būt uz tu. Pat čamdīties gar Kristu var no rīta līdz vakaram un tomēr viņu nepazīt. |
*Ruksis [194.213.9.26] |
# Labojis Mods-1: 2008.02.29 15:13:09
Toties tu, Bērziņ, maisies pa pasauli kā peļu sūds pa putraimiem vai karote pa zupas šķīvi tā arī nejēdzot ne kas ir putraims, ne kāda ir zupas garša!
__________________________
personīgus otra diskutētāja novērtējumus mēs šai portālā neveicam. Moderators. |
*Ruksis [194.213.9.26] |
# Iesūtīts: 2008.02.29 15:14:06
Šis un tas par patiesību. "Kas ir patiesība? Mūsu spriedumu atbilstība dabas radītam." /Denī Didro, Framcija, 18.gs./ Manuprāt, šai definīcijai ir laba Hēgeļa /Prūsija, 19.gs./ iebildume: "Patiesība ir vajadzīga nevis tamdēļ, lai par to tikai izteiktos, bet gan tamdēļ, lai tā tiktu īstenota.", t.i. patiesība sevī ietver ne tikai objektīvu un adekvātu realitātes atspulgu apzņā, - esamības atspulgu -, bet arī kādus aspektus, kas pārsniedz konkrētas esamības robežas,- un ietver sevī zināmā mērā arī neesamību - [vēl neeksistējošu ideālu] pēc kā tiekties, ko īstenot. |
Ēvalds Bērziņš |
# Labojis Ēvalds Bērziņš: 2008.02.29 15:33:04
*Ruksis [194.213.9.26]
Nejēdzu es lielāko daļu no visa, taisnība. Bet tas jau nav nekas jauns..
Citātu paskaidrojumam varu tikai pievienoties, kaut gan arī tas nav nekāda pilnība. Vai tev kremt manis teiktais, ka tavs patiesības formulējums ir nepilnīgs? |
*Ruksis [194.213.9.26] |
# Iesūtīts: 2008.02.29 15:43:03
Nu tad bonusā vēl kāda netveramā patiesības jēdziena dimensija: "Kur nav mīlestības, tur nav arī patiesības. Tikai tam ir kāda vērtība, kurš kaut ko mīl." /L. Feijerbahs, ateists, materiālists, Vācija 19.gs/ Acīmredzot ir kaut kas tāds, kas pasaulei piešķir jēgu (irracionāla [nesaprātīga] dzīvotgriba padara pasauli racionālu [saprātīgu]?), ja pasaule kādam liekas visumā bezjēdzīga padarīšana, tad viņam nav ne mazākās vajadzības pēc patiesības. |
Ēvalds Bērziņš |
# Iesūtīts: 2008.02.29 21:19:23
*Ruksis [194.213.9.26]
Pat visskaistākā roze agrāk vai vēlāk novīst, ja to nogriež no saknes.. |
:: Pievienot komentāru
|
