Aivars
|
Iesūtīts:
2012.08.21 21:50:55
|
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2012.08.22 13:03:00
Aivars (īstenībā tam uzdūros pēc citā plašsaziņas līdzeklī minētu atsauci uz šīs dāmas rakstu par lētu populariāti alkstošo `feminīno kājstarpju nemieru` prāvu un apsūdzībām Latvijas mūziķiem)
Ir arī citi viedokļi: http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/433179-prata_vetru_cieniju_cienu_un_cienisu |
Aivars |
# Iesūtīts: 2012.08.22 13:13:55
Mārtiņš Tas priecē |
dafne |
# Iesūtīts: 2012.08.22 16:16:43
Aivarsne,nu ko tad tu gribēji,lai viņs tādā dienā Kristu sludinātu... tas ir daudz,ja pieminēja.Bet bauslības pasludinājums tacu bija labs,vienu otru redz aizskāra.Es tik palaidu garam kā tur bija ar valsts finans.atbalstu sim pasākumam...pieskīra vai nē.Ja pieskīra...tad varbūt arī luterāni var lugt atbalstit,piemeram luterāņu dienas vai kadu citu pasakumu.Bet šitas jau noteikti atkal par citu tēmu |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2012.08.22 16:57:00
dafne Vai bauslība bez Evaņģēlija ir kristietība? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2012.08.22 17:00:40
dafne nu re kur ir svaigākie budžeta ieraksti - http://www.apollo.lv/zinas/dievmates-debesis-uznemsanas-svetkus-aglona-nosaka-par-valsts-nozimes-pasakumu/500660
Bet vai tas kaut kā nesasaistītu Baznīcu, ja valsts `uzsauktu` kaut ko Luterāņu dienās? |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2012.08.22 17:30:59
Pater Henricus Jā, pie kurām valstīm, lai sevi pieskaitām? Pirmie jau, nu, neesam. Tāpat arī tas latviskais patriotisms ne tikai starp konfesijām atšķiras. Kaut vai kas tiek sarunāts un saintervēts par 16.martu. |
dafne |
# Iesūtīts: 2012.08.22 18:13:13
Mārtiņšnu,nav jau...bet ko darīs..ļaudis parliecināti,ja Marija JĒZUM aizliks labu vārdu,tad būs ok. |
dafne |
# Iesūtīts: 2012.08.22 19:27:30
Aivarskā tas varētu sasaistīt...? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2012.08.22 21:48:29
dafne Nu teiksim atceries kaut vai to 18. novembra gājienu savulaik, kad Vanags atteicās kāpt kancelē. Ok, tur var vērtēt, cik efektīgs vai mazproduktīvs bija šis gājiens utt.. , bet tā bija kaut kāda rīcības brīvība. Bet tagad iedomājies, ka pasākumam ir Saeima un Valdība visžēlīgi nolocījuši kādu vairākos desmitos tūkstošos mērāmu summiņu, par ko te ir ēduši un dzēruši un gavilējuši. Nu pateicība taču ir kristieša tikums, vai ne? Un kā lai labos sponsorus neslavē? Pujātam taču pietika ar dažas partijas ūdeni, lai jau pareizā toņkārtā gavilētu. |
dafne |
# Iesūtīts: 2012.08.23 08:58:24
Aivars Mums vienalga nespīd...ja Aglona ir starptautiskas nozīmes svētvieta,tad valdībai bija japiešķir līdzekļi,jo citas valstīs taču ta dara..tur Francija, piemeram..neies jau atpalikt...un bojat attiecības ar Vatikanu. Jā,un varbūt nav ko pārdoties...lai pēc tam nav "jaizklajas" valdibas priekšā...spelejot uz vienkarso ļauzu sirdsapziņām. Bet man nekas nebūtu pret..ja ari 31.oktobri pasludinatu par valsts nozimes svetkiem |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2012.08.23 10:51:54
Aivars Bet tagad iedomājies, ka pasākumam ir Saeima un Valdība visžēlīgi nolocījuši kādu vairākos desmitos tūkstošos mērāmu summiņu, par ko te ir ēduši un dzēruši un gavilējuši. Nu pateicība taču ir kristieša tikums, vai ne? Un kā lai labos sponsorus neslavē?
Pret sponsoru naudām droši vien, ka var izturēties līdzīgi kā ap.Pāvils iesaka attiekties pret upurēdienu - ja devējs tic, ka viņam pienākas kaut kas, kas ir pret ņēmēja pārliecību, tad vajag atteikt - devēja dēļ, un pats lai neapgrēkotos. Bet, ja devējs ir valsts (tātad arī mēs kā nodokļu maksātāji), tad pret to vajag attiekties kā valsts prasa - t.sk. ignorēt politiķu mājienus un personīgās godkāres vēlmes, un, ja nepieciešams, "pasludināt bauslību" personīgi vai atklāti - t.i. dot zināt tautai. Locīšanās naudasmaisu priekšā - pie tam pat tad, ja tie to neprasa un negaida - atklāj vienu no praktiskajām elkdieviskajām ticībām, kurai nebūtu vietas Baznīcā.
dafne Bet man nekas nebūtu pret..ja ari 31.oktobri pasludinatu par valsts nozimes svetkiem
Labāk nē. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2012.08.23 11:16:10
Mārtiņš Tā jau tas būtu teorētiski. Bet teiksim brīdī, kad `līdzekļus taupot` top aizvērtas slimnīcas, skolas utt, bet `mēs` no tās siles esam tomēr savu tiesu dabūjuši lustēm un kaviāram ... nu tad pat ja tie politiķi neko neprasa, kā vien turēt muti, joprojām sanāk kaut kā stulbi, jo `daļā esi iekšā` taču, un lai ko tu tagad neteiktu, tas tiks pieminēts. Cita lieta ir kultūras pieminekļu saglabāšana, bet ballīte ir tomēr tāds mulsinošāks gadījums, kur nu nez vai būtu spiedīgos apstākļos gaumīgi prasīt ko vairāk, lai policija un armija veic savu darbu, dzelzceļnieki un mediķi savējo, un ignoranti politikāņi nespraucas reliģiskos svētkos pa vidu ar savām runām |
eglīte |
# Iesūtīts: 2012.08.23 11:58:46
Mārtiņš Bet, ja devējs ir valsts (tātad arī mēs kā nodokļu maksātāji), tad pret to vajag attiekties kā valsts prasa - t.sk. ignorēt politiķu mājienus un personīgās godkāres vēlmes, un, ja nepieciešams, "pasludināt bauslību" personīgi vai atklāti - t.i. dot zināt tautai.
Man šķiet, ka Stankevičs visai tieši pasludināja bauslību. Manuprāt, prezidentam bija jānosarkst (ja vispār to vēl spēj) - par Eiropas fondiem un zagšanu bija tik tieši, ka skaidrāk jau vairs nevarēja.
|
Aivars |
# Iesūtīts: 2012.08.23 12:24:58
Vai tā ir bauslības pasludināšana, ja to uztveram kā adresētu kādam citam? |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2012.08.23 13:48:00
eglīte Man šķiet, ka Stankevičs visai tieši pasludināja bauslību. Manuprāt, prezidentam bija jānosarkst (ja vispār to vēl spēj) - par Eiropas fondiem un zagšanu bija tik tieši, ka skaidrāk jau vairs nevarēja.
Diez vai tām pret prezidentu vērstajām apsūdzībām ir kāds sakars ar Aglonas finansēšanu. Es runāju par pilnīgi ko citu - par pakalpojuma prasīšanu apmaiņā pret konkrētu sabiedriskām vajadzībām sniegtu atbalstu.
Aivars Cita lieta ir kultūras pieminekļu saglabāšana, bet ballīte ir tomēr tāds mulsinošāks gadījums, kur nu nez vai būtu spiedīgos apstākļos gaumīgi prasīt ko vairāk, lai policija un armija veic savu darbu, dzelzceļnieki un mediķi savējo, un ignoranti politikāņi nespraucas reliģiskos svētkos pa vidu ar savām runām
Vispār jau kultūras pieminekļu glābšana, it īpaši tās dārgākajā izpildījumā - restaurācijā, uz paša minēto problēmu fona arī diezgan liels šiks. Lai gan, ja jebkuras šīs "izšķērdības" rezultātā ir darbs cilvēkiem un nauda neizplūst no Latvijas, tad nav nemaz tik slikti. |
Pater |
# Labojis Pater : 2012.08.23 13:53:01
Kultūras pieminekļu glābšana? Kultūras pieminekļu statuss vietējiem dievnamiem ir drīzāk apgrūtinošs nekā palīdzošs. Jo kultūras pieminekļu institūcijas nenāk ar naudu, bet ar kontroli un sodu draudiem. Un ja tām vēl stučī par savējiem viens otrs no pašu ``kultūrmīļiem". Un kas pateiks kad dievnams ir pabeigts, atjaunots un autentisks?
|
dafne |
# Iesūtīts: 2012.08.23 14:27:11
Tada ziņa man šķiet vilinoss VĀCIJAS variants...kad visi maksā baznīcas nodokli...tad no tas naudiņas varētu arī "kulturas piemineklus" uzturēt un arī šad un tad patusēt,bet šim variantam noteikti ir savi mīnusi.Pie mūsu mazajam algam un liela nodokļu sloga..tas laikam nemaz nebūtu iespējams. |
Pater |
# Iesūtīts: 2012.08.23 14:33:00
dafne, maksāt nodokli dievnamu remontam laikam gan butu cēlāk nekā nekā par nodokļiem uzturēt visu to ierēdņu varzu. |
Pater |
# Iesūtīts: 2012.08.23 14:37:15
Raimonds , domā laika ziņā globālāk - salīdzinājumā ar tagadējo sekulārās valsts pašizpratni ( kas tāda ir cik gadu? Nožēlojami maz ), Baznīca ir divus tūkstošus gadu sena. Iekoda Baznīcai blusa. Nu un. |
dafne |
# Iesūtīts: 2012.08.23 15:23:09
...atnāks Rainars un iemācīs jums vienam otru mīlēt |
:: Pievienot komentāru
|