atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Cik daudz kontroles un brīvības cilvēkiem ir?
Hūns
Iesūtīts: 2011.08.09 21:56:14
Vispirms mums neviens neprasīja, vai gribam piedzimt, mēs vienkārši sākām eksistēt. Nebija arī nekādas teikšanas pār to, kādā pasaulē gribam dzīvot, kādām īpašībām un likumiem tajā jābūt. Nejautāja arī to, kad un kur gribam piedzimt, kādā laikā un kādā kultūrā. Nevarējām izvēlēties savus vecākus un skolotājus - ikviens varēja būt to vietā. Nevarējām izvēlēties savas fiziskās īpašības, gēnus, dzimumu un personības tipu. Nevaram pēkņi pacelties gaisā un sākt lidot, kļūt neredzami, pārvērsties par zvēriem, iet cauri sienām, radīt priekšmetus no zila gaisa vai saliekt rokas vietās, kur nav locītavu.
. 1 . 2 . 3 . >>
AutorsZiņas teksts
Hūns
# Iesūtīts: 2011.08.09 21:58:45
Visām šīm lietām ir ietekme uz mūsu lēmumiem. Kur paliek brīvā griba?
Aivars
# Iesūtīts: 2011.08.09 22:03:45
Hūns
Nepareizā forumā esi. Luterāņi netic brīvajai gribai. Skat. Lutera `Par gribas verdzību`
Raimonds
# Labojis Raimonds: 2011.08.09 22:04:26
Hūns
Paskaties, ko saka Luters! www.lmf.lv/power/page.php?id=10
παλαιό ανόητος
# Iesūtīts: 2011.08.09 22:20:49
Ja luterāņiem būtu taisnība par gribas verdzību, tad taču Jēzus nebūtu aicinājis "atgriezieties no grēkiem", jo tas vienkārši būtu neiespējami.
Aivars
# Iesūtīts: 2011.08.09 22:24:49
παλαιό ανόητος
Tas ir iespējams vienīgi padodoties Kristum, nevis piepūšot vaigus savā lepnībā
Aivars
# Iesūtīts: 2011.08.09 22:25:29
bet izskatās, ka atkal tu runā, nelasījis un neiepazinies ar materiālu
παλαιό ανόητος
# Labojis παλαιό ανόητος: 2011.08.09 22:38:44
Aivars
Kā nu ne, Bites kunga rakstu es izlasīju. Lai arī nepiekrītu Lutera kunga viedoklim kā tur izklāstīts. Ja cilvēks būtu pilnīgs garīgs mironis, tad taču Caķejs nebūtu varējis uzkāpt vīģes kokā.
armilo
# Iesūtīts: 2011.08.09 23:06:48
παλαιό ανόητος
"Ja cilvēks būtu pilnīgs garīgs mironis, tad taču Caķejs nebūtu varējis uzkāpt vīģes kokā."

Kur Dievs iet garām, tur miroņi ceļās augšā, un vieni kāpj vīģeskokā, bet citi kurn, ka pie Dievs pie grēcinieka apmeties
Gnidrs [90.130.167.216]
# Iesūtīts: 2011.08.09 23:12:31
Aivars
Tas ir iespējams vienīgi padodoties Kristum, nevis piepūšot vaigus savā lepnībā

Bet lai to izvēlētos, vajag brīvo gribu.
παλαιό ανόητος
# Iesūtīts: 2011.08.09 23:17:31
armilo
Vai gan ir kāda vieta, kur Dieva nebūtu?
armilo
# Iesūtīts: 2011.08.09 23:23:58
παλαιό ανόητος

Protams, plašākā nozīmē Dievs ir visur, bet Tu vaicāji par Kristus zemes dzīves laiku. Tādēļ arī tā atbildēju.
muga34
# Labojis muga34: 2011.08.09 23:47:18
Nav jēgas runāt par brīvību ja nav izpratnes par to kas cilvēks vispār ir - Hūns - ja tava izpratne par cilvēku ir evolūcijā balstīta tad paprasi to Darvinam // viņa nedziestošajai saprāta matērijai //...

visas šis diskusijas ir bezjēdzīgas jo Hūns , παλαιό ανόητος , Gnidrs un citeim nav svarīgi tas ko kāds te saka - viņiem ir svarīgi apmierināt savu pašlepnumu... ja viņiem būtu svarīgi izprast kristiešu nostāju un paļāvību butu vismaz pacentušies izprast Bībeli - viņiem nav svarīgi pierādījumi jo viņi tik un tā netaisas atkāpties no savas reliģijas... reiz ateistam pajautāja vai tu noticētu Kristum ja tev priekšā noliktu autentisku dpkumentu ar sargu liecībām kas sita krustā Kristu, un apsargāja viņa kapu - ateists teica nē... respektīvi pierādījumi neizšķir neko - pieņemot Kristu jāatsakās no savas autoritātes, bet siem ļautiņiem patīk tīksmināties par sevi un savu "gudrību" un tamdēļ viņi arī ir šeit...

Hūns - pats tavs jautājums ir absurds...
Gnidrs [90.130.171.210]
# Iesūtīts: 2011.08.09 23:50:04
muga34
Varbūt vienkāršāk būtu atbildēt pēc būtības, nevis gvelzt tukšu. Jautājums ir ļoti pat dibināts.
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.10 00:26:21
Gnidrs [90.130.171.210] - priekš tevis ne priekš kristieša... uztaisi durvis un pagaidi kad viņas tev spļaus sejā - kāpēs tu mani zilu krāsoji nevis baltu...
a-masiks iesmīkņā [87.110.184.238]
# Iesūtīts: 2011.08.10 10:42:39
muga34
nez vai muga būs gatavs noticēt Allaham, ja kāds islamists viņam realitātē parādīs uz pusēm pārgreiztu tomātu, kura viducī ar tomāta dzīslām skaidri un gaiši būs arābu valodā rakstīts Allaha vārds?
/tas tā - refleksija par sargu liecībām, kuri esot pienaglojuši ņekiju notiesāto Jēzu, ij ka tapēc kādam citam būtu pienākums ticēt, ka šis Jēzus obligāti iraid Dievs.../
Saproti vienreiz, ka pat sargu un bendes liecības maximāli var nozīmēt tikai to, ka tāds Jēzus ir bijis, nevis to, ka viņš ir Dievs. Par pēdējo liecināt var tikai pats Jēzus, atnākdams parunāties ar jebkuru neticīgo, ibo viņam ir svarīgi šī neticīgā dvēseles glābšana. Pēc šīs brīvās gribas izpausmes no Jēzus puses, savukārt varēs runāt par brīvās gribas izpausmēm no neticīgo puses... pirms tam, manuprāt, par kaut ko tādu leijerēt nav pamata.
a-masiks iesmīkņā [87.110.184.238]
# Iesūtīts: 2011.08.10 10:46:06
ok, pirmā bilde, kas pagadījās pa rokai:
http://www.islamcan.com/miracles/tomato.shtml

muga34, vai tagad tici, ka īstais Dievs ir Allahs?
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.10 11:09:17
a-masiks iesmīkņā [87.110.184.238] - ja un mākoņos ieraugot bruņurupuča tēlu jākrīt ceļos bruņurupuča priekšā... bet varbūt tev ir dota galva uz pleciem lai izvērtētu un izsvērtu...

pirms tam, manuprāt, par kaut ko tādu leijerēt nav pamata. - parādi man reliģiju kurā cilvēks ir augstāks par dievu - izskatās ka tev nav izpratnes par reliģiju kā tādu... tad tik turpini pielūgt savu haosu un evolūciju tā laikam ir vienīgā reliģija kur tu pats esi varenais, visu spēcīgais.......
a-masiks iesmīkņā [87.110.184.238]
# Iesūtīts: 2011.08.10 11:22:31
muga34
bet varbūt tev ir dota galva uz pleciem lai izvērtētu un izsvērtu...
šķiet, ka tas ateists tieši to arī gribēja pateikt, bet tu to tā arī nesaprati.

parādi man reliģiju kurā cilvēks ir augstāks par dievu - - budisms.

izskatās ka tev nav izpratnes par reliģiju kā tādu... - nav mana problēma par to, kas tev izskatās. Tu runāji par autentiskām liecībā. Es tev atbildēju KĀDA ir autentiska liecība KĀDAM argumentam. Lai pieņemtu Jēzu kā Dievu - jāpierāda ka tāds Jēzus ir bijis (un ir joprojām) un jāpierāda ka šis Jēzus kurš ir - ir arī Dievs. Ja mēs vienkārši pieņemam ticībā, ka tāds Jēzus bija, un ka viņš bija Dievs - kas mums liedz tad noticēt, ka kaimiņi Antons arī varētu būt Dievs? Pamatojamies taču nevis pierādījumos bet ticībā! Un ar ko Antons būtu sliktāks par Jēzu, ja piemēram, sasola tieši to pašu, ko Jēzus.... vai mazdrusciņ pat vairāk?
muga34
# Labojis muga34: 2011.08.10 11:41:34
a-masiks iesmīkņā [87.110.184.238] - par tavu antonu neviens nav nodevis liecību pirms viņš nācis šai pasulītē - kur tur pretī par Kristu tādu liecību ir daudz un dikti un tu pat nevari teikt ka tās ir izdomātas un pieskaņotas Viņa dzīvei jo 300 gadus pirms Kristus nāca Bībele tika tulkota grieķiski kas noņem jelkādu safabricējuma iespējamību no rakstiem jo to autentiskumu apstirina neitrāli, neatkarīgi no israēla tulkojumi... pašu Kristu apliecina vēsturnieki, liecinieki, arheoloģija u.c.

budisms - tad pastudē to...
Aivars
# Iesūtīts: 2011.08.10 11:43:22
a-masiks iesmīkņā [87.110.184.238]muga34
beidziet beztēmot
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 41 , pavisam kopa bijuši: 5913