atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Par Dievu un cēlonību.
Hūns
Iesūtīts: 2011.08.01 21:10:46
Dievs nevarētu būt augstāks par cēlonību jeb kauzalitāti. Dieva un realitātes attiecībām ir nepieciešams būt cēlonīgām pēc būtības, citādi Dievs nevarētu būt realitātes cēlonis.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 14 . 15 . >>
AutorsZiņas teksts
Aivars
# Iesūtīts: 2011.08.02 15:50:50
a-masiks [87.110.184.238]
To tu nemaz nevari - pierādīt, ka akmenim nevajag uzturēšanas, ja vien neveido jaunu cirkularitāti savu pieņēmumu un secinājumu ķēdē.
a-masiks [87.110.184.238]
# Iesūtīts: 2011.08.02 15:55:13
Aivars
negluži. Nav mans pienākums pierādīt ka akmenim NEvajag eksistences uzturēšanas pierādījumus. Gluži tāpat, kā man nav jāpierāda, ka akmens eksistē tikai pateicoties meža laumiņu burvestībām. Akmenis ir pašpietiekams, eksistē pats par sevi. Ja tu apgalvo pretējo - sniedz pierādījumus, kas NEbūtu cirulāra loģika. Pirms tam, var būt, pacenšoties apgāzt apgalvojumu par laumiņām....
Aivars
# Iesūtīts: 2011.08.02 15:59:49
a-masiks [87.110.184.238]
Kā tu pierādīsi savu apgalvojumu, ka akmens ir pašpietiekams? Tādēļ tev jāizgudro stāsts par meža laumiņām, jo tikai to apgāžot, vari pierādīt savu versiju, vai ne?
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:02:40
Memekija - Vai mēs spējam domāt par to - ja ar vārdu domāt tu domā izprast tad es teiktu tikai tādā mērā kādā Tas tev ir atklājies jo tev pašam no sevis Viņš ir neaizsniedzams...

a-masiks [87.110.184.238]

- laiks nav gluži materiāls - laikam neko nezini par laika pētījumiem...

- mana ģenētiski iedzmtā smadzeņu uzbūve - tātad saprātīgums un loģika ir mūsos... bet saproti mana smadzeņu uzbūve ir savādāka - tātad priekš manis sprātīgums un loģika ir pavisam kaut kas cits nekā priekš tevis - respektīvi priekš vina saprātīgi nozīmē staigāt uz ausīm priekš otra šļūkt uz deguna... un ar loģiku sanāk tas pats ja tev 2+2=3 tad man 2+2=4 jo loģika ir katrā nomums sava un atšķirīga????
bet kas tad tomēr ir saprātīgum, loģika, morāle...

- pretstats: relatīvs - tad lūk isakot apgalvojumu viss ir relatīvs - tu noliedz tā pretstatu - absolūtumu - kā tādu... taču tai pat laikā attiecinot apgalvojumu uz vissu ar to tu pataisi to par absolūtu - tādu kas izslēdz izņēmumus...

Aivars - tad tomēr kas ir bezjēdzīgz jautājums...

- cik labi, ka katram masikam savs muga un katram mugam savs masiks - katram mums vajag kādu...
Aivars
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:05:11
muga34
Nu diskusijas jautājums un jautājums par to, kas bija `pirms laika` būtībā ietver sevī tik lielu ierobežotību un neadekvātumu, ka tikpat labi varējāt apspriest, vai Dievs ir zaļš un vai zaļš ir Dievs
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:08:32
a-masiks [87.110.184.238] - Akmenis ir pašpietiekams, eksistē pats par sevi. - tas ir tas ko tu apgalvo bez pamtojumu - jedkurš kristietis svu pamatojumu balsta Bībele...

bet ja mans saprāts netiek manis uzturēts - tas ka kāds uztur tavu saprātu nenozīmē ka arī šis kāds ar to operē...
Memekija
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:10:14
παλαιό ανόητος
kāpēc vispār kaut kas ir, nevs nekā nav.[/] Bet ja nu nav arī?
a-masiks [87.110.184.238]
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:12:43
muga34
- laikam neko nezini par laika pētījumiem...
un tas būtu? Ir pētījumi, kas apliecina ka laikā, noslēgtā sistēmā matērija kaut kur pazūd vai parādās?

tātad saprātīgums un loģika ir mūsos...
tekošajā laika sprīdī -jā.

bet saproti mana smadzeņu uzbūve ir savādāka - tātad priekš manis sprātīgums un loģika ir pavisam kaut kas cits nekā priekš tevis -

nē, smadzeņu uzbūvei nav tik tiešas korelācijas ar loģiku. Daudz tiešāka un ciešāka korelācija ir audzināšanai = iepriekšējās informācijas uzņemšanai un tās strukturēšanai. Un tā mums ir diezgan vienāda. Pietiekoši vienādās robežās, lai loģika būtu tā pati.
nu, kaut kā tā: mašīnas neviena nekad nebrauc precīzi viena aiz otras, taču visā visumā uz šosejas nav bardaks - visi brauc pa labo pusi, un pretīmbraucēji pa kreiso. Tas ka traektorijas nesakrīt mikrons mikronā - uz šosejas kustību iespaidu neatstāj.
Aivars
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:13:33
παλαιό ανόητος
Bet kā Bērklijs aizdomājās, tad, ja Dievs par tevi allaž nedomātu, kad tu pats nedomā, tad ne štrunta Tu nebūtu!
Memekija
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:14:51
παλαιό ανόητος Cogito ergo sum, tad, kad es nedomāju, tātad es neesmu
a-masiks [87.110.184.238]
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:15:50
Aivars
Kā tu pierādīsi savu apgalvojumu, ka akmens ir pašpietiekams?
pajautāšu padomu onkulim Okamam. Viņš man pačukstēja ka akmens kas ir pašpietiekams ir vienkāršāks un patiesāks apgalvojums par akmeni, kuram vajadzīgs protežē lai akmens būtu tas kas viņš ir...
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:17:02
Aivars - ja aber... diskusija raisa citu diskusiju - doma raisa citu domu - jeb vai domat pat Dieva varēnību un Vareno Dievu arī ir bezjēdzīgi.... - jebkurai lietai jēgu dod tās radītājs un lietotājs - protams ja tu stāvi malā tad tev tā ir bezjēdzīga bet jau kaut vai lasi tad tu jau pats piešķir jēgu - kādu ir cits jautājums...
a-masiks [87.110.184.238]
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:17:27
Memekija
tad, kad es nedomāju, tātad es neesmu
tā arī ir. Mediķi to sauc par klīnisko nāvi un pocientam dod norīkojumu uz morgu.
Memekija
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:20:11
a-masiks [87.110.184.238] Nav jau tik traki, ir iespējams nedomāt, bet palikt dzīvam
a-masiks [87.110.184.238]
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:20:17
muga34
- tas ir tas ko tu apgalvo bez pamtojumu - jedkurš kristietis svu pamatojumu balsta Bībele...

tikai, vot pati bībele SAVUS apgalvojumus balsta.... pati sevī. Nez - tas būtu kāds baisi pamatots pamatojums?
a-masiks [87.110.184.238]
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:22:18
Memekija
Nav jau tik traki, ir iespējams nedomāt, bet palikt dzīvam
maldies bumbulīt! nedomāšana ir smadzeņu NEdarbība. Nestrādājošas smadzenes nav savietojamas ar dzīvības uzturēšanu. gan mikroskopiskā, gan makroskopiskā mērogā.
Memekija
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:23:52
a-masiks [87.110.184.238] Pamēģini, kunkulīt! Varbūt uz brītiņu izdosies
Aivars
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:24:24
a-masiks [87.110.184.238]
Ā skaidrs! Tātad Okams ir Tava AUGSTĀKĀ AUTORITĀTE no kā viss nāk, un pie kā viss atgriežas, jo Okamam ir taisnība tādēļ, ka Okams tā ir teicis, un pēc Okama teiktā viņa atklāsme ir patiesa jo atbilst visiem Okama kritērijiem
Memekija
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:26:19
a-masiks [87.110.184.238] Nedomāšana jau nenozīmē smadzeņu apstāšanos, bet gan pāriešanu citā režīmā.
a-masiks [87.110.184.238]
# Iesūtīts: 2011.08.02 16:28:44
Memekija
hmm.... cilvēks domā arī miegā, savā zemapziņā. Un tas nav atkarīgs no viņa gribas, vēlmes vai spējām. Ja smadzenes ir dzīvas - viņas kaut ko dara - domā. nedomā dārzeņi, kas pieslēgti pie sistēmas. Atliek sistēmu atslēgt - un bioloģiskais ķermenis pārstās eksistēt.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 14 . 15 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 83 , pavisam kopa bijuši: 5955