atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem No kurienes rodas domas?
svētais
Iesūtīts: 2011.06.20 13:42:18
Vai no tā ko zinām? Ja tā, tad kā mūsu galvā parādās jaunās domas, par kurām iepriekš nebija zināšanas?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
AutorsZiņas teksts
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:15:26
Kā tu zini, ka tās nevar izrēķināties no iepriekšējām domām? Varbūt ka rēķinās, bet zemapziņā?

Nu te ir tavs vaards pret manu vaardu. Kaa tev shkjiet, kam ir labaak pieejams mans "domaashanas procesors" tev vai man? Kuram labaak ticeet un kaapeec?
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:18:00
Vēl kaučkur lasīju, ka kvantu līmenī entanglementa un citu lietiņu dēļ vispār viss ir vienots, tātad tai skaitā arī domas var mierīgi telepātēties no viena cilvēka pie otra, vai pat vispār "lidināties apkārt".

Dažkārt mēdz būt tāda sajūta, kā domas makšķerēšana, ķeršana. Ienāk jauna doma, fiksi jāpieraksta, jo var uzreiz aizmirsties.
Nu ja, tikpat labi tā var būt mana doma, tikai tādas ilūzijas, it kā būtu no malas.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:18:23
vispāŗ varētu, atšķirt tās domas, kuras nav tavas - ja tu pastāstītu, kas atrodas istabā, kurā tu neesi bijis.

A kur es teicu, ka domas nav manas?

Visas manas domas ir manas domas Tikai ne visas manas domas ir citu manu domu rezultaats... ir domas, kas naak no nekurienes (lab neskaitisiim visas taas idejas un domas, kas skaidrs ir izlasiitsas sveshaas graamataas - taas buutu citu cilveeku vai inteligjentu agjentu domas).

Taatad manaam domaam ir vismaz 3 avoti
1. Manas ieprieksheejaas domas
2. Citu cilveeku domas, kuras esmu dzirdeejis, lasiijis, skatiijies
3. Ex Nihilo - taas domu seeklas, kuraam pateicoties ir iespeejama jaunrade... manaa gadiijumaa manaa tieshajaa IT darbaa. Piemeeram radiit softu, kas nekad nav existeejis... nevienaa istabaa... Izdomaat shii softa visas detaljas etc.
Vai radiit speeli, kas nav existeejusi ar saviem unikaaliem likumiem un sakariibaam.

Nu un ir cilveeki, kas no shii ex-nihilo rada ko taadu, kam blakus Mulders ir mazs un melns... beethoveni, einstheini, mocarti, davinchi etc.
svētais
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:18:42
Ctulhu
bet ja nu Dievs ir ārpus tavu domu modeļa, ko tad? tad tu kļūdies, jo tu nevari pārvaldīt visu domu modeļus, kas pastāv?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:19:04
Un domaajot Tu nemaz nebalsties uz ieprieksj ieguutaam zinaasanaam?

Balstos, protams... skat manu atbildi EM... Bet jaunrade ir iespejeam tur kur rodas tieshi tas - "jaunais" taapeec to sauc par JAUN-RADI!
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:19:56
svētais
Emocijas var būt saistītas ar domām.
Manuprāt, ir tāds kā "domas svars". Ar emociju apstiprināta doma šķiet esam daudz vērtīgāka, laikam tāpēc, ka tā sanāk pārdzīvota, pieredzēta,
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:20:10
Ctulhu, EM... nu kaa mees teixim... kas ir X, ja X ceelonis principaa nav nosakaams?
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:22:13
Jošs Mulders
Nē nu protams, ka tās visādas izlasītās grāmatās un dzirdētās domas arī skaitās! Tās mēs varam savākt kā savas.
Te es sapratu, ka runājam par tādām domām, kas tiešām atnāk pa netradicionāliem kanāliem.
Tas ir, kad radi softu, kas jau kautkur eksistē, bet par kuru neko nezini.
svētais
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:23:05
Ctulhu
bet ja tu apgalvo, ka emocijas ir smadzeņu darbības rezultāt, kas nāk no domām, tad:

ja es atnāktu un pateiktu tev, ka tev ir miris tuvinieks ( bet tas tā nebūtu noticis, bet tu tam ticētu) , tad tu pārdzīvotu un domātu nepareizā virzienā kā būs tālāk. + nepareizas emocijas. sanāk tā, ka tev būtu nepareiza ticība un nepareizas emocijas, jo tu būtu noticējis nepatiesībai. vai nevarētu būt tā, ka tev ir domas, kurām tu esi noticējis nepareizi un tu šādā virzienā arī attīsti savu dzīvi, bet tomēr kļūdaini?
svētais
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:24:08
EzītisMiglā
sk. manu atbildi Ctulhu par emocijām un saistītām domām. Ko tu uz to saki?
svētais
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:24:56
Ctulhu
nu.ok. ja tev būtu iespēja , protams. Bet iedomājies hipotētiski. Visas savas dzīves garumā šo piemēru...Ja tev nebūtu iespeājs pārbaudīt pierādāmi un acīmredzami kaut kādu domu pareizību?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:25:43
Ctulhu, protams ka tu driixti taa domaat Bet tad nebuutu iespeejama vispaar domaashana. Vai tad tu neesi tas, kas atbalsta inkrementaala progresa esamiibu pasaules sabiedriibaa?

Es gan neticu, ka tu seezhot zem ozolkoka ar vijoli rokaa speetu atkaartot StradiVari veikumu vai sakomponeet kaadu muuzikas gabalu, kas buutu veeraa njemams!

Mulders savukaart tic, ka Cilveeks kaa unikaala dveesele pati par sevi jau ienes pasaules domaa unikalitaati... un Intelekts un Apzinja ir viens no kosmosa "nulles ceelonjiem", jeb citiem vaardiem - Intelektam piemiit unikaala iipashiiba -> Ienest kosmosaa pirmceelonjus, kam nav cita ceelonja!

Burtiski ex-nihilo. Bet... Mulders to var atljauties, jo vinjsh ir teists un tic, ka vareni maaxlas, muuzikas, zinaatnes u.c. shedevri savaa saknee ir Dievishkji radiiti. Veel vairaak... Viduslaiku gleznas ir ar to unikaalo veertiibu tieshi taapeec, ka naak no altaara... kurpretii muusdienu maaxlinieku ziimeeta bilde var buut shkjietami labaaka, bet nenes sevii to Garu, kas ir patiesi varenos darbos...

Es gan neuzskatu, ka muusu Jaunrde ir ljoti liela... mees patieshi atrazhojam un paarmiicaam jau sen vecas lietas... Cilveeki biezhi savas smadzenes izmanto nevis kaa Jaunrades Aparatuuru bet kaa permutaaciju gjeneratoru... un shaadaa rezhiimaa darbojas vairums cilvju, bet Veesturee progresu jau nebiida masas... bet retie indiviidi!
svētais
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:27:02
Ctulhu
tu neatbildēji uz jautājumu.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:30:19
svētais
Tu par to, ka nevar zināt, vai patreizējās domas atbilst patiesībai? Protams, to 100% nevar zināt.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:34:19
Kā sistēmā rodas jauna informācija? Mēs varētu kā piemēru ņemt datoru - robotu, iespējams, ka cilvēkam ir līdzīgi. Piedzimstot ir bāzes sistēma, programmas, ar iebūvētu spēju attīstīties. Emocijas nosaka tās vērtības, uz kurām tiekties.
Domas tad rodās pašam savas, izrēķinot no jau esošām domām.
Kā arī domas no citiem, izlasītas un uzklausītas.
Emocijas nosaka domu svaru.

Te gan izpalika "telepātiskas domas", u.c. bet proncipā tās ir tās pašas "domas no citiem", tikai savādākā ceļā atnākušas.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:35:31
Jošs Mulders
Pat ja varenie šedevri ir radīti, neticot Dievam? Piem, daži budistu mākslas darbi.
svētais
# Labojis svētais : 2011.06.20 14:35:34
Ctulhu
nu ja tu paskaties uz savām domām, nevis kā uz hipotēzi, bet kā uz patiesību pēc kuras tu vadi savu dzīvi. ( nu varbūt ne 100% , bet lielāko daļu, tas ko tu domā par dzīvi, tas ir tas ko tu uzsskati par patiesību, vai ne tā?) tad jautājums: vai tu vari kļūdīties pa lielam, balstoties uz manu piemēru?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:39:14
OK, jautaajums ir kaa vispaar sisteemaa rodas jauna informaacija. Aciimredzot tas pats lokaalais entropijas samazinaajums, par ko runaa Prigozins. Samazinaas entropija - rodas jaunas struktuuras - sakaartotiiba - kas mijiedarbiibaa ar adresatu ir informaacija.

Nu ko nosauksim par "Jaunu" Vai jaunu attieciibaa pret konkreeto sisteemu, vai "Jaunu" dajebkuraa existences punktaa?

Prigozins nepasaka visu staastu.

Entropijas samazinaajums lokaali nenoziimee, ka jebkas var notikt. Taa atkal ir kategoriju logjiskaa kljuuda ieodmaajoties, ka divu datoru saruuseeshana var kaut kaa paliidzeet jauna labaaka datora pashkonstrueeshanos blakus istabaa, ka tik durvis buutu valjaa starp istabaam.

Sheit viens staasts par to
http://retractionwatch.wordpress.com/2011/03/16/more-on-applied-mathematical-letters-journal-retracted-paper-questioning-second-law-of-thermodynamics/

Bet sheit pati publikaacija
http://www.math.utep.edu/Faculty/sewell/AML_3497.pdf

Interesants staast, droshi vien palaidi garaam.

Shis PDF ir kaada matemaatikas profesora pieraadiijums tam, ka tevis piemineetais gadiijums absoluuti neder lai pamatotu pashorganizaaciju un infas pashrashanos... Staasts bij taads, ka kaada aviize atteicaas publiceet sho rakstu jo pret to iebildis bij 1(!!!) darvinists... Veelaak shim zhurnaalam/aviizei naacaas profesoram atvainoties... Jaukaakais ir tas, ka publikaacija vispaar par Evoluuciju vai Kreacionismu vai ID neko nepiemin... tas ir sugubo matemaatisks peetiijums un pieraadiijums, ka NE VISS ir iespeejams termodinamiski atveertaa sisteemaa.

Iisumaa likums ir ljoti vienkaarsh - Ja kaads notikums ir mazvarbuutisks sleegtaa sisteemaa, tas joprojaam ir mazvarbuutisks arii atveertaa sisteemaa, ja vien sisteemaa neienaak kaut kas, kas sho varbuutiibu palielina.

Citiem vaardiem, lai kaada notikuma varbuutiiba mainiitos palielinaashanas virzienaa atveertaa sisteemaa, sisteemaa ir jaaiepluust kaut kam peec tipa taadam pasham uz ko attiecas shii varbuutiiba.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:39:50
Pat ja varenie šedevri ir radīti, neticot Dievam? Piem, daži budistu mākslas darbi.

Bet tak vecais labais teiciens - Dievs pat Velnu piespiezh staipiit akmenjus Dieva Nama celtnieciibaa...
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.06.20 14:41:41
Sanaak, ka nevis ex nihilo, bet no energijas. Energijai izlietojoties, palielinas sakartotiiba.

Ir labi papljaapat abstrakti, kad runa iet par konkreetaam lietaam, tad uzreiz jautaajums ir KAADA enertjija palielinoties rodaas KAADA sakaartotiiba?

Tu vari cept burtniicu cik gribi, dzeja tajaa neradiisies

Nealojies, neljauj sevi pievilt shai kategoriju kljuudai izlasi to pdfu... cik zinu, pagaidaam nevienam nav izdevies pieraadiit preteejo... un Darvinisti griezh zobus, jo tas riivee kantes vinjiem... Otrais Termodinamikas Likums ir un paliek taads kaads bijis un Evoluucija to nevar apiet
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 106 , pavisam kopa bijuši: 5871