pich_ 
|
Iesūtīts:
2011.04.08 13:15:57
Nejauši uzdūros uz savstarpējām pretrunām Mateja un Lūkas evanģēlijos, kas saistās ar Jēzus dzimšanu.
Pēc Mateja evanģēlija var saprast, ka Jēzus dzima laikā, kad vēl Hērods bija dzīvs. Tā kā Hērods mira 4. gadā pirms mūsu ēras, tad Jēzus dzimšanas diena nevar būt pēc 4.PMĒ.
Savukārt Lūkas ev. rakstīts, ka Jēzus dzima laikā, kad Kirenijs valdīja Sīrijā, un ķeizars Augusts izdeva pavēli saskaitīt valsts iedzīvotājus. Tas notika mūsu ēras 6. gadā.
Kad tad īsti piedzima Jēzus- 4. gadā pirms mūsu ēras (Mateja ev.), vai arī mūsu ēras 6. gadā (Lūkas ev.)? |
|
pich_ |
# Iesūtīts: 2011.04.08 16:36:34
Ctulhu
svarīgi tāpēc, ka vienā no evanģēlijiem nav taisnība (lai kas tas arī būtu), jo tie abi raksta par diviem dažādiem laika posmiem.
it kā taču būtu pareizi, ka visos evanģēlijos Jēzus piedzima vienā datumā- lai visur sakristu attiecīgie notikumi brīdī, kad Jēzus piedzima |
pich_ |
# Iesūtīts: 2011.04.08 16:43:22
Trilobīte
es saprotu. ok- Vecā derība, tur var būt pretrunas.
bet tu taču esi kristiete. vai tev kā kristietei neliekas, ka Jēzus dzīves stāstam ir jābūt perfekti uzrakstītam, nevis ķep ļep? viņš taču skaitās visas cilvēces glābējs- kā par tik nozīmīgu personu var tā kļūdīties?
ja autorus iedvesoja SG, tad viņš ir vainīgs? kā var nezināt, vai tik svarīga persona kā Jēzus piedzima 4.GPMĒ, vai arī 6.GMĒ... |
masiks [94.23.58.72] |
# Iesūtīts: 2011.04.08 16:47:51
Ctulhu
cik saprotu - points ir Ticības Apliecībā, kur viens no punktiem ir bībeles absolutizēšana par nekļūdīgu un patiesu Dieva vārdu. Kļūdas un neprecizitātes šo absolūto apgalvojumu nolaiž podā...
nu, līdzīgi, ja relativitātes teorijā būtu kaut kas nekonkrēts - tjipa viens gaismas ātrums kvadrātā vai gaismas ātrums reiz divi... nu, būtība jau bikiņ mainās, ne? |
bitukas  |
# Labojis bitukas: 2011.04.08 17:04:09
pich_
Un ja es, Tev, izskaidrotu, Tu, sāktu ticēt? Pierādīt taisnību man nav nekādas intereses. Tik un tā galu galā sanāks: "počemu bez šļapi". Davai, es, Tev, izskaidroju, bet, Tu, pusgadu esi katru svētdienu manā draudzē. Slabo? Kāda jēga man tev bija sūtīt izdziedinātās meitenes mātes e-pasta adresi, kaut kas no tā mainījās? |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.04.08 17:08:21
bet vai tev nešķiet, ka neskaidrības ar Jēzus piedzimšanu tomēr ir diezgan liela kļūda? ja tas tiešām ir Dieva dēls, tad kā var kļūdīties tik nozīmīgā notikumā? un kurš kļūdījās? vai abu grāmatu autorus iedvesmoja viens un tas pats SG?
Eeee....
1) Kursh teica, ka zinaat Kristus dzimshanas datumu ir noziimiigi un svariigi? Kristus un Apustulji nerunaa par to, taatad tas nav buutiski un taadeejaadi arii SV. Gars to neprecizee
2) Tas ir sen zinaams fakts, ka reekjinot Kristus dzimeni noshaava par paaris gadiem greizi.
Balss teica pareizi... Tautas Skaitiishana Romas Impeerijaa, kas vilkaas pa pus kontinentu bij visai ilgs process...
Herodi bij visaadi... tai skaitaa "Herods Lielais" kursh tad arii klupa Kristum virsuu... kursh arii tur laikam ar Templja atjaunoshanu vai celtnieciibu njeemaas, kur ir arii incidents ar Kristu Jaanja 2 nodaljaa...
Etc.
Bet... atkal... Trilo pareizi saka... ne viss, kas tev shkjiet svariigs un buutisks Rakstos patieshaam ir svariigs un buutisks peec Dieva ieskatiem.
Savukaart tas, kas Dievam shkjiet svariigs un buutisks, to tu nepamani un iznieko sevi siikumos. Ibo, ja saprastu svariigo, tad arii siikais nostaatos vietaa kaa naakaas... |
pich... [82.145.208.36] |
# Iesūtīts: 2011.04.08 17:10:02
bitukas
ko tieši tu izskaidrotu? un kur ir tava draudze? varu aiziet |
pich... [82.145.208.36] |
# Iesūtīts: 2011.04.08 17:11:54
Jošs Mulders
kad sākās pirmā skaitīšana, un kad nomira tas Herods, kurš uzklupa Jēzum? |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.04.08 17:15:43
Vai tad sen jau šeit par šo tēmu netika runāts? Protams, ka Jēzus nepiedzima 0tajā gadā, bet vismaz četrus gadiņus agrāk. Bet par Kirēniju un Sīriju runājot, izrādās ka ne tikai ir bijuši vairāki tie Kirēniji, bet arī dažkārt dažkārt viens otrs no Romas tika norīkots kā valdnieka vietas izpildītājs.
Tur kur tiešām drusku nākas galvu palauzīt drīzāk ir Lūkas 3:1, bet arī tur ir diezgan loģisks izskaidrojums par Lizaniju un Abileni.
Taču, kā jau bitukas te raksta... ir atšķirība vai cilvēks meklē skaidrību, vai ir vienaldzīgs pret patiesību. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.04.08 17:17:06
pich...
Kad saakaas pirmaa skaitiishana, es nezinu.... A herods atmeta kjeseli laikam kaut kaadaa 4ajaa gadaa PME |
pich... [82.145.208.36] |
# Iesūtīts: 2011.04.08 17:17:23
bitukas, un par to meiteni- es tev palūdzu, lai tu man pastāsti ko vairāk, pirms es ar viņas māti sazinos. tā arī tu neko neatbildēji, un es viņai neesmu rakstījis |
pich... [82.145.208.36] |
# Iesūtīts: 2011.04.08 17:18:26
Jošs Mulders
es gan zin- 6. gadā mūsu ērā, jeb 10 gadus pēc Hēroda nāves |
pich... [82.145.208.36] |
# Iesūtīts: 2011.04.08 17:18:35
Jošs Mulders
es gan zinu- 6. gadā mūsu ērā, jeb 10 gadus pēc Hēroda nāves |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.04.08 17:23:26
pich... [82.145.208.36]
Sūdīgi zini. Acīmredzot, lasi novecojošus ateistu avotus. Par tautas skaitīšanu tēmu ir šķēpi lauzti, un ir lasīti pamatojumi, kādēļ šis galīgi nav arguments.
(Vispār jau par tautas skaitīšanu dažs Bībeles varonis jau atrāvās stirpi pirms 6 gada mūsu ērā  ) |
bitukas |
# Labojis bitukas: 2011.04.08 17:30:25
pich_
bitukas, un par to meiteni- es tev palūdzu, lai tu man pastāsti ko vairāk
Neko tādu neatceros un arī e-pasta arhīvā nav. Bet, O. K., iespējams esmu izdzēsis kaut ko, tāpēc atvainojos par uzbraucienu.
ko tieši tu izskaidrotu? un kur ir tava draudze? varu aiziet
Draudze ir Liepājā, ja ir par tālu, lai skaidro kāds rīdzinieks Ko tieši?... Jau aizmirsi ko jautāji? Atgādina laulāto strīdu, kura beigās nesaprot par ko īsti strīdējās |
pich... [82.145.208.36] |
# Iesūtīts: 2011.04.08 17:37:31
Aivars
to nevar izslēgt. iedod linkus ar jaunāko informāciju |
pich... [82.145.208.36] |
# Iesūtīts: 2011.04.08 17:38:47
bitukas
nu tad neturi sveci zem pūra, un izskaidro  |
pich... [82.145.208.36] |
# Iesūtīts: 2011.04.08 17:41:27
Trilobīte
bail kļūdīties, bet kaut kā atceros, ka visur minēti 33 gadi kā Jēzus vecums nāves brīdī. tad tomēr 36/37? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.04.08 17:57:17
pich... [82.145.208.36]
Meklē pats. Savulaik šīs lietas mēģinot noskaidrot meklēju gan i-netā, gan literatūrā. Skaidrību guvu, bet neatceros vairs kur kas bija. |
pich_ |
# Iesūtīts: 2011.04.08 18:17:50
Aivars
es jau meklēju. tur, kur es lasīju- pirmā skaitīšana notika tad, kad Kirenijs valdīja Sīrijā, un Kirenijs valdīja sākot ar 6. gadu mūsu ērā |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.04.08 18:22:48
pich_
Oi tas, ka viens Kirēnijs tiešām sāka valdīt ap to laiku kā oficiāls un pastāvīgs valdnieks, tā tas ir, bet skaitīšana ir pavisam cits stāsts. Tur taču vēl matus skaldīja par skaitīšanas cikliem, kas it kā nesakrītot ne ar tevis piesaukto Kirēniju, ne ar Hērodu utt, bet arī tas beigās izrādījās apšaubāms pieņēmums |
:: Pievienot komentāru
|
