pich_ 
|
Iesūtīts:
2011.01.18 09:54:56
1 Ikviens lai ir paklausīgs varām, kas valda. Jo nav valsts varas, kā vien no Dieva, un tās, kas ir, ir Dieva ieceltas.
2 Tātad tas, kas pretojas valsts varai, saceļas pret Dieva iestādījumu. Bet tie, kas saceļas pret to, paši sev sagādā sodu.
Gribētu noskaidrot kristiešu domas par šīm rindiņām. Vai arī jūs uzskatiet, ka mūsu Saeima ir Dieva iecelta?
Un cik kristīgas ir ārkārtas vēlēšanas? Tās varētu definēt par pretošanos valsts varai, bet tad tas sanāk pretoties Dieva ieceltajiem cilvēkiem. |
|
danar  |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:08:26
Manas domas par 13.nodalu ir tadas,Dievs ir kartibas Dievs un lai nodrosinatu elementaru kartibu valsti..cilvekam jaklausa esosajam varam.Interesanti tas,ka Pavils nedala..laba vai slikta valdiba,bet pasaka,ka valdiba ir Dieva iecelta...un tai jaklausa,"jo ta ir Dieva kalpone "ja tu dari labu,ja ljaunu,tad ta nes zobenu.Talak ari par nodevam tiek runats,ka tas ir jamaksa.
Protams,ja vaditaji tev liek aizliegt Kristu un nostaties pret Dievu,tad ta jau ir cita runa. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:08:59
EM, nu... Dieva dizains... taada pasaule, kuraa defektiivas sgtruktuuras pashnoaardaas ibo nes sevii naaves seeklu.
Tas jau bij Dieva savdabiigs safe-guard pret greeku kaa muuzhiigu un vispaarizplatiitu fenomenu... entropija tevi agri vai veelu nokjers... vieniigais veids ir iemaaciities pa to shauro virvi staigaat taa, ka taa kljuust par tavu dabu un tu vairs nekriiti entropijas bezdibenii - respektiivi - sasniedz muuzhiibu. |
masiks iesmīkņā [87.110.184.238] |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:09:58
Jošs Mulders
Bizantija, piemēram?
Huh?
savulaik kristīga valsts. pakāsa musulaņiem. tagad tur ir turcija... tb - osmoņu impērijas pārpaliekas.
Vispār varēji jau īsāk un konkrētāk izteikties, nevis veikt miglainus politkorektus reveransus: kristietim saistoša ir tikai kristīga valdība. Vatikāns, piemēram. Pārējās -par tik, par cik pienākas sankcijas no nepaklausības valdībai. Tb - noteicošais ir nevis Dieva griba, bet sava paša āda. |
danar |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:14:23
Par arkatas velesanam...nedomaju,ka tas ir pretkristigi..tad jau ikvienas velesanas butu pretkristigas.... |
masiks iesmīkņā [87.110.184.238] |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:17:16
danar
Par arkatas velesanam...nedomaju,ka tas ir pretkristigi..tad jau ikvienas velesanas butu pretkristigas....
ir jau arī. Dievs pārstāv radniecīgi mantojamu monarhiju, nevis "bitīt rožu dārziņā", kur katra bitīte darbojas savu nelielu, ierobežotu laiku. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:23:11
savulaik kristīga valsts. pakāsa musulaņiem. tagad tur ir turcija... tb - osmoņu impērijas pārpaliekas.
Un... ?
Tobish es nesapratu kaa Bizantija kvalificeejas kaa nelikumiiga ljauna vara?
Osmanji arii ar laiku izbeidzaas un muusdienu Turcija tika dibinaata ar anti-osmaniskaam veertiibaam taas pamatos 20 gadsimta saakumaa. Kaareiz Osmanju impeerija labi paraada, kaa taa pati sevi saeed no iekshienes un izchaakst... un beigaas no taas paari paliek tikai karkass, kas sabruuk peec pirmaa aareejaa satricinaajuma.
Vispār varēji jau īsāk un konkrētāk izteikties, nevis veikt miglainus politkorektus reveransus: kristietim saistoša ir tikai kristīga valdība. Vatikāns, piemēram.
Nu ko es varu padariit kristietiibas expertam 
Redzi shobriid diez vai kvalificeesim muusu Valdiibu kaa kristietiigu... tachu atcelt to aicina varbuut tikai kaadi Ljedaajevieshi. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:23:39
ir jau arī. Dievs pārstāv radniecīgi mantojamu monarhiju, nevis "bitīt rožu dārziņā", kur katra bitīte darbojas savu nelielu, ierobežotu laiku
BS |
pich_ |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:25:14
Jošs Mulders
un tad jaunā vara skaitās Dieva iecelta?
Jep...
tb Dievs iecēla Staļinu, lai Latvijā pēc noteikta laika varētu atkal uzplaukt kristietība?
|
pich_ |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:29:30
klau, a varbūt tās rindiņas bija paredzētas romiešiem par romiešu varu attiecīgajā laika posmā? jeb nē- visiem un mūžīgi mūžos? |
masiks iesmīkņā [87.110.184.238] |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:31:44
Jošs Mulders
Tobish es nesapratu kaa Bizantija kvalificeejas kaa nelikumiiga ljauna vara?
Kaa likums vairums negodiigaas Valdiibas kriit tieshi taapeec, ka neieveero pashas savus likumus, tobish vinji saceljas pashi pret sevis radiitiem likumiem, taa pashi sevi nostaadot aarpus likuma, kur tad arii vinji dabon pelniito sodu.
Redzi shobriid diez vai kvalificeesim muusu Valdiibu kaa kristietiigu... tachu atcelt to aicina varbuut tikai kaadi Ljedaajevieshi.
a kur es teicu, ka kristieši katru mīļu brīsniņu atvēzējas pret nekristīgu valdību? Es tomēr laikam teicu ko citu: Pārējās -par tik, par cik pienākas sankcijas no nepaklausības valdībai. Tb - noteicošais ir nevis Dieva griba, bet sava paša āda.
Tu taču neiesi spridzināt saemu, vai ierosināt ārkārtas vēlēšanas, ja valdība nolems Aglonas svētkiem līdzekļus no valsts tomēr nepiešķirt? Jeb es kļūdos? |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:32:14
pich_
Domā, ka tagad Latvijā kristietība ir vairāk uzplaukusi kā laikā pirms Staļina? |
danar |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:32:49
masiks iesmīkņā [87.110.184.238]
.."paklausigs varaam,kas valda".... |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:33:54
Jošs Mulders
Nu bet praktiski jebkura valsts tak agri vai vēlu ir sabrukusi, vismaz līdz šim tā ir bijis.
Tagad vajag tik pareizo cēloni atrast?  |
masiks iesmīkņā [87.110.184.238] |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:35:16
Jošs Mulders
BS
to tu katoļiem stāsti. Un pie reizes izskaidro - kapēc gan tādu Jēzu nevarēja izvēlēt demokrātiskā ceļā, bet nācās pielietot mantojuma tiesības... |
pich_ |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:36:14
EzītisMiglā
domāju, ka nē. bet tad kāpēc Dievam vajadzētu iecelt Staļinu?
jeb te atkal jāsāk nodalīt- vienu varu ieceļ Dievs, bet citu- pati vara ar spēku. tas gan neatbilst Bībelei, kas saka, ka "nav valsts varas, kā vien no Dieva, un tās, kas ir, ir Dieva ieceltas".
nevaru saprast, ko Dievs gribēja panākt ar Staļina varas iecelšanu. un Hitleru? |
masiks iesmīkņā [87.110.184.238] |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:37:10
danar
Tu komunistiem biji paklausīga? Un tagad lepojies ar to? Nez, ja te būtu friči - kā būtu ar tavu paklausību? Darītu gluži kā EM teica, jeb vai kā? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:37:56
a_Masiks
Taatad... veelreiz. No kaa tu secinaaji, ka Bizantija bij ljauna Valdiiba?
Tu shkjiet atkal putrojies logjikaa...
No Apgalvojuma "Ja valdiiba ir ljauna tad to atcelj" Neizriet "Ja valdiibu atcelj, tad taa ir ljauna" Nejauc ceeloni ar sekaam.
Tu taču neiesi spridzināt saemu, vai ierosināt ārkārtas vēlēšanas, ja valdība nolems Aglonas svētkiem līdzekļus no valsts tomēr nepiešķirt? Jeb es kļūdos?
Neieshu.
Tb - noteicošais ir nevis Dieva griba, bet sava paša āda.
A kaapeec tos shkjir? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:41:07
masiks
Nu un atkal tu putrojies.
Tas ka Dievs organizee pats savas valstiibas kaartiibu nekaadiigi neizriet, ka vinjsh iebilst pret kaut kaadaam politiskaam iekaartaam muusu viduu.
Cauri Veesturei mees mieriigi varam redzeet, ka Dievs piekriit gan Sogju valdiishanas modelim, gan tautas veeleeta monarha valdiishanai, gan paarmantotai monarhijai, gan sveshzemju tiraanijai etc. Dieva paarvaldes modelis absoluuti neraustaas no taa kaa cilveeki organizeejas, ibo Dievs var savus plaanus realizeet visos kontextos, bet tajos, kuros nevar, tos vinjsh visai attri nolikvidee... pietam aatri pat peec cilveeku meera. |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.01.18 11:41:49
Nu bet praktiski jebkura valsts tak agri vai vēlu ir sabrukusi, vismaz līdz šim tā ir bijis.
Tagad vajag tik pareizo cēloni atrast?
Pareizi. Ibo uz Zemes paradiizi neuzcelsim kaa to daudzas sektas meegjina uzburt. Muuzhiiga un nepaartraukta valsts ir apsoliita ne shiis Zemes laikaa. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.01.18 11:43:24
nevaru saprast, ko Dievs gribēja panākt ar Staļina varas iecelšanu. un Hitleru?
Redzu, ka neesi lasiijis VD un Babilonas trimdas gadus. Aizej tomeer izlasi, a to jautaajumus jau gjenereet to proti, tagad tev iespeeja paraadiit, ka atbildes tev tieshaam interesee. |
:: Pievienot komentāru
|
