Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2011.01.05 10:39:42
|
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.06 23:23:29
Nuja, tāda jau ir reversā apgalvojuma ideja. Pietiek modificēt apgalvojumu uz: nav iespējams, ka ooo būtne eksistē, lai nonāktu pie secinājuma, ka ooo būtne neeksistē.
Tikai pagaidaam neviens no jums nav pieraadijis OOO logjisku neiespeejamiibu  Visu laiku putrojat logjiku ar savaam metafiziskajaam preferenceem...
Bet ja diskusijaa tiek abandoneeta logjika, tad taadaa diskusijaa tieshaam nedz Mulders un pat ne Dievs nevar neko pieraadiit...
Tas arii paraada un atbild EM uz jautaajumu - kaapeec existee elle - un Divam taa nav jaarada, to rada cilveeks pats sev... pirmkaart jau atsakoties no jebkaadas izejas no savas bezizejas!
Ja tiek pamesta arii logjika... tad vairs nepaliek nekas cits kaa vien mantras bubinaashana - "Dieva nav"  Ar ko arii apsveicu! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.06 23:24:24
Nu Još, ka es gļučīju loģikā, tas ir iespējams, tomēr tas biji Tu, nevis es, kas deva piemēru ar X un sevi pašu, nevis MVB. Tātad tas esi Tu, kurš gļučī salīdzinājumos un sekojoši arī loģikā...
Aciimredzot tas vaardinjsh modaalaa logjika tev prosto pa vienu ausi iekshaa pa otru aaraa... ibo nespeej to izproceseet. |
Gnidro [90.130.163.101] |
# Iesūtīts: 2011.07.07 00:07:24
Jošs Mulders
1) Kur izraki savu premisu
2) Kaa no taas izriet tavs secinaajums?
1)tur pat, kur tu. Uzmini kas tā par vietu (elementāro anatomiju vismaz pārzini, cerams)?
2)būtne, kas pastāv tikai daļā visumu, nav ooo
Par pārējo postu. Atkal tu parādi savu intelekta krāšņumu. Nav ar ko atbildēt pēc būtības - ad hominem uzbrukumi. |
Huuns [82.34.165.123] |
# Iesūtīts: 2011.07.07 00:22:45
1. Ir iespeejams, ka existee maximaali varena buutne (Dievs).
No šīs premisas nevar pierādīt OOO iespējamību. Maksimāli nozīmē augstākā iespējamā. Tam neseko, ka neeksistē varenības līmenis, kuru sasniegt nevienai būtnei nav iespējams. Tukša salmu kulšana. |
Gnidro [90.130.163.101] |
# Iesūtīts: 2011.07.07 01:15:01
Nu tak Mulders jau citā tēmā pateica:
Un tagad plz sakonektē dotus - kā viens noved pie otra.
Nekaa...
Na to i to sauc par TiciibU!
Nesaprotu kāpēc viņam par katru cenu vēl jāpierāda tas, kam viņš tic tāpat. Mums viņš nepierādīs, kamēr nespēs nodemonstrēt empīriski (priekš mūsu empīrikas, ne savas), tātad laikam sevis dēļ nopūlas.
Arī e-falla staipīšana.
PS
Bezgalīgā versā arī maksimāli vareno būtni atrast būs pagrūti, jo būtņu var būt bezgalīgi daudz.;] |
παλαιό ανόητος  |
# Iesūtīts: 2011.07.07 07:52:34
Redzu, Mulders pārgājis uz ad hominem tipa sofistiku. Skumji. |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2011.07.07 09:32:57
Jošs Mulders
Tas arii paraada un atbild EM uz jautaajumu - kaapeec existee elle - un Divam taa nav jaarada, to rada cilveeks pats sev... pirmkaart jau atsakoties no jebkaadas izejas no savas bezizejas!
Ta muļķības. Dievs beidz slēpties, atnāk pats personiski pie Ctulhu uz tējas namiņu un atbild uz visiem jautājumiem.
Tas tikai Luisam tur Narnijā bija kādi dīvaini radīti rūķi, kam rādījās halucinācijas un kas neredzēja to, kas notiek acu priekšā, ignorēja. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.07.07 09:41:40
Jošs Mulders
Vide kuraa atomi bezgaliiaa laikaa nostaasies VISOS iespeejamos veidos, ietver sevii arii scenaariju, kad shie atomi sastaajas formaa, kas implementee Apzinju... un liidzko tas notiek, taa mums ir speeja turpmaakos atomu staavokljus kontroleet un ierobezhot...
Nē. Aizmirsi pasauļu šķelšanos. Pasaulē P1 rodas Apziņa, un tai pat brīdī notiek šķelšanās, rodās cita pasaule P2, kurā tā Apziņa nerodās.
Tālāk P1 radusies Apziņa atkal šķeļās, kaut kādā vienā zarā tā kļūst par max vareno iespējamo būtni, bet citā zarā izdara pašnāvību vai kaukā citādi izčākst. Nekādas kontroles tur būtībā nav (tas arī ir, kāpēc man Multiverss nepatīk, jo tad visu nosaku nevis es, bet kāda tur automātiska pasauļu šķelšanās). Apziņa it kā kaut ko kontrolē dažos zaros.
Vispār, pati šķelšanās jau nozīmē, ka tā Apziņa, lienot iekšā citā Universā (pat ja viņa to varētu), automātiski rada Universu, kurā viņa neielīda. Tas ir kā strādāt ar faila kopijām - tu ņem kopiju no RO faila, un izlabo, saglabā ar citu nosaukumu. Bet vecais fails paliek, un neviens netraucē kādam citam to izlabot un atkal saglabāt utt, utt. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
