atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem LELB bīskapi pret politisko aģitāciju draudzēs
lēnprātīgais
Iesūtīts: 2010.09.24 01:21:42
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>
AutorsZiņas teksts
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 14:25:23
Gandrīz visas idejas pretendē uz patiesību, tāpēc būtu labu, ja tu te sastādītu sarakstu un minētu piemērus kā ļaunie liberāļi šīs idejas apspiež.

http://www.intoleranceagainstchristians.eu/

Atkal. Tu savus murgus kādreiz ar konkrētiem piemēriem arī varētu nodemonstrēt?

Albania

Euthanasia was legalized in Albania in 1999, it was stated that any form of voluntary euthanasia was legal under the rights of the terminally ill act of 1995.

Australia

Euthanasia was legalized in Australia`s Northern Territory, by the Rights of the Terminally Ill Act 1995.

etc

http://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_euthanasia

Taatad atkaartoju atkal... Liberaalisms ir pamataa shiim idejaam, ka cilveekam ir tiesiibas pasham sev atnjemt dziiviibu...


Liberaalisma probleema ir taada, ka tas daudz runaa par tiesiibaam, bet ljoti negribiigi runaa par pienaakumiem... un noteikti negrib shos abus sabalanseet...

Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 14:35:08
Liberālisms nenozīmē, ka viss ir vienādi pareizs un vienādi labs. Tas nenozīmē personīgo visatļautību. Liberālisms nozīmē atzīt, ka ne visiem varbūt dzīvē ir paveicies kā tev, un tāpēc nevajag viņus vērtēt ar savu vērtību skalu. Tas nozīmē arī atzīt, ka arī tev pašam galu galā var nebūt taisnība.

Bet kas interesanti, Liberaalisms noteikti neatljaujas shos pashus meerus pielietot pats pret sevi... tobish Liberaalisms ir gatavs pateikt, ak CITI uzskati var nebuut patiesi, bet pat Liberaalisms nedriixt tikt pakljauts intelektuaalai kritikai!

Jā, liberālisms neatzīst vienu "pareizo ceļu" visiem. Guess what - tāpēc kāda tāda ceļa arī nav.
BS... Pac apgalvojums, ka taada celja nav ir kaads? Absoluuti patiess, vai aplams?

Taapeec jau liberaalisms var veikt savu uzvaras gaajienu, jo neviens nepadomaa KO tas apgalvo, bet apeed to taapeec, ka uzskata, ka taa postuilaati attiecas uz citiem, bet ne uz sevi pashu! Tieshi tas ko es teicu - Liberaalisms apgalvo, ka nekaadas patiesiibas nav, un ikvienu, kas apshaubiis sho absoluuto patiesiibu, gaida beediigs iznaakums!

Nav nekādas tādas sabiedriskās iekārtas vai dzīves filozofijas, kas varētu derēt visiem – tādi nav ne “tradicionālisms”, ne nookrātija, ne transhumānisms.
Paarfraazeejot klasiku - ja nav absoluutu - tad viss ir labs un deriigs... Tik pasaki to, piemeeram, Gravitaacijai vai 3ajam Njuutona likumam Kas interesanti, shis apgalvojums pats pretendee uz absoluutu!

Jebkurš atsevišķais indivīds spēj labākajā gadījumā izgudrot sistēmu, kas derētu cilvēkiem, ar kuriem viņam pašam ikdienā ir darīšana - jo citus viņš vienkārši nepazīst tik labi, lai izprastu viņu vajadzības un psiholoģiju.
Tad varbuut tad arii saki - ka nevienam cilveekam nav izdevies izgudrot taadu iekaartu un vidi. Redz probleema ir klasiska - greeks - taa kaa cilveekam daudz miiljaaks ir personiigais greeks, nekaa citu cilveeku labklaajiiba, tad Liberaalisms ljauj sho greeku pasludinaat par tikumu un atkriit pati greeka probleema... un shaadaa videe, logjiski, ikviens, kas noraada uz greeku, ljaunumu vai nepareiziibu tiek marginalizeets (uz kaa pamata)... jo ikviens, kas saka, ka ljaunums un greeks exixstee, pats ir ljaunums un greeks - liberaalismaa. Liberaalisms pastaav uz ideju, ka ljaujiet man dariit ko es gribu un es ljaushu jums dariit ko juus gribat!

Jā, liberālisms neatzīst idejas, kas pretendē uz kaut kādas vienīgās patiesības godu, jo tādu ideju atzīšana būtu pretrunā ar pašu liberālismu.
Un shaada ideja buutu legjitiims konkurents Liberaalisma vadoshajai varai un absoluutisma pretenzijai... Kaa jebkura cita totalitaara sisteema, taa neciesh idejiskus konkurentus Taapeec teicu - Liberaalisms ir tikai cita veida fashisms!

Pats uzskats, ka eksistē kaut kāda objektīva, ārēja "patiesība" ir lielākie rietumu civilizācijas maldi, kur kristietībai to izplatīšanā un uzturēšanā ir tiešs nopelns.

Luuk arii Liberaalisma rezultats - cilveeks vairs nespeej logjiski spriest. Jo nepadomaa, ka shis apgalvojums ir absoluuts BS ja vien tas buutu patiess JO tad tas izsleegtu pats sevi... Taadeejaadi, LOGJISKS cilveeks secinaatu, taa kaa ir ieguuta kaada apgalvojuma pretruna, tad pateiss ir apgalvojuma preteejais apgalvojums... tachu ravenx, nekad nespees sho elementaaro 1aa kuras logjisko secinaajumu pienjemt, jo tas ir pretrunaa vinja metafizikai... un IISTENIIBAA Liberaalis domaa... ka nevienam CITAM tur aarpusee nav pateisiiba, bet MAN ir pateisiiba... un TAAPEEC es varu sho apgalvojumu teikt Guess what... doesn`t compute

Pēc manām domām, nevar būt nekā sliktāka kā šī nolādētā "vienkāršā indivīda" iecelšana par visa standartu, tikai tāpēc, ka lūk, tādu kā viņš ir vairākums. Tradicionālisms mēģina šo zemāko kopsaucēju, lowest common denominator, iecelt ideāla godā.

Luuk bet tu vari kaut visus kjiinieshus paarpulcinaat savaa pusee un izbalsot planka konstanti no realitaates, realitaatei uz to buus nospljauties...

Tieshi tapat realitaatei ir nospljauties par to, ko kaads liberaalis iedomaajas... Kaameer cilveeki neapjeegs, ka nevis vinji definee realitaati, bet realitaate definee vinjus, tikmeer arii buus shitaada malshanaas pa kabatu!

Un ikviens Gnidrologs uzskatiis, ka vinja Liberaalism atljauj vinjam citaadas idejas saukt par murgiem, bet dikti apvainosies par adhominem, ja par murgiem nosauks vinja pasha iedomas un idejas
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 14:35:27
Nu bet ir jau arii - taa sir cilveeka neatdalaamas tiesiibas.

BS
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 14:39:59
``BS``

Kaapeec?


A kaapeec ne? Kaapeec uzskati, ka cilveekam ir tiesiibas sevi nogalinaat? Aiz ko taada paarlieciiba?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 14:41:06
Nu redzi, bet iists liberalis jua var apsaubiit arii sjo dogmu ``nekaadas pateisiibas nav`` un meeginaat taadu atrast vai konstrueet.

Karogs rokaa.


Bet tad vinjsh ir duraks... kaa jau teicu, liberaalis un logjika ir nesavietoajamas lietas... Jo ja vinjsh uzskata, ka nekaa taada nav, tad nevcar arii to uzkonstrueet...

Ja tomeer vinjsh pieljauj ideju, ka to VAR uzkonstgrueet, taatad apgalvojums ir invaliids...

Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 14:41:48

Kaa Mulders varbuut ir pamaniijis, tas jeedziens ``greeks`` zaudee jeegu aarpus kristieju paradigmas.


Bet pareizi... Liberaalism... nevis risina probleemu, bet probleemu nosauc par kaut ko citu... kaa tajaa skaistajaa anukaa, bixees gan turpinu churaat, bet tagad ar to lepojos!
godwit
# Iesūtīts: 2010.09.27 14:41:52
Nu ta par ko balsos??
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 14:42:32
Nu un ja mees veel norunaajam, ka nedriikst savstarpeeji kaiteet - tad kur probleema?

A redzi te jau taa probleema, ka tie, kas ar jums abiem nav neko norunaajushi var nejusties paaraak eerti
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 14:43:01
Cilveeks - suvereena SB. Vieniigais, ko jams nedriikst - kaiteet citaam suvereenaam SB. Visu citu jams driikst.

Okey... taatad pamatojuma nav, ir tikai deklaratiiva zajava?
Kaiteet sev driixt?
Vienkārši balss
# Iesūtīts: 2010.09.27 14:55:34
godwit
Jošs Mulders jau tev atbildēja - par Vienotību. Ctulhu vēl nav izteicies... mani arī interesē, jo tehnokrātu partijas vēl nav. Varbūt šis dibinās?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 14:57:42
rezultaataa liberaalism apstaakljos nevar sanaakt situacija, kad 2 absoluutaas patiesiibas ( to neseeji) saiet uz iiso, izraisa karu un rezultaataa sanaak radioaktiivs tuxnesis.

Bet shaadaa pasaulee tad sanaak, ka nekaro nevis taapeec, ka ir miers un saticiiba, bet nekaro taapeec, ka patiesiibas nav... Bet ja nav patiesiibas, tad taa teikt... viss ir atljauts

Atkal... nonaakam pie klasikas, ja Dieva nav, viss ir pieljaujams. Un tas ir tieshi Liberaalisma meerkjis - panaakt situaaciju, ka viss ir atljauts, un neviens nedrixit to nosaukt par greeku vai ljaunumu!
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 14:58:07
Kaiteet sev driikst- piemeers: izmeegina uz sevis jaunas zaales un tamlidziigi.

Kaa jau teicu - BS
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 14:59:00
Vbalss... veel nav zvaniits... varu arii par nacionaalistiem
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 15:15:30
Saadaa sabiedriiibaa darbojas parastaas atgriezeniskaas saites. Darbiibas, kas izraadaas destruktiivas, sava destruktiivuma deelj tiek paartrauktas.

A tu nesaproti, ka aiz "destruktiivs" staav satriektas cilveeku dziives... Kaapeec izveikt sociaalus experimentus, ja ir skaidrs, ka tie ar labu nebeigsies... Tikai probleema jau taada, ka tie, kas sho procesu iesaaks, nebuus tie, kas baudiis to destrukciju... bet gan vinju beernu beernu beerni... Civilizaacijas aiz moraalaa relatiivisma sabruuk nejau naakamajaa dienaa, peec likumprojekta "nogalinaat beernus ir ok" pienjemshanas... bet daudz veelaak!

Eiropas Liberaalisma augljus baudiis tavi beerni un vinju beerni... kad vinjiem vieniem buus jaauztur milziiga pensionaaru armaada... un jaaieved kjiinieshu un aafrikaanju jaunaa paaudze, lai to speetu uztureet... un tad eitanaazija buus labs risinaajums... Staastas par ragavinjaam jau latvieshu gudriibaas ir izstaastiits, aciimredzot nemaacamies.

OK, peec manaam domaam, liberalisms labi straadaa hipotezju liimenii, kur nav drosju - ticamu datu un no tiem secinaatu teoriju.
Experimenteet ar cilveekiem ir slikti!

Savukaart - kaa apreekinaat ljoteni - ir zinaams, tur nekaada liberalisma nav.
Liberalisms ir jaunu ljotenes apreekinaasanas metozju izstaadee, bet taas ir 2 dazaadas lietas.


Redzi te jau tas suns aprakts, ka shodien cilveeki grib apshaubiit un dekonstrueet visus ieprieksh zinaamaas veertiibas, kuru deelj taa ljotene lidoja... un tad nu katram dod tiesiibas ljopenes kjimereet.

Es arii piekriitu, ka tikmeer, kaameer leemums nav pienjemts... visiem tiesiibas runaat... bet ir jaauzliek gan limits uz leemuma pienjemshanas laiku, gan jaarealizee tas, ka tad, kad leemums pienjemts, tad pa seju sit ikvikenam, kas leemumu apshauba... un leemuma realizaacijai arii ir dots "neaizskaramais laika periods" kuraa sho leemumu nedriixt shuupot vai apshaubiit...

Muusdienaas kaa notiek leemumu pienjemshana... pienjem vesels bars, bet atbildiigs nav neviens... un peec tam, kaut zaale neaug!

Joprojaam nav skaidrs, kaapeec BS?

Jo BS... pati koncepcija ir BS Peec buutiibas, jo ikviens cilveeks ir unikaals un pat vinjam nav tiesiibas pasham sevi bojaat kaa sho unikalitaates neseeju...

Tb Mulders domaa, ka riskeet ar sevi nedriikst? Tad visi cilveeku darbiibas veidi, kas satur risku - jaaizliedz? Visaadas expedicijas nafig, alpinismu nafig, biistamus experimentus nafig utt?

Riskeet nav tas pats, kas droshticami nogalinaat!
godwit
# Iesūtīts: 2010.09.27 15:15:49
Vienkārši balss

Tu arī par vienotību?
godwit
# Iesūtīts: 2010.09.27 15:16:53
Jošs Mulders

ja par nacionālistiem, tad kāpēc?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 15:20:40
ja par nacionālistiem, tad kāpēc?

Maakjeniit konservatiivaaks speeks nekaa Vienotiiba, un bik konsekventaaks savaa konservatiivismaa Bet tur arii ir bzdinki, kas mani attur...
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 15:21:14
Var, ja vinji piekriit. Ar sevi var.

Nevar...

Un... sheit es atljaushos izteikt apgalvojumu par tevi personiigi - tev aciimredzot beernu nav!
godwit
# Iesūtīts: 2010.09.27 15:23:53
Jošs Mulders

ja vari, nosauc trīs plusu un trīs bzdinkus nacionāļiem?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.27 15:30:09

Nelidoja jau. Cik salauztu dziivju un drausmiigu nelaimju sleepjas aiz taam juusu ``tradicionaalajaam veertiibaam`` - neesi aizdomaajies? Pilna klasiskaa literatuura ir ar to.


Kudii mazaak nekaa divu duraku experimentu rezultaataa 20 gadsimta viduu...
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 77 , pavisam kopa bijuši: 156