pich_ 
|
Iesūtīts:
2010.09.21 15:59:24
Bībele mums māca par to, kā pasaule tika radīta. Tai skaitā visi tās iemītnieki ar uzdevumu vairoties. Gribētu pajautāt par šo gadījumu . Austrālijā ir ķirzaku suga, kas, lai vairotos, dēj olas. Tomēr atsevišķi šīs pašas sugas kustoņi, kas dzīvo savādākā vidē (aukstākā), ir sākuši laist pasaulē dzīvus mazuļus. Un te ir novērojams pats evolūcijas process pilnā krāšņumā. Tā kā evolūcija norit ciešā saistībā ar klimata izmaiņām, tad var izsecināt, ka gadījumā, ja kaut kādu iemeslu dēļ attiecīgajā Austrālijas reģionā iestātos vēsāks klimats- šī ķirzaku suga no olu dēšanas evolūcijas rezultātā pārietu uz mazuļu dzemdēšanu. Jautājums- vai Dieva plānā ir iekļauti šādi pielāgošanās procesi (evolūcija)? Un kas par to liecina? |
|
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.03.01 12:09:34
Ctulhu
neko šīs neevolucionē! Piemērojas un viss, bet joprojām paliek baktērijas, vai ne? Jautājums, uz ko evolucijticīgie neatbild, kas tad piespieda mīļas jaukas baktērijas pārtapt par govi, vai mr. Flemingu, kas tālāk ar tām cīnās |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.03.01 12:11:23
Evolucionee jau arii. Rezistentaas bakerijas - peniciliinizturiigaas utt.
Kaa jau teicu - pret SHAADU evoluuciju neviens neiebilst 
Tikai shii evoluucija nevis bagaatina DNS un rada jaunus nebijushus orgaanus un sisteemas, bet gan
a) Antibiotikas izniicna konkreetu apakshkopu no visas populaacijas
b) Atlikushajaam kuraam antibiotikas neko nevar izdariit, briivajaa vietaa savairojas...
Viss... rezistenta bakteerija ir..
Shiis bakteerijas IR rezistentas veel pirms antibiotiku izgudroshanas... vienkaarshi atnibiotikas nokauj taas, kas nav reizstentas...
Bet gripas viiruss joprojaam ir gripas viiruss, un bakteerijas ir bakteerijas... un nerodas tur nedz daudzshuunu bakteerijas, nedz jaunas nebijushas bakteeriju sisteemas... nenotiek attiistiiba, notiek selekcija...
no nehomogeenas populaacijas tu ar preciiziem shaavieniem izshauj konkreetas "pasugas"... un uz briivaas nishas reekjina, existeejoshaas pasugas, kuraam lode netraapa, var savairoties...
Tieshi taapeec pasaulee ir noveerojama sugu izmirshana nevis jaunu sugu veidoshanaas... kaa tas bij Kembrija vai Avalona spraadzineaa, vai kad dinozauri jakobi par siltasinju zveeriem tapa...
Jo ar pirmo shaavienu tu noshauj 90% no populaacijas un atlikushie 10% savairojas... naakamais shaaviens traapa atkal pa 90% un no tiem izdziivo 10% kas atkal savairojas... un taa notiek vienkaarshi lodes evoluucija - cilveeki izgudro arvien jaunas zaales, kas arvien preciizaak traapa pa populaaciju... un tais gadiijumos, kad traapa 100% tad mees sakaam - esam slimiibu uzvareejusi - skat baku gadiijumu! Un nekaada evoluucija bakaam nepaliidzeeja...
Tas taapat kaa uzlikt lielu sienu prieksh savvaljas zirgiem, un tie kas skrien ljoti ljoti aatri tajaa aplauzh kaklu, un izdziivo tie, kas skrien leeni... laigan tie leenie uz aatro fona ieprieksh nevareeja iipashi izcelties...
Taapat kaa aklaas zivis iipashi neizceljaas uz redziigo zivju fona, bet kad abas ievieto tumshaa alaa, tad aklaas prevalee, jo taam ar redziigajaam ir liidziigi chanci uz izdziivoshanu, tachu aklajaam nav jaateeree kjermenja resursi redzes un acu saglabaashanai... un rezultaataa ir "evoluucija" (haha) kad ala pilna ar aklaam ziviim, kuraam napoval nahren nevajag redzi... Tas ir ferrari, kam nevajag motoru, jo benziina taapat nav... tad nu vismaz kaa ratus to var izmantot. |
pich_ |
# Iesūtīts: 2011.03.01 12:11:53
ir diezgan smieklīgi lasīt šādus tekstus...
zinu, ka Yahoo Answers 10 gadīgas meitenītes uzdod līdzīgus jautājumus- ja cilvēki cēlušies no pērtiķiem, tad kāpēc joprojām ir pērtiķi, kā arī kāpēc gripas bacilis vēl nav iemācījies vadīt automašīnu.
tiešām tā jūs saprotiet ET? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.03.01 12:20:56
pich_
Iespējams tādēļ, ka mazas meitenītas var atļauties teikt `karalis ir pliks` un atļaujas uz smieklīgām `atbildēm` attiecīgi reaģēt  |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.03.01 12:26:26
Ctulhu
Gan jau tāpēc, ka viņām sapūderē smadzenes |
masiks [74.63.112.139] |
# Iesūtīts: 2011.03.01 12:52:26
Aivars
nesapratu! kapēc tev vajag pūderēt mazām meitenītēm smadzenes??? kas tev tās par dīvainām interesēm??? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.03.01 13:15:49
Top ieguutas jaunas iipasjiibas. Un jaa - bakteriju sistemas, starp citu, arii veidojas - bakteriju grupas zem kopiiga lipiidau apvalka kaa intracelulaari paraziiti, piemeeram...
Nee netiek... izmirst taas iipashiibas neesaataaji, kas neiztur konkreetos apstaakljus, un savairojas taas, kas primaarajaa populaacijaa JAU bija... tikai tagad ieguva paplashinaatu nishu!
Populaacija NAV homogeena, bet - un it iipashi bakteerijaam - taam ir ljoti nehomogeena populaacija un vienkaarshi uzlikt kaadu "selective pressure" noziimee neko citu kaa esoshaas populaacijas selekciju... Tas ir kaa istabaa, kuraa dziivo kakji, izveidot starpsienu starp kakjiem un eedienu ar caurumu kura izmeers ljauj izliist cauri tikai ljoti maziem kakjiem... rezultaataa peec laika X tev vienaa istabas pusee buus mazi kakji un otra istabas pusee buus beigti kakji! Un taa ir tava evolucija, kas "rada jaunas iipashiibas" - kakju izmeeru noteikshanaa
Tachu to ka mazie kakji bij jau primaarajaa populaacijaa to kaut kaa juuseejie nespeej ieraudziit...
Tieshi tas ir shii vajaa vieta... ka ET nespeej izskaidrot kaa var rasties iipashiibas, un orgaani un kjermenju daljas, kuru saakotneeji nebija VISPAAR populaacijaa... Vot populaacija bez aciim un peec laika X populaacija AR aciim... luuk shito darvinisti nespeej nedz izskaidrot nedz demonstreet! |
pich_ |
# Iesūtīts: 2011.03.01 13:27:54
Jošs Mulders
ET nespeej izskaidrot kaa var rasties iipashiibas, un orgaani un kjermenju daljas, kuru saakotneeji nebija VISPAAR populaacijaa
tu tagad āksties vai kā? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.03.01 13:34:59
tu tagad āksties vai kā?
Nee... staastu to kaa ir... ET sho neskaidro.
To ko skaidro ir... kaa esoshaas sisteemas pazaudeet vai "sabojaat" taa lai... nu kaa es teicu, lai Ferrari buutu eerts kartupelju paarvadaashanai, tam vajag nopleest visu lieko... A vot kaa no Ratiem uzbuuveet Ferrari, to ET nepaskaidro |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.03.01 13:36:23
Sajaa gadiijumaa tiesjaam - RM+NS. NS saja agadiijumaa nodrosina vides spiediens. Piemeeram jauna veida antibiotikas.
Nuja... bet tie kas savairojaas tie jau BIJA... un neradaas tur nekaa jauna... VIenkaarshi expozeejaas vecais esoshais uz taa reekjina, ka kaut kas shim vecajam esoshajam vairs netrauceeja... Teixim ziviim, kam muteejies geens vairs netrauceeja zivis, kuraam shii geena deelj konkreetaa upe bij toxiska.
Taa ir selekcija nevis evoluucija
Ij pagaidaam nevienam selekcionaaram kaa jau teicu nav izdevies no rozeem uztaisiit aabeli vai no kaapostiem maarrutkus. |
Līkcepure [90.130.177.59] |
# Iesūtīts: 2011.03.01 16:13:57
Vispār jau nav pat slikti, ka kristieši tik izmisīgi ganās ap savām pseidozinātnēm un strikti distancējas no meinstrīma. Tas viņus pašu padara par fringe grupu, kurai nekāda ietekme uz kopējo zinātnes attīstību nav un tas ir labi. |
masiks iesmīkņā [74.63.112.139] |
# Iesūtīts: 2011.03.01 16:56:10
Jošs Mulders
nez - kā skaidrosi līdzību un atšķirību starp odzi un glodeni?
ET diezgan sakarīgi paskaidro -kapēc odzēm nav plakstiņu, bet glodenei - ir. Un papildus - vai sila ķirzaka ir tās pašas sugas radība, kā glodene?  |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.03.01 17:18:14
nez - kā skaidrosi līdzību un atšķirību starp odzi un glodeni?
ET diezgan sakarīgi paskaidro -kapēc odzēm nav plakstiņu, bet glodenei - ir. Un papildus - vai sila ķirzaka ir tās pašas sugas radība, kā glodene?
Taapat kaa ir liidziiba starp Notepad un WordPad un Word... Nekaadas RM+NS tur klaat nav bijis!
100 + 1 reizi esmu jau skaidrojis... |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.03.01 17:21:08
Vispār jau nav pat slikti, ka kristieši tik izmisīgi ganās ap savām pseidozinātnēm un strikti distancējas no meinstrīma. Tas viņus pašu padara par fringe grupu, kurai nekāda ietekme uz kopējo zinātnes attīstību nav un tas ir labi.
Prikols jau tas ka "meinstriims" kaareiz zinaatnee ir tas, kas parasti bremzee zinaatni Kaa bij meinstriims ar eeteristiem, taa bij meinstriims ar Njuutonistiem... nu ko... ir meinstriims ar Darvinistiem. Jo zinaatne notiek tieshi tur... kur meinstriims baidaas iekaapt, "where no man has gone before"
Jebkura jauna teorija iziet 3 faazes attieciibaa pret "meinstriimu"
- Tas viss ir fufels
- Labi tas nav fufels, bet tam nav noziime
- Mees jau to visu laiku teicaam, ka taa ir cool fiicha!
Buut zinatnes "meinstriimam" kaareiz noziimee buut visai nepamanaamam Nobeljus meinstriimam nedod... |
masiks neizpratnē [67.159.36.19] |
# Iesūtīts: 2011.03.01 17:31:14
Jošs Mulders
Taapat kaa ir liidziiba starp Notepad un WordPad un Word... Nekaadas RM+NS tur klaat nav bijis!
100 + 1 reizi esmu jau skaidrojis...
tu vispār jautājumu saprati???
Pateikšu priekšā - abi divi izskatās līdzīgi, taču viena ir čūska, bet otra ir ķirzaka.
|
masiks neizpratnē [67.159.36.21] |
# Iesūtīts: 2011.03.01 17:36:02
Ctulhu
P.S: Man liekas, ka ``anita`` ir bots.
nezinu, man tā neliekas. man ir sava, diezgan bēdīga versija. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.03.01 17:39:54
Pateikšu priekšā - abi divi izskatās līdzīgi, taču viena ir čūska, bet otra ir ķirzaka.
Un?
Arii pistoles meedz iksatiities liidziigi - viena gaazes, otra kaujas
Es nesapratu probleemu? Tobish kaapeec lietas meedz liidziigas izskatiities? A kaapeec shamaas neizskatiitos liidziigi? |
Līkcepure [90.130.177.59] |
# Iesūtīts: 2011.03.01 17:40:12
Jošs Mulders
Prikols jau tas ka "meinstriims" kaareiz zinaatnee ir tas, kas parasti bremzee zinaatni
Pat, ja dažkārt tā ir tiesa, tas vēl nenozīmē, ka Šipovs, Akimovs, Behe vai Dembskis būs nākamie nobeļa laureāti, kas radīs apvērsumu zinātnē. Runāt par kaut kādiem ``ņutonistiem`` šeit ir garām, jo Ņutona zinātne vēl arvien strādā un nav neviena atcelta, tā vienkārši ir noreducēta un papildināta. Einšteinu neviens neuzskatīja par pseidozinātnieku/mistiķi arī tajā laikā, kad viņa idejām bija liela pretestība. Zinātne jau ar to ir laba, ka visas jaunās idejas tiek pamatīgi filtrētas un netiek momentāni pieņemtas bez sīkumainas kritizēšanas. ID gadījums ir citāds, jo vienkārši NAV KO kritizēt. Nav iespējams izveidot sakarīgu rebbutal God Of Gaps spriedelējumiem. |
masiks iesmīkņā [67.159.36.21] |
# Iesūtīts: 2011.03.01 17:44:24
Jošs Mulders
Es nesapratu probleemu? Tobish kaapeec lietas meedz liidziigas izskatiities? A kaapeec shamaas neizskatiitos liidziigi?
pareizi! Jo jautājums ir adresēts tev! kapēc viņas abas ir kā čūskas, ja viena IR čūska, bet otra ir ķirzaka? Un... ja izskatās līdzīgi - kapēc vienai ir plakstiņi, bet otrai nav? |
pich_ |
# Labojis pich_: 2011.03.01 17:55:04
Ctulhu
turpinot par vaļiem- ir pierādījums, ka tiem reiz ir bijuši pirksti (jo tiem ir pirkstu kauli). lopam, kas būtu radīts peldēšanai ūdenī, šādi kauli nebūtu vajadzīgi:
http://www.acsonline.org/factpack/images/HumpbackWhaleSkeleto.. n.jpg |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
